原告：無(wú)錫穆迪金屬材料有限公司，住所地江蘇省無(wú)錫市。
　　法定代表人：邱祥松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：蒲劍，上海申浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：益美高(上海)制冷設(shè)備有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：威廉.巴特萊。
　　被告：寶某石化集團(tuán)財(cái)務(wù)有限公司，住所地寧夏銀川市。
　　法定代表人：孫培華，董事長(zhǎng)。
　　本院受理原告無(wú)錫穆迪金屬材料有限公司與被告益美高(上海)制冷設(shè)備有限公司、寶某石化集團(tuán)財(cái)務(wù)有限公司、寶某盛華商貿(mào)集團(tuán)有限公司票據(jù)追索權(quán)糾紛一案后，被告益美高(上海)制冷設(shè)備有限公司和被告寶某石化集團(tuán)財(cái)務(wù)有限公司在提交答辯狀期間分別對(duì)管轄權(quán)提出異議。被告益美高(上海)制冷設(shè)備有限公司認(rèn)為本案所涉票據(jù)出票人所在地在北京市朝陽(yáng)區(qū)，票據(jù)付款地在北京市東城區(qū)，原告發(fā)函是針對(duì)被告寶某石化集團(tuán)財(cái)務(wù)有限公司，本案匯票經(jīng)過(guò)多次背書轉(zhuǎn)讓，原告僅選擇一個(gè)背書人所在地法院起訴不合理，請(qǐng)求將案件移送寧夏回族自治區(qū)銀川市金鳳區(qū)人民法院審理。被告寶某石化集團(tuán)財(cái)務(wù)有限公司認(rèn)為，涉案票據(jù)主債務(wù)人是寶某石化集團(tuán)財(cái)務(wù)有限公司，原告應(yīng)向主債務(wù)人提出票據(jù)付款請(qǐng)求權(quán)，為了便于查明事實(shí)，故請(qǐng)求將案件移送寶某石化集團(tuán)財(cái)務(wù)有限公司所在地人民法院管轄。
　　經(jīng)審查，本院認(rèn)為：本案系票據(jù)糾紛中的票據(jù)追索權(quán)糾紛，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十五條規(guī)定，因票據(jù)糾紛提起的訴訟，由票據(jù)支付地或被告住所地人民法院管轄。持票人可以不按匯票債務(wù)人的先后順序，對(duì)其中任何一人、數(shù)人或者全體行使追索權(quán)。本案所涉匯票雖經(jīng)多次背書轉(zhuǎn)讓，但從原告起訴材料可見(jiàn)，被告益美高(上海)制冷設(shè)備有限公司是票據(jù)債務(wù)人，益美高(上海)制冷設(shè)備有限公司在我院轄區(qū)內(nèi)，原告向我院提起訴訟并無(wú)不當(dāng)。被告益美高(上海)制冷設(shè)備有限公司和被告寶某石化集團(tuán)財(cái)務(wù)有限公司所提管轄權(quán)異議均不成立。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十五條、第一百二十七條第一款、第一百五十四條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告益美高(上海)制冷設(shè)備有限公司和被告寶某石化集團(tuán)財(cái)務(wù)有限公司提出的管轄權(quán)異議。
　　管轄權(quán)異議受理費(fèi)100元由被告益美高(上海)制冷設(shè)備有限公司和被告寶某石化集團(tuán)財(cái)務(wù)有限公司共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：蘇光華

書記員：李憶樊