原告：無錫百事誠機(jī)械有限公司,住所地江蘇省無錫市惠山區(qū)洛社鎮(zhèn)萬馬村。
　　法定代表人：顧華強(qiáng),總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李峰，上海百戰(zhàn)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李寧，上海百戰(zhàn)律師事務(wù)所律師。
　　被告：蔣某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住湖北省漢川市新河鎮(zhèn)聯(lián)合村蔣家臺(tái)287號(hào)。
　　被告：孫某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住湖北省漢川市新河鎮(zhèn)聯(lián)合村黃家臺(tái)14號(hào)。
　　被告：蔣騰,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住湖北省漢川市新河鎮(zhèn)聯(lián)合村海家臺(tái)248號(hào)。
　　原告無錫百事誠機(jī)械有限公司與被告蔣某、孫某、蔣騰股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法適用普通程序進(jìn)行審理，于2019年1月3日公開開庭進(jìn)行審理。原告委托訴訟代理人李寧到庭參加訴訟。三被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告無錫百事誠機(jī)械有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令三被告對(2015)惠洛商初字第00107號(hào)(以下簡稱“15惠-00107號(hào)”)民事判決書所確認(rèn)的上海寶鈺機(jī)械制造有限公司(以下簡稱“寶鈺公司”)所欠原告的債務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：原告訴寶鈺公司定做合同糾紛一案經(jīng)江蘇省無錫市惠山區(qū)人民法院(以下簡稱“惠山區(qū)法院”)依法審理，并于2015年10月15日作出判決。寶鈺公司未能履行上述判決，原告申請強(qiáng)制執(zhí)行。2017年12月6日，惠山區(qū)人民法院出具執(zhí)行裁定書，終結(jié)本次執(zhí)行。2016年10月19日，寶鈺公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照。但三被告作為寶鈺公司的股東至今未進(jìn)行清算，導(dǎo)致原告的權(quán)益受到損害。原告為維護(hù)自身權(quán)益，遂涉訟。
　　被告蔣某、孫某、蔣騰未作辯稱，亦未向本院提供證據(jù)。
　　鑒于三被告未到庭應(yīng)訴，本院通過庭審對原告提供的證據(jù)進(jìn)行審查，確認(rèn)原告提供的證據(jù)具有證明力，具體包括：民事判決書、執(zhí)行裁定書、寶鈺公司檔案機(jī)讀材料、章程、行政處罰決定書。
　　基于上述有效證據(jù)，根據(jù)當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)如下法律事實(shí)：
　　一、寶鈺公司的基本情況
　　寶鈺公司成立于2010年8月19日，注冊資本為1,000,000元，股東為三被告，被告蔣某認(rèn)繳出資900,000元、被告蔣騰認(rèn)繳50,000元、被告孫某認(rèn)繳50,000元，股東應(yīng)于申請公司登記之前一次足額繳納所認(rèn)繳的出資。2016年12月28日，寶鈺公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照。
　　二、寶鈺公司欠原告款項(xiàng)情況
　　2015年4月27日，原告向惠山區(qū)法院提起訴訟。2015年12月6日，惠山區(qū)法院作出15-00107號(hào)民事判決：一、寶鈺公司向原告支付定作價(jià)款812,231元及逾期付款利息損失(以812,231元為基數(shù)自2015年4月23日起至判決給付之日止按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算)；二、案件受理費(fèi)11,922元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)4,770元，公告費(fèi)710元，合計(jì)17402元，由寶鈺公司負(fù)擔(dān)。
　　2017年12月6日，惠山區(qū)法院出具執(zhí)行裁定書，載明因?qū)氣暪緹o財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，故裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定(二)》(以下簡稱“公司法解釋二”)第十八條第一款的規(guī)定，有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東未在法定期限內(nèi)成立清算開始清算，導(dǎo)致公司財(cái)務(wù)貶值、流失、毀損或者滅失，債權(quán)人主張其在造成損失范圍內(nèi)對公司債務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。本案中，寶鈺公司已于2016年10月19被吊銷營業(yè)執(zhí)照，處于解散狀態(tài)，但至今寶鈺公司的股東未成立清算組進(jìn)行清算，顯然已經(jīng)超過法律規(guī)定的15日的期限，系屬未在法定期限內(nèi)成立清算組進(jìn)行清算。同時(shí)，三被告均未到庭應(yīng)訴，亦未向本院提供證據(jù)證明其逾期未清算的行為并未導(dǎo)致公司財(cái)產(chǎn)貶值、流失、毀損或者滅失，故三被告應(yīng)當(dāng)對寶鈺公司的債務(wù)向債權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。三被告未到庭應(yīng)訴，其行為是對原告訴訟請求及事實(shí)理由進(jìn)行答辯權(quán)利的放棄。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定(二)》第十八條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　被告蔣某、孫某、蔣騰于本判決生效之日起10日內(nèi)對江蘇省無錫市惠山區(qū)人民法院作出的(2015)惠洛商初字第00107號(hào)民事判決書所確認(rèn)的上海寶鈺機(jī)械制造有限公司應(yīng)當(dāng)清償?shù)目铐?xiàng)向原告無錫百事誠機(jī)械有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)14,544元，公告費(fèi)690元，均由被告蔣某、孫某、蔣騰負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中
　　級(jí)人民法院。
　　

審判員：張??琳

書記員：高??磊