原告無(wú)錫樂(lè)盛金屬材料有限公司，住所地江蘇省無(wú)錫市。
　　法定代表人樂(lè)偉。
　　委托代理人郭小兵，江蘇瑞萊律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人彭鵬飛，江蘇瑞萊律師事務(wù)所律師。
　　被告建發(fā)(上海)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人賴衍達(dá)。
　　委托代理人林丹華，女。
　　委托代理人林靜，女。
　　本院在審理原告無(wú)錫樂(lè)盛金屬材料有限公司訴被告建發(fā)(上海)有限公司及第三人無(wú)錫雷凌商貿(mào)有限公司債權(quán)人代位權(quán)糾紛一案后，被告在提交答辯狀期間，對(duì)本案的管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為原告以第三人怠于行使對(duì)被告的到期債權(quán)而訴請(qǐng)被告向其履行代位清償義務(wù)，而被告與第三人簽訂的合同中明確約定“履行合同過(guò)程中發(fā)生糾紛，由雙方協(xié)商解決，協(xié)商未果的，由簽約地法院管轄”，合同抬頭明確簽訂地為“廈門市思明區(qū)”，故被告與第三人之間的糾紛應(yīng)由“廈門市思明區(qū)人民法院”管轄，結(jié)合福建省各級(jí)法院受理第一審民商事案件級(jí)別管轄規(guī)定，若案件標(biāo)的在人民幣2,000萬(wàn)以上，應(yīng)由廈門市中級(jí)人民法院管轄，故本案應(yīng)由福建省廈門市中級(jí)人民法院管轄。
　　本院認(rèn)為，因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以根據(jù)《合同法》第73條的規(guī)定，向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問(wèn)題的解釋(一)》第18條規(guī)定：“在代位權(quán)訴訟中，次債務(wù)人對(duì)債務(wù)人的抗辯，可以向債權(quán)人主張?！边@種抗辯既包括實(shí)體上的抗辯，也包括程序上的抗辯，如果債務(wù)人與次債務(wù)人于代位權(quán)訴訟前訂有管轄協(xié)議的，基于保護(hù)次債務(wù)人管轄利益的立場(chǎng)，代位權(quán)人應(yīng)當(dāng)受該管轄協(xié)議的拘束。本案中，代位權(quán)人(原告)所提供的次債務(wù)人(被告)與債務(wù)人(第三人)簽訂的《代理采購(gòu)合同》中載明“簽約地：廈門市思明區(qū)”、“爭(zhēng)議解決方式：代理采購(gòu)過(guò)程中發(fā)生糾紛，由雙方協(xié)商解決，協(xié)商未果的，由簽約地法院管轄訴訟解決”，說(shuō)明被告與第三人于代位權(quán)訴訟前訂有管轄協(xié)議，原告作為代位權(quán)人應(yīng)當(dāng)受該管轄協(xié)議的拘束。原告本案訴訟標(biāo)的額為2,827.8912萬(wàn)元，根據(jù)最高人民法院關(guān)于調(diào)整高級(jí)人民法院和中級(jí)人民法院管轄第一審民商事案件標(biāo)準(zhǔn)的通知(法發(fā)[2015]7號(hào))規(guī)定，當(dāng)事人一方住所地不在受理法院所處省級(jí)行政轄區(qū)的第一審民商事案件，天津、河北、山西、內(nèi)蒙古、遼寧、安徽、福建、山東、河南、湖北、湖南、廣西、海南、四川、重慶高級(jí)人民法院，管轄訴訟標(biāo)的額1億元以上一審民商事案件，所轄中級(jí)人民法院管轄訴訟標(biāo)的額2,000萬(wàn)元以上一審民商事案件。故本院不具有本案管轄權(quán)，本案應(yīng)由福建省廈門市中級(jí)人民法院管轄。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第七十三條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問(wèn)題的解釋(一)》第十八條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條第一款之規(guī)定，裁定如下：
　　被告建發(fā)(上海)有限公司對(duì)管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送福建省廈門市中級(jí)人民法院處理。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：黃夢(mèng)云

書記員：張宏毅