原告:無錫上亞發(fā)展有限公司,住所地江蘇省無錫市。
法定代表人:徐芙蓉,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:傅其明,男。
委托訴訟代理人:趙鳳英,上海耶林律師事務(wù)所律師。
被告:上海伊科動(dòng)力機(jī)械有限公司,住所地上海市青浦區(qū)。
原告無錫上亞發(fā)展有限公司與被告上海伊科動(dòng)力機(jī)械有限公司買賣合同糾紛一案,本院于2018年5月23日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,由審判員潘志毅獨(dú)任審判。因被告實(shí)際經(jīng)營(yíng)地不明,本院于2018年7月23日依法適用普通程序,并向其公告送達(dá)訴訟材料及開庭傳票。2018年10月24日,本院對(duì)本案公開開庭進(jìn)行了審理,原告委托訴訟代理人傅其明、趙鳳英到庭參加訴訟,被告經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告無錫上亞發(fā)展有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:要求判令被告支付貨款人民幣228,778元并償付逾期付款利息(以228,778元為本金,自2016年1月1日起至判決生效之日止,按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算)。事實(shí)和理由:原、被告雙方于2011年7月26日簽訂電機(jī)配套買賣合同,約定被告向原告購(gòu)買各種型號(hào)的電機(jī)。2014年1月18日,雙方經(jīng)對(duì)帳,被告確認(rèn)尚結(jié)欠原告貨款256,452.50元。同年8月6日,被告法定代表人汪治在該對(duì)帳單上注明:“上述貨款伊科公司在2015年春節(jié)前支付5~8萬元,余款在扣除應(yīng)扣的售后服務(wù)費(fèi)用后,2015年內(nèi)結(jié)清”。之后,被告向原告退回價(jià)值27,674.50元的產(chǎn)品,故被告尚結(jié)欠原告貨款228,778元。因被告至今未付款,原告遂訴至本院。
被告上海伊科動(dòng)力機(jī)械有限公司未作答辯。
原告為證明其主張,向本院提交了合同、對(duì)帳單各1份、退貨單3份。
鑒于被告未到庭應(yīng)訴,本院對(duì)原告提供的證據(jù)進(jìn)行審核,經(jīng)審理查明,確認(rèn)原告所述屬實(shí)。
本院認(rèn)為,原、被告之間的買賣合同關(guān)系合法有效,雙方均應(yīng)全面履行各自義務(wù)。原告供貨后被告未按約支付相應(yīng)貨款,已構(gòu)成違約,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任,故原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭,視為放棄抗辯權(quán)利。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告上海伊科動(dòng)力機(jī)械有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告無錫上亞發(fā)展有限公司貨款228,778元;
二、被告上海伊科動(dòng)力機(jī)械有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告無錫上亞發(fā)展有限公司逾期付款利息(以228,778元為本金,自2016年1月1日起至判決生效之日止,按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4,731.60元,由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按雙方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
審判員:王美華
書記員:潘志毅
成為第一個(gè)評(píng)論者