豐潤(rùn)區(qū)人民法院再審查明，被告人陳春薷原系中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行唐山分行新城支行職工。自2004年5月以來(lái)，被告人陳春薷多次向唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民檢察院舉報(bào)本行行長(zhǎng)崔某1、副行長(zhǎng)侯某1，清收保全部經(jīng)理張某1等人貪污公款1764萬(wàn)元、貪污職工工資782萬(wàn)元、受賄518萬(wàn)元、與債務(wù)人勾結(jié)逃廢銀行債務(wù)1335萬(wàn)元，造成國(guó)有資產(chǎn)流失8126萬(wàn)元，涉及金額1.2625億元（陳春薷多次反映材料均如上敘述，經(jīng)累加計(jì)算結(jié)果為1.2525億元）。唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民檢察院組成專案組對(duì)被告人陳春薷舉報(bào)的問(wèn)題逐一進(jìn)行了調(diào)查取證，2005年11月2日出具了調(diào)查報(bào)告，結(jié)論為，“不能認(rèn)定崔某1、侯某1涉嫌貪污罪。但在工作中存在違規(guī)問(wèn)題，建議農(nóng)行唐山市分行處理”。被告人陳春薷收到唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民檢察院的調(diào)查報(bào)告后仍不服，于2005年又向唐山市人民檢察院舉報(bào)同樣的問(wèn)題，唐山市人民檢察院對(duì)陳春薷舉報(bào)的問(wèn)題又組織專門人員進(jìn)行了核實(shí)，結(jié)論為“沒(méi)有證據(jù)證明崔某1、侯某1有犯罪事實(shí)，但有違紀(jì)行為”。2005年6月3日中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行唐山分行對(duì)陳春薷所反映的房屋租金去向、代理保險(xiǎn)、基金等中間業(yè)務(wù)收入、崔某1、侯某1貪污儲(chǔ)蓄代辦員工資等問(wèn)題經(jīng)調(diào)查后向被告人陳春薷進(jìn)行答復(fù)，未發(fā)現(xiàn)崔某1、侯某1有貪污、挪用上述款項(xiàng)行為。2007年9月14日，唐山市人民檢察院又指定玉田縣人民檢察院對(duì)陳春薷所反映張某1的有關(guān)問(wèn)題進(jìn)行調(diào)查，玉田縣人民檢察院于2007年9月28日出具調(diào)查報(bào)告，調(diào)查結(jié)果為，“未發(fā)現(xiàn)被反映人張某1涉嫌犯罪及國(guó)有資產(chǎn)流失等問(wèn)題”。陳春薷對(duì)兩級(jí)檢察機(jī)關(guān)的調(diào)查結(jié)果及中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行唐山分行的答復(fù)仍不滿，此后，被告人陳春薷又多次向河北省、中央及國(guó)家有關(guān)機(jī)關(guān)控告崔某1、侯某1、張某1等人貪污、受賄、逃廢銀行債務(wù)問(wèn)題，要求追究被控告人的刑事責(zé)任，并于2008年4月在北京上訪期間接受了他人的視頻采訪，控告其所在銀行行長(zhǎng)等人貪污、受賄…2008年4、5月份，在互聯(lián)網(wǎng)多家網(wǎng)站上出現(xiàn)了被告人陳春薷控告上述內(nèi)容的視頻。