湖北省荊州市沙市區(qū)人民法院審理荊州市沙市區(qū)人民檢察院指控被告單位潔達公司、被告人李獻明犯逃避繳納稅款罪一案，于2009年9月19日作出[2009]沙刑初字第151號刑事判決：一、被告單位湖北潔達環(huán)境工程有限公司犯逃避繳納稅款罪，判處罰金45萬元（人民幣，下同）。二、被告人李獻明犯逃避繳納稅款罪，判處有期徒刑三年，并處罰金45萬元。三、追繳逃避繳納稅款446292.51元上繳國庫。原審被告單位潔達公司和原審被告人李獻明均不服，向荊州市中級人民法院（以下簡稱“荊州中院”）提出上訴。荊州中院于2009年11月19日作出〔2009〕鄂荊中刑終字第132號刑事裁定，撤銷荊州市沙市區(qū)人民法院[2009]沙刑初字第151號刑事判決；發(fā)回荊州市沙市區(qū)人民法院重新審判。荊州市沙市區(qū)人民法院依法另行組成合議庭重新審理后，于2010年4月29日作出[2010]沙刑初字第9號刑事判決：一、被告單位湖北潔達環(huán)境工程有限公司（原湖北潔達清洗工程有限公司）犯逃稅罪，判處罰金65萬元（已繳納30萬元，余款限于判決生效后五個月內(nèi)繳清）。二、被告人李獻明犯逃稅罪，免予刑事處罰。三、退繳的逃稅稅款446292.51元，依法上繳國庫。潔達公司和李獻明仍不服，又向荊州中院提出上訴，在二審審理過程中，潔達公司和李獻明均申請撤回上訴，荊州中院于2010年7月22日作出〔2010〕鄂荊中刑終字第49號刑事裁定，準許上訴人撤回上訴。判決發(fā)生法律效力后，潔達公司以公司經(jīng)營困難，僅能維持生計為由申請減免罰金20萬元，荊州市沙市區(qū)人民法院于2010年7月27日作出[2010]沙刑執(zhí)字第9號刑事裁定：對犯罪單位潔達公司減少罰金20萬元。潔達公司和李獻明對荊州市沙市區(qū)人民法院[2010]沙刑初字第9號刑事判決不服，向該院提出申訴，該院復(fù)查后于2011年6月7日作出[2011]沙刑監(jiān)字第1號駁回申訴通知，駁回了潔達公司和李獻明的申訴。潔達公司和李獻明仍不服，向荊州中院提出申訴，荊州中院于2012年12月5日作出〔2012〕鄂荊州中刑申字第6號駁回申訴通知，駁回了潔達公司和李獻明的申訴。潔達公司和李獻明遂向本院提出申訴，本院于2013年7月19日作出（2013）鄂刑申字第00041號再審決定，指令荊州市荊州區(qū)人民法院對本案進行再審；再審期間，不停止原判決的執(zhí)行。荊州市荊州區(qū)人民法院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，并于2014年6月13日作出（2013）鄂荊州區(qū)刑再字第00001號刑事裁定：一、駁回原審被告單位潔達公司、原審被告人李獻明的申訴；二、維持荊州市沙市區(qū)人民法院[2010]沙刑初字第9號刑事判決。潔達公司和李獻明還不服，再次向荊州中院提出上訴，荊州中院于2015年4月30日作出（2014）鄂荊州中刑再終字第00001號刑事裁定，駁回上訴單位潔達公司、上訴人李獻明的上訴；維持荊州市荊州區(qū)人民法院（2013）鄂荊州區(qū)刑再字第00001號刑事裁定。潔達公司和李獻明不服，又向本院提出申訴。本院于2017年7月10日作出（2015）鄂刑再申字第00013號再審決定，提審本案，并于2018年8月28日作出（2018）鄂刑再1號刑事裁定，駁回被告單位及李獻明的申訴；維持湖北省荊州市中級人民法院（2014）鄂荊州中刑再終字第00001號刑事裁定。潔達公司及李獻明仍不服，申訴至最高人民法院。最高人民法院于2019年9月11日作出（2019）最高法刑申231號再審決定，指令本院對本案進行再審。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。湖北省人民檢察院指派檢察員許詩誼、涂青出庭履行職務(wù)，申訴單位的訴訟代表人周丹、申訴人李獻明及其辯護人榮延春到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評議并報審判委員會討論決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。