公訴機(jī)關(guān)彬縣人民檢察院。

被告人程某，男。因涉嫌強(qiáng)奸罪，于2014年12月26日被彬縣公安局刑事拘留，2015年1月30日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于彬縣看守所。?

辯護(hù)人趙海飛，陜西堯普律師事務(wù)所律師。?

辯護(hù)人梁翼明，陜西堯普律師事務(wù)所律師。?

被告人田某，男。因涉嫌強(qiáng)奸罪，于2014年12月27日被江蘇省蘇州市公安局蘇州工業(yè)園區(qū)分局淞澤派出所民警抓獲，2015年1月7日被彬縣公安局刑事拘留，2015年1月30日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于彬縣看守所。?

辯護(hù)人曹雪娟，陜西秦直道律師事務(wù)所律師。?

被告人王某，男。因涉嫌強(qiáng)奸罪，于2014年12月23日被彬縣公安局刑事拘留，2015年1月30日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于彬縣看守所。?

辯護(hù)人張阿妮，陜西秦邑律師事務(wù)所律師。?

被告人黃某，男。因涉嫌強(qiáng)奸罪，于2014年12月23日被彬縣公安局刑事拘留，2015年1月30日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于彬縣看守所。?

辯護(hù)人邢延長，陜西潤豐律師事務(wù)所律師。?

被告人田某，男。因涉嫌強(qiáng)奸罪，于2014年12月27日被陜西省西安鐵路公安處楊凌站派出所民警抓獲，2014年12月31日被彬縣公安局刑事拘留，2015年1月30日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于彬縣看守所。?

辯護(hù)人鄭冰珊，陜西太柏律師事務(wù)所律師。

彬縣人民檢察院以彬檢公訴刑訴（2015）77號(hào)起訴書指控被告人程某、田某、王某、黃某、田某犯強(qiáng)奸罪，于2015年10月13日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，不公開開庭審理了本案。彬縣人民檢察院指派檢察員孫科、薛海芳依法出庭支持公訴，被告人程某及其辯護(hù)人趙海軍、梁翼明、被告人田某及其辯護(hù)人曹雪娟、被告人王某及其辯護(hù)人張阿妮、被告人黃某及其辯護(hù)人邢延長、被告人田某及其辯護(hù)人鄭冰珊均到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。因本案疑難復(fù)雜，報(bào)請(qǐng)咸陽市中級(jí)人民法院批準(zhǔn)延長審理期限三個(gè)月。期間補(bǔ)充偵查二次。

彬縣人民檢察院指控，2014年6月份的一天19時(shí)許，被告人程某、田某、王某、黃某、田某在彬縣香廟街道“饞嘴美食美客”米線店吃飯閑聊，黃某、田某提出找程某某發(fā)生性關(guān)系，程某、田某、王某表示同意，黃某、田某便以“李濤”的名義打電話將程某某約出見面。見面后五人以閑聊為由將程某某騙至香廟鎮(zhèn)塬邊村田某家中，程某、田某、王某、黃某、田某先后對(duì)程某某實(shí)施了強(qiáng)奸。次日凌晨，王某、田某以送程某某回家為由，將程某某用摩托車帶至彬縣縣城南街金福軒賓館202房間實(shí)施了強(qiáng)奸后離開。18時(shí)許，被告人王某、黃某來到賓館，黃某對(duì)程某某再次實(shí)施了強(qiáng)奸。

公訴人針對(duì)指控事實(shí)當(dāng)庭出示的證據(jù)如下：

一、書證，1、受理案件登記表，證明案件來源及受理情況;

2、抓獲經(jīng)過、歸案情況說明，證明被告人田某、田某歸案情況；

3、被告人的戶籍信息，證明五被告人身份情況及其已達(dá)刑事責(zé)任年齡；

4、彬縣看守所罪犯收監(jiān)身體檢查表、入所健康檢查登記表、彬縣看守所教育談話記錄，證明偵查機(jī)關(guān)未對(duì)被告人實(shí)施刑訊逼供。

二、證人證言，1、證人龔某、程某、寧某證言，證明被害人2014年12月22日?qǐng)?bào)警的原因、經(jīng)過；

2、證人劉某證言，證明2014年5月初的一天晚上其與被告人黃某在彬縣城南街碧富樓賓館202房間住宿，一個(gè)女的和另外兩個(gè)男的晚上住在一張床上；

3、證人李某、秦某、應(yīng)某的證言，證明被告人王某、田某在看守所期間與其同案被告人串通翻供的事實(shí)；

4、南街金福軒賓館經(jīng)營人楊某、南街碧富樓賓館經(jīng)營人李某證言，證明公安機(jī)關(guān)于2015年1月份押被告人來其賓館辨認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)，被告人講其不記得，在其賓館2014年的住宿登記簿中也未找到被告人的名字；

5證人鞏某、鞏某、程某證言，證明被害人性格內(nèi)向、沉默寡言、膽小。

三、被害人程某某的陳述，1、2014年12月22日陳述，證明兩、三個(gè)月前的一天下午，其一個(gè)人在香廟街道逛，碰見黃某、程某、王某、田某、田某騎著摩托車，程某說要帶其去程家川，因其認(rèn)識(shí)程某，就坐上摩托車，被帶到塬邊村田某家。被五人推進(jìn)大門口一個(gè)房間，程某和黃某將其衣服脫掉，程某第一個(gè)將其強(qiáng)奸，其用腳蹬程某，他說看把你的小命要了，其就沒敢反抗。接著黃某將其強(qiáng)奸，王某和田某同時(shí)摸其胸部。隨后王某、田某、田某三人先后與其發(fā)生性關(guān)系。事后王某用摩托車帶著其與其他人一起將其送到彬縣程家川風(fēng)景區(qū)雀門附近，其回家了。

2、2014年12月23日、2015年2月9日陳述，證明2014年8月份，一個(gè)自稱李濤的人打電話問其在什么地方，其說在香廟街道十字路口，對(duì)方讓其等著。過了一會(huì)兒，田某、程某、黃某、王某、田某五人騎著三輛摩托車來了，其就坐上田某的摩托車。到了田某家里，一起閑聊。后又來到田某家的碾麥場(chǎng)里，程某趁其不注意從其身后將其褲子脫下來，其氣的哭了，程某將其拉到場(chǎng)里麥秸稈堆旁要與其發(fā)生性關(guān)系，其不愿意就往田某家走，程某當(dāng)時(shí)就拿著一根木棍說：“看我把你打得死嗎？”其害怕了就進(jìn)入田某家偏房里。程某、田某、田某也進(jìn)來。又閑聊了一會(huì)，程某就將其推倒在房間床上，將其褲子連同內(nèi)褲一起脫下，其用腳蹬，程某就罵，還威脅說：“看把你的命搭上了”。還說警察都把他沒辦法。接著不知誰將燈拉滅，其再?zèng)]有反抗。程某就將其強(qiáng)奸了。田某將燈拉開，黃某將其強(qiáng)奸，接著王某開始強(qiáng)奸，還未結(jié)束，不知誰將房間的燈拉開了，田某等人笑，王某就下床了。田某將其抱到房間另一頭的炕上，將其強(qiáng)奸。其穿好衣服，田某說他的鑰匙不見了，其隨他們?nèi)ネ饷鎴?chǎng)里找鑰匙，又閑聊了一會(huì)兒返回。田某叫其去外面，當(dāng)時(shí)其覺得房間里人多很害怕，就隨田某來到外面碾麥場(chǎng)里，田某將其推到麥秸稈堆旁讓其趴在麥秸稈堆上，將其褲子脫到膝蓋以下，將其強(qiáng)奸。后其就穿好褲子回到房間，說要回家，王某、程某、田某也說要回家，其就坐上王某的摩托車，田某坐在其身后。王某直接將其帶到彬縣城南大街金福軒賓館，登記了二樓一個(gè)房間。進(jìn)入房間后王某將其拉到一張床上強(qiáng)奸了。緊接著田某將其拉到另一張床上強(qiáng)奸了。第二天早上7點(diǎn)多他倆就離開了，其繼續(xù)睡覺。睡起后就給王某打電話讓送其回家。下午6點(diǎn)多，一個(gè)自稱王某朋友的人來到房間，將其強(qiáng)奸。后王某來了，黃某和一個(gè)女孩也來了，他們說話，其睡覺，天快亮?xí)r，其看到房間只剩黃某和王某，后來王某也出去了，黃某就將其壓倒在床上強(qiáng)奸。過了一會(huì)，王某回來，說他倆要去西安，其向黃某要了五元路費(fèi)回家了。

四、被告人供述及訊問視頻，五被告人在偵查機(jī)關(guān)的有罪供述與被害人2014年12月23日、2015年2月9日陳述內(nèi)容基本一致。

其余供述如下：

1、被告人程某2015年1月29日16時(shí)18分至17時(shí)11分的供述，證明其在檢察院訊問時(shí)翻供的原因及與其他被告人串供的經(jīng)過；

2、被告人田某2015年1月6日12時(shí)23分到17時(shí)50分的供述，證明五被告人和仙某將被害人叫到田某家想與被害人發(fā)生性關(guān)系，但去后只是說了一陣閑話就走了?；厝r(shí)王某用摩托車將其和被害人帶到彬縣城，被害人與其和王某自愿發(fā)生了性關(guān)系。2015年1月29日、30日供述，證明其之前供述的強(qiáng)奸事實(shí)均不屬實(shí)，其沒有強(qiáng)奸被害人，也沒有和被害人發(fā)生性關(guān)系。2015年3月19日供述，證明其與其他四被告人將被害人叫到田某家企圖發(fā)生性關(guān)系，因被害人不同意而放棄。當(dāng)晚其與王某將被害人帶到彬縣南街水連天賓館，被害人自愿與其發(fā)生了性關(guān)系；

3、被告人王某2015年1月29日供述，證明其翻供的原因以及其在看守所與同案被告人串供的經(jīng)過等事實(shí)。2015年3月9日供述，證明其雖然與被害人及其他被告人去了田某家，但未和被害人發(fā)生性關(guān)系；

4、被告人黃某2015年1月29日供述，證明其在檢察院提審時(shí)受程某指使、威脅翻供；

5、被告人田某2014年12月31日、2015年1月4日、2015年1月6日均供述未與被害人發(fā)生性關(guān)系。2015年1月30日、3月17日供述也不承認(rèn)與被害人發(fā)生性關(guān)系。

五、勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄，1、王某辨認(rèn)田江峰、田某、田某、程某的筆錄及照片；黃某辨認(rèn)程某、田某、田某、田江峰的辨認(rèn)筆錄及照片；黃某、田某、程某指認(rèn)作案現(xiàn)場(chǎng)、碾麥場(chǎng)、麥秸稈堆的筆錄及照片，證明經(jīng)照片混合辨認(rèn)，辨認(rèn)人均能辨認(rèn)出辨認(rèn)目標(biāo)；

2、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查工作記錄，證明作案現(xiàn)場(chǎng)狀況。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人程某、田某、王某、黃某、田某的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪，請(qǐng)求依法追究其刑事責(zé)任。

被告人程某辯稱，起訴書指控時(shí)間是6月份，其實(shí)是4月份。其沒有與被害人發(fā)生性關(guān)系，也沒有見到其他被告人與被害人發(fā)生性關(guān)系。被害人陳述的強(qiáng)奸事實(shí)不實(shí)；其本人供述系逼供、誘供形成，訊問視頻系偵查機(jī)關(guān)對(duì)其逼供后，其按照偵查機(jī)關(guān)所提供材料供述的，其供述均不真實(shí)。其余被告人供述不實(shí)；證人李某、秦某、應(yīng)某、鞏某、鞏某證言不實(shí)；證人程某與被害人有親戚關(guān)系，對(duì)其證言不認(rèn)可；對(duì)證人楊扣絨、李某、龔某、程某、寧某、劉某證言無異議；對(duì)受案登記表真實(shí)性無異議，但認(rèn)為報(bào)案內(nèi)容不實(shí)；對(duì)其他證據(jù)無異議。請(qǐng)求宣告其無罪。

辯護(hù)人趙海飛、梁翼明辯稱，被告人供述均系刑訊逼供取得，真實(shí)性嚴(yán)重存疑，應(yīng)當(dāng)予以排除；被害人陳述反映出被害人性生活混亂不堪，多次自愿與他人發(fā)生性關(guān)系，時(shí)隔數(shù)月又報(bào)警，均稱被強(qiáng)奸，且先后陳述出現(xiàn)多處矛盾，系孤證，不能證明案件事實(shí)；對(duì)證人楊扣絨、李某證言無異議，其余證人證言不予認(rèn)可；入所體檢表不能體現(xiàn)入所時(shí)間，醫(yī)師簽名系打印，無本人簽名，且沒有同時(shí)出示醫(yī)師資格證，形式不完整，真實(shí)性存疑；教育談話記錄不能反映之后是否刑訊逼供，與本案無關(guān)聯(lián)性；訊問視頻的內(nèi)容是按照偵查人員要求所做，視頻中被告人程某供述一段，無敲擊鍵盤的聲音，之后卻又形成了完整的訊問筆錄，視頻實(shí)際是在重復(fù)之前的筆錄，不能證明訊問的合法性；對(duì)其余證據(jù)無異議。綜上，本案證據(jù)存在嚴(yán)重問題，請(qǐng)求宣告被告人程某無罪。

辯護(hù)人趙海飛當(dāng)庭出示了申請(qǐng)調(diào)取的被告人程某的提訊證，認(rèn)為程某的提訊證形式不符合要件，提訊時(shí)間沒有年份，提訊次數(shù)與訊問次數(shù)不一致，證明偵查機(jī)關(guān)對(duì)被告人的訊問不合法。

被告人田某辯稱，當(dāng)天去田某家玩，其與同案被告人均未與被害人發(fā)生性關(guān)系。當(dāng)晚其與王某將程某送回家，就與被害人各自回家了。認(rèn)為被害人陳述兩次發(fā)生性關(guān)系不屬實(shí)；證人應(yīng)某陳述其去監(jiān)室門口，應(yīng)某叫其往回走是事實(shí)；其他內(nèi)容及其他證人證言均不認(rèn)可；其本人供述是在刑訊逼供下形成的；在賓館，沒有現(xiàn)場(chǎng)證人，不能證明犯罪事實(shí)，訊問光盤是按照偵查人員要求所做，錄制光盤時(shí)未記筆錄，不是同步錄音錄像；對(duì)其他被告人供述不認(rèn)可；對(duì)其余證據(jù)無異議。認(rèn)為其沒有犯罪，請(qǐng)求依法公正判處。

辯護(hù)人曹雪娟辯稱，被告人田某的有罪供述，因存在刑訊逼供不能作為定案證據(jù)。其他被告人供述多處存疑，被害人陳述矛盾與疑點(diǎn)很多，均不應(yīng)作為定案依據(jù)。指控被告人田某在金福軒賓館強(qiáng)奸被害人，無其他客觀證據(jù)印證。對(duì)證人鞏某、鞏某、程某、楊扣絨、李某證言不認(rèn)可；其余質(zhì)證意見同意辯護(hù)人趙海飛意見。認(rèn)為本案定罪證據(jù)不足，應(yīng)依照疑罪從無的原則，認(rèn)定被告人不構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

被告人王某辯稱，2014年6月份其沒有和同案其他被告人見過面，5月27日之前和被害人逛過一次，沒有發(fā)生性關(guān)系，也沒有去賓館。其從小患有疝氣，性功能不足。認(rèn)為被害人陳述發(fā)生性關(guān)系不實(shí)，其他無異議；對(duì)被告人供述存在誘供、逼供，且訊問視頻存在刪減，故不認(rèn)可；證人楊扣絨、李某證言無異議，其他證人證言均不實(shí)；受案登記表登記的報(bào)案內(nèi)容不實(shí)；對(duì)其他證據(jù)無異議。其無罪，請(qǐng)求對(duì)其公正處理。

辯護(hù)人張阿妮辯稱，根據(jù)控方指控，對(duì)被告人應(yīng)判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，應(yīng)當(dāng)對(duì)訊問過程進(jìn)行全程錄音錄像。本案僅有一次同步錄像，且內(nèi)容與筆錄有些地方不符，訊問未依規(guī)定在看守所進(jìn)行，被告人王某的有罪供述均是刑訊逼供取得，不能作為定案依據(jù)；證人鞏某、程某證言中，偵查人員簽名僅有記錄人一人簽名，證言有瑕疵，不應(yīng)采信，且二人證言及寧某證言均不能證明被害人受到黃某等人威脅；劉某證言與本案沒有關(guān)聯(lián)性；證人鞏某、鞏某、程某證言系推斷性言辭，不應(yīng)認(rèn)可；對(duì)其他證言無異議；對(duì)于被害人陳述與其他被告人供述，同意辯護(hù)人趙海飛質(zhì)證意見；其余證據(jù)無異議。綜上，公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)不清，證據(jù)不足，請(qǐng)求宣告被告人王某無罪。

被告人黃某辯稱，對(duì)指控事實(shí)、罪名和適用法律均無異議，對(duì)公訴人出示的證據(jù)均無異議，請(qǐng)求對(duì)其從輕處理。

辯護(hù)人邢延長辯稱，起訴書指控在彬縣南街金福軒202房間，被告人再次強(qiáng)奸被害人，不能成立。在該賓館被害人沒有任何反對(duì)表示，自愿發(fā)生了性關(guān)系，沒有違背被害人意愿，不應(yīng)認(rèn)定為強(qiáng)奸。被告人黃某自愿認(rèn)罪，有坦白情節(jié)；被害人在與人交往中行為不檢點(diǎn)，有明顯過錯(cuò)。對(duì)公訴人出示的證據(jù)均無異議，建議對(duì)黃某從輕判處。

被告人田某辯稱，當(dāng)天約被害人出來只是閑逛，在其家中沒有人強(qiáng)奸被害人。認(rèn)為被害人陳述、被告人供述中五被告人與被害人發(fā)生性關(guān)系不屬實(shí)，其他屬實(shí)，其在偵查機(jī)關(guān)的供述系在偵查人員誘騙下所做；證人寧某證言中陳述聽說被害人被強(qiáng)奸，不能證明系被告人強(qiáng)奸；證人劉某、楊扣絨、李某證言中陳述的事與其無關(guān)，不發(fā)表質(zhì)證意見；證人李某、秦某、應(yīng)某證言不能證明串供；辨認(rèn)筆錄僅能證明辨認(rèn)人和被辨認(rèn)人互相認(rèn)識(shí)；證人鞏某、鞏某、程某證言不認(rèn)可；對(duì)其他證據(jù)均無異議。認(rèn)為其無罪，請(qǐng)求依法公正判處。

辯護(hù)人鄭冰珊認(rèn)為，被告人供述應(yīng)當(dāng)作為非法證據(jù)排除；被害人在案發(fā)前多次與一名甚至多名異性發(fā)生性關(guān)系，但都聲稱被強(qiáng)奸，其陳述不能采信；證人鞏某、程某、寧某均與被害人有親屬關(guān)系，證言不可信；對(duì)其他證據(jù)的質(zhì)證意見與被告人田某相同。公訴機(jī)關(guān)指控被告人構(gòu)成強(qiáng)奸罪，定案證據(jù)不充分。請(qǐng)求宣告被告人田某無罪。

辯護(hù)人鄭冰珊當(dāng)庭出示了申請(qǐng)調(diào)取的被告人田某的提訊證，認(rèn)為田某的提訊證中沒有2015年1月7日、8日的提訊記錄，提訊次數(shù)和訊問筆錄次數(shù)不一致，證明偵查機(jī)關(guān)對(duì)被告人的訊問不合法。

經(jīng)審理查明，2014年夏天的一天19時(shí)許，被告人程某、田某、王某、黃某、田某在彬縣香廟街道“饞嘴美食美客”米線店吃飯閑聊，黃某、田某提出找程某某發(fā)生性關(guān)系，程某、田某、王某表示同意，便以“李濤”的名義電話約程某某見面。見面后五人與程某某一起來到香廟鎮(zhèn)塬邊村田某家中閑聊、開玩笑。次日凌晨，王某、田某騎摩托車帶程某某離開田某家。

2014年12月22日晚，被告人黃某與其三名朋友駕車去香廟鎮(zhèn)上新莊村找程某某，約其外出，程某某不同意，黃某等人駕車走后，被害人報(bào)警。

上述事實(shí)，五被告人及其辯護(hù)人在開庭審理過程中均無異議，且有公訴機(jī)關(guān)提供，并經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證的以下證據(jù)證實(shí)：受理案件登記表、抓獲經(jīng)過、歸案情況說明、被告人的戶籍信息、證人龔某、程某、寧某證言、被告人王某辨認(rèn)田江峰、田某、田某、程某的筆錄及照片、被告人黃某辨認(rèn)程某、田某、田某、田江峰的辨認(rèn)筆錄及照片、被告人黃某、田某、程某指認(rèn)田某家、田某家門前碾麥場(chǎng)、麥秸稈堆的筆錄及照片、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查工作記錄。上述證據(jù)，來源合法，形式規(guī)范，證據(jù)之間相互印證，確實(shí)充分，足以認(rèn)定。

經(jīng)審查，證人劉某證言，不能直接證明案件事實(shí)，且無其他證據(jù)印證，不予認(rèn)定；公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的對(duì)證人秦某、應(yīng)某證言均不能證明被告人串供，證人李某證言是孤證，均不予認(rèn)定；鞏某、鞏某、程某證言所證被害人性格特征與本案無關(guān)，不予認(rèn)定；證人楊扣絨、李某證言質(zhì)證無異議，予以認(rèn)定。被害人陳述對(duì)其被強(qiáng)奸的時(shí)間及其他細(xì)節(jié)的陳述先后不一致，陳述的情節(jié)多處不合情理，且無其他證據(jù)印證，不予認(rèn)定。被告人程某、田某、王某、黃某、田某的有罪供述和訊問光盤存在以下問題：1、五被告人在被刑事拘留以后，偵查機(jī)關(guān)未按照刑事訴訟法的規(guī)定在看守所內(nèi)訊問，提訊證形式不完整，且記載的偵查階段偵查人員對(duì)被告人的提訊時(shí)間、次數(shù)與訊問筆錄嚴(yán)重不符；2、偵查機(jī)關(guān)對(duì)部分訊問筆錄制作了同步訊問光盤，但光盤顯示與筆錄記載的偵查人員、訊問地點(diǎn)及訊問時(shí)長嚴(yán)重不符，筆錄記載與光盤記錄中，被告人對(duì)事實(shí)的陳述部分細(xì)節(jié)上有出入，且光盤沒有完整記錄訊問過程；3、收監(jiān)身體檢查表、入所健康檢查登記表、彬縣看守所教育談話記錄，均形成于被告人的有罪供述之前或者之后，不能證明偵查機(jī)關(guān)收集被告人供述的合法性；綜上，提訊證、訊問光盤、收監(jiān)身體檢查表、入所健康檢查登記表、彬縣看守所談話教育記錄存在嚴(yán)重問題，不能證明被告人供述的合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性，故對(duì)以上證據(jù)均不予認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯有強(qiáng)奸罪，應(yīng)當(dāng)達(dá)到《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條第一款第一項(xiàng)規(guī)定的“案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”的標(biāo)準(zhǔn)。本案中，公訴機(jī)關(guān)指控被告人程某、田某、王某、黃某、田某犯強(qiáng)奸罪，提供的直接證據(jù)僅有被害人陳述與五被告人的有罪供述?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第八十三條第三款規(guī)定“被告人庭前供述和辯解存在反復(fù)，但庭審中供認(rèn)，且與其他證據(jù)相互印證的，可以采信其庭前供述；被告人庭前供述和辯解存在反復(fù)，庭審中不供認(rèn)，且無其他證據(jù)與庭前供述印證的，不得采信其庭前供述”。本案被告人庭前有罪供述多次反復(fù)，庭審中亦不供認(rèn)，其有罪供述的合法性未得到保證，且現(xiàn)場(chǎng)及被害人處未提取到被告人有關(guān)的痕跡、物品或者DNA信息等，也未提取到被告人王某、田某在賓館的住宿登記記錄或者登記視頻，缺少客觀證據(jù)印證。故被告人的有罪供述不能作為定案的依據(jù)。被害人陳述與被告人供述及其他證據(jù)之間不能形成證據(jù)鏈條，且不能排除證據(jù)之間的矛盾。因此，公訴機(jī)關(guān)指控五被告人犯強(qiáng)奸罪的事實(shí)不清，證明指控事實(shí)的證據(jù)不足，公訴機(jī)關(guān)指控五被告人犯罪的事實(shí)及罪名均不能成立，不予支持。應(yīng)宣告五被告人無罪。對(duì)被告人程某、田某、王某、田某的無罪辯解及其辯護(hù)人的無罪辯護(hù)意見，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

被告人程某無罪。

被告人田某無罪。

被告人王某無罪。

被告人黃某無罪。

被告人田某無罪。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省咸陽市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)遞交上訴狀正本一份，副本七份。

關(guān)鍵詞：無罪 無罪網(wǎng) 無罪辯護(hù) 無罪律師?