被害人新傷、舊傷并存，無法甄別何處傷情為被告人所致，其在本院審理過程中又拒絕重新拍片或做鑒定。故現(xiàn)有證據(jù)不足以認定被害人右橈骨小頭脫位是被告人某故意傷害所致，不構(gòu)罪。

（2019）晉1081刑初2號

2017年6月24日早6時許，在侯馬開發(fā)區(qū)大宗商品交易中心樓下，被告人戴某某和其丈夫馬某某（另案處理）與帶著女兒的李某1相遇后發(fā)生口角，繼而雙方發(fā)生廝打，致使被害人李某1受傷。

另查明，被害人李某1于2017年6月24日至6月30日在侯馬市人民醫(yī)院住院共計6天，花費醫(yī)療費用3507.28元。

本院認為，侯馬市人民檢察院指控被告人戴某某犯故意傷害罪的證據(jù)不足，指控罪名不能成立。因本案中，雖然侯馬市公安局（侯）公（司）鑒（傷）字（2017）096號法醫(yī)學人體傷情程度鑒定書以李某1右橈骨小頭脫位認定其損傷構(gòu)成輕傷二級，但該橈骨小頭脫位是否為本次外傷所致是關(guān)鍵。第一，臨汾市公安司法鑒定中心委托臨汾市人民醫(yī)院對李某1提供的其于2017年6月25日所拍的X光片進行會診，會診意見為：1、右橈骨小頭損傷為陳舊性損傷；2、受傷后次日影像片示肘關(guān)節(jié)（肱橈關(guān)節(jié)、上尺橈關(guān)節(jié)）畸形，與本次外傷無關(guān)，臨汾市公安司法鑒定中心對該會診意見予以認可。第二，接診李某1的急診科大夫王某證明：李某1當時右肘部受傷史明確，但右肘部脫位是不是陳舊傷得咨詢專業(yè)大夫判斷。第三、被害人李某1在本院審理過程中拒絕重新拍片或做鑒定。故現(xiàn)有證據(jù)不足以認定李某1右橈骨小頭脫位是戴某某故意傷害所致，本院對指控戴某某犯故意傷害罪不予支持。被告人戴某某故意傷害他人身體，雖未造成輕傷以上損害，仍應(yīng)對因故意傷害給他人造成的經(jīng)濟損失進行賠償，賠償附帶民事訴訟原告人醫(yī)療費用3507.28元、住院伙食補助費6天×100元／天=600元、住院期間的護理費36307元÷365天×6天=597元、誤工費54975÷365天×6天=903.6元、交通費300元。其他請求本院不予支持。被告人戴某某及其辯護人關(guān)于被告人未傷害被害人李某1的辯解觀點，因被害人李某1的陳述與證人李某3、史某的證言可以印證被告人戴某某對被害人李某1實施了毆打行為，且被告人的供述中亦承認與被害人有過肢體接觸，公安干警也證明及時接到報警并處警，故該觀點本院不予采納。

一、被告人戴某某無罪。

二、被告人戴某某賠償附帶民事訴訟原告人李某1醫(yī)療費3507.28元、住院伙食補助費600元、住院期間護理費597元、誤工費903.6元、交通費300元，共計5907.88元。上述款項在本判決生效后十日內(nèi)履行。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向臨汾市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本五份。