原公訴機關吉林省榆樹市人民檢察院。

上訴人（原審被告人）孫某某，男，1967年11月12日出生于吉林省白山市，漢族，系建筑承包商，戶籍地白山市，住所地長春市寬城區(qū)。因涉嫌犯拒不支付勞動報酬罪，2014年12月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕，2016年7月11日被取保候審。

吉林省榆樹市人民法院審理吉林省榆樹市人民檢察院指控原審被告人孫某某犯拒不支付勞動報酬罪一案，于2016年6月23日作出（2015）榆刑初字第241號刑事判決。原審被告人孫某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。吉林省長春市人民檢察院指派檢察員田慧穎出庭履行職務。上訴人孫某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)己審理終結。

原審判決認定：被告人孫某某于2013年9月份，與許某某合伙在榆樹市紫御華府建筑工地大包雷某某手中承包該工地2號樓和3號樓的清包工程，到2014年5月份許某某撤出。2014年5月份，因孫某某未能給工人開工資，工地工人到榆樹市勞動部門反映此事。后大包雷某某向工地工人承諾以后工人工資由其直接支付工人，在此承諾下，工人繼續(xù)在工地干活。后由工人開出工資據(jù)，孫某某核實后簽某某，再拿到雷某某處簽某某開工資。至2014年9月份，拖欠楊某甲等工人工資款合計人民幣286138元。2014年9月18日榆樹市人力資源和社會保障局勞動監(jiān)察部門對吉林省興旺建筑安裝工程有限公司及大包雷某某、清包孫某某下達了改正決定書，后所拖欠的工人工資一直未能支付。

原審法院認為，被告人孫某某在承包工程過程中，有能力支付工人工資，而不予支付，在政府有關部門責令支付后仍未能支付，且數(shù)額較大，其行為已構成拒不支付勞動報酬罪。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百七十六條之一第一款、第六十四條之規(guī)定，以拒不支付勞動報酬罪判處孫某某有期徒刑一年七個月，并處罰金人民幣三十萬元；責令被告人孫某某給付工人工資款人民幣286138元，具體如下：楊某甲19165元、楊某乙6420元、楊向林3420元、柴鐵臣3940元、崔某某1560元、高某某24000元、王樹敏31600元、王某甲30100元、丁某甲15600元、王某乙10333元、王某丙10100元、姜某某50000元、莫某某23000元、苗艷春4000元、郭艷祥21200元、曹某某、宋某某、王志權、齊廣杰四人合計31700元。

上訴人孫某某提出，我沒有收到勞動監(jiān)察部門下發(fā)的責令改正決定書，工程的大包雷某某沒有把工程款撥付給我，是雷某某直接給工人開工資，2014年9月19日我和雷某某簽的工程結算單內容不真實，是為了雷某某應付勞動監(jiān)察部門檢查簽的，原審判決認定事實有誤，我不構成拒不支付勞動報酬罪。

吉林省長春市人民檢察院意見，原審判決認定事實不清，證據(jù)不足。雷某某和孫某某之間的工程款沒有進行結算，雷某某支付多少工程款應以票據(jù)為準?，F(xiàn)有證據(jù)無法證實孫某某有隱匿財產(chǎn)或者有能力支付工資而拒不支付的行為，建議撤銷原判，發(fā)回重審。

經(jīng)審理查明，上訴人孫某某于2013年9月份，與許某某合伙在吉林省榆樹市紫御華府建筑工地大包雷某某手中承包該工地2號樓和3號樓的清包工程，2014年5月份許某某撤出。2014年5月份，因孫某某拖欠工人工資，工人到榆樹市勞動監(jiān)察部門反映此事。后雷某某向工地工人承諾以后工人工資由其在應撥付的工程款范圍內、在孫某某同意的情況下直接支付給工人。在此承諾下，工人繼續(xù)在工地干活。之后，工資表由工人開出，孫某某核實簽某某，再由雷某某簽某某后雷某某直接給工人開工資。至2014年9月份，拖欠楊某甲等工人工資未能及時支付。2014年9月18日，榆樹市人力資源和社會保障局勞動監(jiān)察部門對施工單位吉林省興旺建筑安裝工程有限公司及大包雷某某、清包孫某某下達了責令改正決定書。

認定上述事實的主要證據(jù)有：

1.受案登記表、立案決定書、榆樹市人力資源和社會保障局涉嫌犯罪案件移送書證實,2014年10月10日，榆樹市公安局治安大隊接到榆樹市勞動保障監(jiān)察大隊移送的關于紫御華府工地大包雷某某、大清包孫某某拖欠59名工人工資計84萬余元。2014年11月7日榆樹市人力資源和社會保障局將孫某某拖欠工人勞動保酬一案移送公安機關。公安機關于2014年12月11日立案偵查。

2.到案情況、破案報告證實，2014年12月11日榆樹市公安局對此案立案偵查，同日榆樹市公安局治安大隊通過電話將孫某某找到公安機關，孫某某稱雷某某未把工程款給他結算所以拖欠工資，偵查人員又將雷某某傳喚到公安機關，當天雷某某和孫某某在公安機關對工程款等事宜進行算賬，同日將孫某某刑事拘留。

3.榆樹市人力資源和社會保障局關于孫某某拒不支付勞動報酬的調查報告證實，2014年9月18日我局接到王某丙等59名農民工投訴，他們在2013年9月份在紫御華府工地2號和3號樓打工，大包是雷某某，大清包是孫某某，現(xiàn)雷某某、孫某某拖欠59人工資共847408元。經(jīng)監(jiān)察大隊取證，建設單位吉林省瑞達房地產(chǎn)集團有限公司已經(jīng)按合同規(guī)定撥付了雷某某、孫某某工程款，我局對施工單位吉林省興旺建筑安裝工程有限公司和大包雷某某、大清包孫某某下達責令改正決定書（榆人社監(jiān)令字2014第30號）。雷某某、孫某某沒有在規(guī)定的期限內支付拖欠工人勞動報酬。鑒于此種情況將此案移交公安機關，請榆樹市公安局對孫某某拖欠工資情況立案調查。

4.承包權轉讓協(xié)議證實，今有榆樹市紫御華府2號、3號樓勞務擴大清包工程，原承包人許某某因無能力繼續(xù)完成合同約定的施工內容，現(xiàn)從基礎工程至全部完工，全部轉讓給孫某某和魏飛繼續(xù)完成合同約定的施工內容，以后本工程與許某某無關，與工程總承包人雷某某的合同解除。2014年5月15日，孫某某、許某某簽某某，見證人簽某某。

5.擴大勞務合同證實，甲方發(fā)包人雷某某與乙方承包人孫某某、魏飛于2014年5月14日簽訂擴大勞務合同，約定雙方的工程概況（工程名稱紫御華府小區(qū)2、3號樓），工期（2013年9月21日至2014年9月30日，乙方延誤一天向甲方交罰款3000元）、質量要求（達到國家和吉林省工程質量驗收標準的合格等級）、承包方式（乙方包人工、耗材、機械、工期、質量、安全文明施工、竣工驗收）、承包總價每平方米500元、進度款的支付（50%現(xiàn)金、50%房產(chǎn)，執(zhí)行當時售樓處開盤價；撥款節(jié)點按照六個階段：主體六層、主體十二層、主體封閉、裝飾工程完成50%、裝飾全部完成、竣工驗收）等相關內容。

6.楊某甲提供的孫某某拖欠工人工資明細證實，楊某甲等14名工人合計被拖欠工資人民幣233238元，孫某某簽某某。

7.雷某某提供的68張對賬單證實，2014年3月至2014年12月，雷某某共支付750萬元左右的清包項目工程款，孫某某在對賬單上簽某某確認。其中2014年12月11日的三張對賬單數(shù)額為90余萬元。

8.榆樹市公安局情況說明證實，卷內孫某某與雷某某之間結算工程款的收據(jù)及收條由雷某某向公安機關提供，是雷某某和孫某某二人在公安機關算賬以后經(jīng)二人簽某某確認，公安機關入卷。卷中雷某某和孫某某簽某某的工人工資表是由榆樹市勞動監(jiān)察大隊移送案件時一并移送的。

9.榆樹市人力資源和社會保障局勞動保障監(jiān)察責令改正決定書及送達回執(zhí)證實，吉林省興旺建筑安裝工程有限公司施工的紫御華府2號和3號工地于2013年9月開始施工，大包雷某某、大清孫某某現(xiàn)拖欠力工班組、吊車工、鋼筋工、放線員等40余名工人勞動報酬53萬余元。決定責令你單位、大包雷某某、大清孫某某立即支付所欠工資，應在2014年9月21日前將工資支付情況書面改正報告及相關證明材料報送至勞動保障監(jiān)察大隊。2014年9月18日。受送達人孫某某簽某某，雷某某拒簽。

10.吉林瑞達房地產(chǎn)集團有限公司工程部關于紫御華府2號、3號樓工程支付的情況說明、工程結算協(xié)議書及明細證實，截止2014年10月13日止，紫御華府2號、3號樓工程基本完工，因沒有進行竣工驗收，所以沒有最終結算。在最后撥款節(jié)點撥付工程款的同時，各工種農民工工資基本結清，詳見各工種農民工工資結算協(xié)議書。除按照合同預留的質保金外，2號、3號樓的工程基本結清。瑞達公司按合同約定撥款數(shù)額已全部撥付給雷某某，并冒支多支付了工程款1791690元。瑞達公司蓋章、雷某某、王彥明等人簽某某。

工程結算單載明，2014年9月19日，雷某某與孫某某結算：紫御華府2、3號樓總建筑面積15491平方米，每平方米500元，總造價774.55萬元，已支付795.9306萬元，剩余21.3806萬元，另還有抹灰70萬元沒上賬，詳單見借款憑條。最后，大清孫某某共計超出工程款91.3806萬元。付款方雷某某、收款方孫某某簽某某。

11.銀行查詢財產(chǎn)通知證實，2016年6月14日經(jīng)查詢，孫某某在榆樹市農村商業(yè)銀行、中國建設銀行榆樹支行、中國工商銀行榆樹支行無存款信息；在中國農業(yè)銀行榆樹支行設有賬戶，該賬戶自2014年1月至12月未有流水明細，卡內無存款；在中國郵政銀行榆樹市支行、中國銀行無賬戶。

（二）證人證言

1.證人雷某某證言，主要內容為:我是榆樹市紫御華府工地2號樓和3號樓的大包，我是在瑞達集團承包的工程。工程2013年9月15日開工，按照合同規(guī)定到2014年9月份完工。我和瑞達集團之間的工程款沒有最后結算，但是工程款已經(jīng)基本結清了。工地的清包是許某某和孫某某倆人，我和孫某某、許某某是2013年9月簽訂的承包合同。合同約定每六層一撥款，當時約定一半是現(xiàn)金一半是樓房，最后工程完工后，工程款的支付方式也是一半現(xiàn)金，一半樓房。工程到2014年11月份已經(jīng)完工了。許某某怕掙不到錢，于2014年5月14日撤出，之后孫某某接手繼續(xù)干。我和孫某某2014年5月14日簽的擴大勞務合同，合同上有魏飛的簽某某，他是許某某的連橋，許某某安排他和孫某某一起干。合同簽完后，許某某就走了，一個月以后魏飛也走了，實際上清包就是孫某某自己。按合同約定我應該支付孫某某工程款7745500元，其中現(xiàn)金約400萬元，樓房約12套，我和孫某某之間工程款按合同約定的錢數(shù)已經(jīng)結算完了，沒有最后決算，但是工程款已經(jīng)全部支付到位了。2014年5月份許某某撤出后，工人都不太信任孫某某，不少工人不干了，我為了工程進度，當時對工人做出了承諾，我和工人說在我和孫某某約定的工程款之內的，在孫某某的同意下，在開發(fā)商的監(jiān)督下我直接給你們開工資，一直到工程完工。我給工人開的每筆工資基本上都有孫某某本人的簽某某，他都清楚?，F(xiàn)在拖欠的工人工資應該孫某某負責，因為我已經(jīng)按照合同規(guī)定和孫某某結算完了，并且孫某某已經(jīng)在結算單上簽某某了，我不負責工人工資了。工程款現(xiàn)金大部分都經(jīng)孫某某同意支付給工人工資了，也直接支付給過孫某某現(xiàn)金，大約支付給孫某某20萬元。

2.證人楊某甲證言，主要內容為：我是2014年3月17日至2014年6月9日在紫御華府工地做五項工長兼力工的帶班長，我是給孫某某干活，孫某某是工地的清包，和他合伙的是許某某。2014年5月份，我們工人要求孫某某開工資，孫某某說雷某某沒有給他撥工程款，所以沒有錢開工資，我們這些人就到榆樹市勞動監(jiān)察大隊了。我們找完后，在工地項目部雷某某的弟弟雷義明給我們開的工資，當時給開了一部分，沒有全開，當時雷某某說到下一個節(jié)點開支，到時候找他就行了。到6月9日，我就不干了，找孫某某要工資，孫某某說你應該找雷某某要錢，工資雷某某負責，然后我找的工地雷某某的大包工長陳偉，陳偉說做工資表，然后找孫某某簽某某，然后雷某某有錢就給你了，我做完工資表之后孫某某也簽某某了，但是工資到現(xiàn)在也沒給呢，一共欠我19165元。之后我再要工資就直接找雷某某了，雷某某一直說這錢他給我們。這期間我們工人又去了勞動局，我記得是八月份的一天，在工地我們看見了雷某某，當時孫某某也在工地，雷某某把我叫到他車上，他說你不要總去勞動局了，來錢我就給你了。當時工地還沒完工。

3.證人姜某某證言，主要內容為：我在紫御華府工地是放線工，開始我在許某某手下干活，后來許某某撤出后我在大清包孫某某手下干活。許某某走的時候他倆還欠我點兒工資，我一看孫某某給不起我們工人錢了，我就去找雷某某，雷某某口頭承諾他給我開工資，我才同意繼續(xù)干下去。2014年8月6日我拿一張自己做好的工資表先去找孫某某簽某某，孫某某把字簽了什么也沒說，當天我又去找雷某某簽某某，他也簽了。雷某某說現(xiàn)在沒有錢，過一段時間給我，可到現(xiàn)在我也沒收到錢。按照正常程序大包把錢撥給大清包，然后由大清包給我開支。雷某某是否把全部工程款撥給孫某某我不知道。按正常程序應由孫某某負責我工資，可當時雷某某口頭答應的說管他要錢，我覺得現(xiàn)在由他負責給我開工資，除非他和孫某某之間協(xié)商過他負責撥錢給孫某某，然后由孫某某給我開工資，要不我肯定要找雷某某要錢。

4.證人王某甲證言，主要內容為：我在紫御華府工地開吊車，當時許某某和孫某某他倆是大清包，他倆負責給我開工資。到了2014年5月份，許某某撤出后由孫某某負責，許某某走時他倆欠我點工資，我們一看孫某某給不起我們工人錢了，我們工人就去找雷某某，雷某某口頭承諾他負責給我們開工資，我們才同意繼續(xù)干下去了。2014年9月16日我們幾個工人拿一張自己做的工資表去找孫某某，孫某某把字簽了，什么也沒說，我們找雷某某簽某某沒給簽，后來也沒找到雷某某。從2014年3月份開始干活工地就沒給我按約定開工資。按正常程序大包把錢給大清包，然后由大清包給我開支，可當時雷某某口頭答應說管他要錢，我覺得現(xiàn)在由他負責給我開工資。我沒有和許某某、孫某某簽勞務合同，一個月開6000元，我干了6個月，現(xiàn)在是雷某某欠我錢，有孫某某簽某某的工資表為據(jù)，一共是30100元。以前給的5900元是雷某某給的。雷某某說開發(fā)商沒給他錢呢，開發(fā)商給他之后就給我們開工資。欠我工資正常應該由孫某某負責，因為孫某某是清包，可當時雷某某口頭答應的我管他要錢，我覺得現(xiàn)在由他負責給我開工資。

5.證人丁某甲證言證實，其在紫御華府工地開吊車，干了5個月，一共應付工資是30000元，現(xiàn)在還欠15600元。其他內容與王某甲證言內容一致。

6.證人高某某證言證實，其在紫御華府工地開吊車，2014年4月15日開始進入工地施工，干了5個月。一共工資是30000元，現(xiàn)在還欠24000元，以前給我的6000元錢是雷某某給的。其他內容與王某甲證言內容一致。

7.證人王某丙證言，主要內容為：我是2014年3月18日至2014年6月9日在工地干活的。我和我弟弟王某乙、姜某某、李洪吉負責2號樓和3號樓的放線工作。我給孫某某干活，孫某某和許本來合伙承包的大清活兒。2014年5月份我們工人要求孫某某開工資，孫某某說雷某某沒有給他撥工程款，所以沒錢開工資，我們100多工人到榆樹市勞動局監(jiān)察大隊找，當時支付給我們一部分，沒有全開。之所以當時拖欠我們工資還給他們干活，因為大包雷某某說許某某和孫某某拖欠的工資，雷某某說負責全給。負責放線的人員工資應該由雷某某負責給付。

8.證人王某乙證言，證實內容與王某丙證言基本一致。

9.證人才某某證言證實，其在紫御華工地干力工，每天工資130元，2014年3月17日至2014年9月份在工地干活，孫某某還欠其3940元。在項目部給其開過一回工資，開多少記不清了。

10.證人楊某乙證言證實，其在紫御華工地干力工，每天工資130元，2014年3月17日至2014年10月份在工地干活，孫某某還欠其6420元。在項目部給其開過一回工資，開了3000元。

11.證人楊某丙證言證實，其在紫御華工地干力工，每天工資130元。2014年3月17日至2014年9月份在工地干活，孫某某還欠其3420元。其借過兩回工資，每回200元，在項目部給其開過一回工資。

12.證人崔某某證言，主要內容為：我在紫御華工地給雷某某、孫某某干力工，2014年4月份開始干了不到二個月，每天工資130元，還欠我1560元，應該是雷某某和孫某某給我開工資。我借過兩回工資，一次1000元，一次是2000元，在項目部雷某某手借的。

13.證人莫某某證言，主要內容為：我在紫御華府2號和3號樓工地給孫某某干活，2014年3月16日開始在工地，是現(xiàn)場臨時用電的電工，2014年8月21日工程交工我就不干了。我是和孫某某講的每月6000元工資，當年5月份我就不給孫某某干了，這時雷某某找我們說，你們接著干，孫某某不給我們開工資我全給你們開，我就又干活了。在孫某某手下干了二個月，給我開過4000元工資，孫某某應欠我8000元工資。5月份以后就是雷某某欠我的工資了，現(xiàn)在雷某某還欠我15000元，加在一起是23000元。我給孫某某干活，雷某某給我開工資。2014年4月份的時候雷某某給我開過一次8000元錢的工資。

14.證人曹某某證言，主要內容為：我和宋某某、王志權、在紫御華府工地干力工，當時是許某某找的我們，干了七八天不給錢我們就回去了，當時沒給我們工資。一個多月后許某某又給我們打電話，我們三個又去工地干了40多天，許某某和孫某某給了我們每人200元路費，就讓我們回家了。后來許某某和孫某某陸續(xù)把欠我們的六千多元錢都給我們了。現(xiàn)在還欠我們每人200多元錢。

15.證人宋某某、王某丁證言，證實內容與曹某某證言基本一致。

16.證人苗某某證言，主要內容為：我從2014年5月20日至2014年8月20日在紫御華府小區(qū)工地給孫某某的工人做飯。工資是孫某某給我開，還欠我二個月的工資4000元。我多次找孫某某要，但孫某某說大包雷某某沒給他錢，所以他就沒錢給我。

17.證人許某某證言，主要內容為：我和孫某某我們兩人交到雷某某30萬元工程質保金，當時雷某某給我們出30萬元收條，這錢我和孫某某每人出15萬元，到現(xiàn)在一直沒還給我們。2014年5月份我撤出工地，撤出后一切經(jīng)濟等事項都交給孫某某了。從2013年10月20日簽合同到2014年5月14日期間，支付過工人工資20多萬元，大約有100多人，我們開工資的時候都是給工人的工頭，由工頭發(fā)給下邊的人。這些錢都是我和孫某某墊付的。

18.證人丁某乙證言，主要內容為：我是孫某某妻子，孫某某在榆樹市紫御華府包工程他在我手拿了20萬元，是我倆在外邊借的。我聽說他投資50多萬元，現(xiàn)在孫某某什么都沒有，我家連房子都沒有，我在單位住。他回家時跟我說過他的工程款一直沒算回來。

（三）被告人孫某某供述，主要內容為：我在榆樹市紫御華府工地承包2號樓和3號樓的清包活兒，是在大包雷某某手里承包的。最初承包的時候是我和許某某合伙，合同約定雷某某按進度給我撥款，當時約定是現(xiàn)金和樓房各一半。2014年5月份開始干的，我和雷某某之間工程款沒有最終結算，這個工程雷某某應該支付總工程款7745500元。按合同規(guī)定這些工人的工資應由我支付，但是從2014年5月中旬左右許某某不干了，我手下的工人對我不太信任，都不想干了，雷某某當時在項目部就和工人說，“你們還得干，工資到時候都沖我說”。當時開發(fā)商王彥明，還有施彥輝、高總都在場，還有不少工人，從那時起不少工人借支包括開工資都找雷某某了，但是每次開支我都知道，我在工人的工資表上都簽某某了。2014年9月19日，我和雷某某簽訂的工程結算單。我們倆簽訂結算單的前幾天，不少工人到勞動監(jiān)察大隊告狀。9月19日上午9點多，我當時正在工地，雷某某來找我，在雷某某車上他跟我說：“現(xiàn)在工人總上勞動局告狀，總找我要錢，現(xiàn)在我手里沒有錢，工人再找的話，就說工程款已經(jīng)給你了，現(xiàn)在咱們簽一個結算單，好緩解一下，等開發(fā)商給我撥付工程款，我就給工人工資了”。當時我就同意了，然后我和雷某某就簽某某了。雷某某提供的68張收據(jù)上我都簽某某了，有的在榆樹市公安局簽的，有的是我之前簽的。雖然我都簽某某了，但我對其中一部分有異議。雷某某付給我工程款有的給的錢，有的給的樓房，但是是直接對工人給的。我沒有從雷某某手里得過大約20萬元現(xiàn)金，是給工人借的零花錢現(xiàn)金大約20萬元，不是我得到20萬元。2014年8月15日雷某某給我15000元現(xiàn)金給工人過節(jié)，這錢我發(fā)給了工人了。我認為雷某某還有100多萬元沒給我。拖欠工人工資的數(shù)額都對。

針對上訴人的上訴理由及吉林省長春市人民檢察院的意見，根據(jù)本案的事實、證據(jù)及相關法律規(guī)定，合議庭評判如下：

關于上訴人孫某某提出的“其沒有收到勞動監(jiān)察部門下發(fā)的責令改正決定書”的上訴理由。經(jīng)查，上訴人孫某某在審查起訴階段公訴機關提審時，供認收到榆樹市勞動監(jiān)察部門下發(fā)的責令改正決定書，勞動監(jiān)察部門的責令改正決定書送達回執(zhí)上有孫某某的簽名，應認定孫某某收到了該責令改正決定書。故對該上訴理由不予采納。

關于上訴人孫某某提出的“其不構成拒不支付勞動報酬罪”的上訴理由及吉林省長春市人民檢察院提出的“原審判決認定事實不清，證據(jù)不足”的意見。經(jīng)查，關于雷某某與孫某某之間工程款是否結算的問題，孫某某辯解其與雷某某簽訂的工程結算單不真實，是雷某某為了用來應付勞動監(jiān)察部門的要求才簽的。從雷某某提供的對賬單的內容來看，工程結算單的真實性也存在疑點，對賬單中的部分單據(jù)于2014年12月11日在榆樹市公安局雙方才對賬核實，可見之前并沒有結算完畢，且卷中所有對賬單載明的支付總額與工程結算單載明的支付數(shù)額不符，差額較大，故不能依據(jù)該工程結算單認定雷某某將工程款全部甚至超額撥付給孫某某。即使雷某某實際超額支付了工程款，但根據(jù)雷某某、工人的證言及孫某某的供述均證實雷某某直接給工人開工資，現(xiàn)有證據(jù)不能證實孫某某對工程款有實際支配權，公訴機關亦無法提供證實孫某某有足額財產(chǎn)足以支付勞動者勞動報酬的證據(jù)，故無法認定孫某某有能力支付而不支付勞動者的勞動報酬。原審判決認定事實不清，證據(jù)不足，孫某某的行為不構成犯罪。故對孫某某的該上訴理由及吉林省長春市人民檢察院提出的上述意見予以采納。

關于吉林省長春市人民檢察院提出的“建議撤銷原判，發(fā)回重審”的意見。經(jīng)查，現(xiàn)有證據(jù)能夠證實上訴人孫某某在該工程項目中沒有能力支付勞動者的勞動報酬，無補充偵查和發(fā)回重審的必要。故對檢察機關提出的“建議撤銷原判，發(fā)回重審”的意見不予支持。

合議庭評議認為，現(xiàn)有證據(jù)不能認定上訴人孫某某有能力支付而不支付勞動者的勞動報酬，不能認定孫某某構成拒不支付勞動報酬罪。原審判決認定事實及適用法律錯誤。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項及第一百九十五條第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷吉林省榆樹市人民法院（2015）榆刑初字第241號刑事判決。

二、上訴人（原審被告人）孫某某無罪。

本判決為終審判決。