原告無極縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社,住所地石家莊市無極縣無極西路139號(hào)。
法定代表人蘇永剛，該聯(lián)社理事長(zhǎng)。
委托代理人孟海賓，該聯(lián)社職工。
委托代理人崔國(guó)權(quán)，該聯(lián)社職工。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無極縣人,現(xiàn)下落不明。
被告閆某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無極縣,現(xiàn)下落不明。
被告張士學(xué)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無極縣人，現(xiàn)住本村。
被告張立，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無極縣人,現(xiàn)住本村。
被告閆曉松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無極縣人,現(xiàn)住本村。

原告無極縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告張某某、閆某某、張士學(xué)、張立、閆曉松為借款合同糾紛一案，原告于2017年1月7日向本院起訴，同日本院決定受理，依法由審判員賈改娟適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。依據(jù)原告申請(qǐng)，本院于2017年1月20日作出（2017）冀0130民初202號(hào)民事裁定書，凍結(jié)被告張某某、閆某某、張士學(xué)、張立、閆曉松的銀行存款260000元。因被告張某某、閆某某下落不明，本案于2017年3月27日轉(zhuǎn)為普通程序，并于2017年4月18日向被告張某某、閆某某公告送達(dá)應(yīng)訴通知書、開庭傳票等法律文書。本院于2017年7月20日公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人崔國(guó)權(quán)，被告張士學(xué)到庭參加訴訟，被告張某某、閆某某、張立、閆曉松經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告無極縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社訴稱，2014年3月31日被告張某某在原告處借款200000元，借款期限至2015年3月30日。閆某某是張某某妻子。張士學(xué)、張立、閆曉松作為擔(dān)保人，承諾承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。借款到期后，經(jīng)原告催要，被告張某某、閆某某及擔(dān)保人未能歸還借款，現(xiàn)尚欠借款本金200000元。為保護(hù)原告的合法權(quán)益，依法訴至法院，要求被告張某某、閆某某償還原告借款本金200000元及利息57617.74元（利息計(jì)算到2017年1月12日，自2017年1月13日起按日利率萬分之4.55計(jì)息）；被告張士學(xué)、張立、閆曉松承擔(dān)連帶保證責(zé)任；訴訟費(fèi)用由五被告承擔(dān)。
告張士學(xué)辯稱，本案中，原告與被告簽訂的《最高額保證合同》約定的保證期間為“自單筆貸款發(fā)放之日起至該筆貸款項(xiàng)下的債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年”。而《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》規(guī)定“二年”。本人認(rèn)為“二年”與“兩年”是有區(qū)別的，“二年”就是一年加一年所得2年，是2年整。如果《最高額保證合同》寫成“二年”（即2015年3月30日到2017年3月30日）無任何異議。“兩年”中的“年”是量詞，用于計(jì)算年數(shù)，也就是一個(gè)年加一個(gè)年是兩個(gè)年數(shù)，即兩個(gè)年頭。本案中，保證合同約定“兩年”，時(shí)間應(yīng)為2015年3月30日到2015年12月30日是一個(gè)年數(shù)，2016年1月1日至2016年12月31日為另一個(gè)年數(shù)。保證期限應(yīng)是2017年1月1日前屆滿，而原告于2017年1月7日向法院起訴，已經(jīng)超過了保證期限。根據(jù)法律規(guī)定，本人不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
被告張某某、閆某某、張立、閆曉松沒有答辯。

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：1、原告要求被告張某某、閆某某償還借款本金200000元及利息有無事實(shí)依據(jù)及法律據(jù)。2、被告張士學(xué)、張立、閆曉松應(yīng)否對(duì)該筆借款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。
在舉證期限內(nèi)，原告無極縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社提供的證據(jù)有：
1、被告張某某、閆某某、張士學(xué)、張立、閆曉松的身份證復(fù)印件各一份，用以證明被告張某某、閆某某、張士學(xué)、張立、閆曉松的身份。經(jīng)質(zhì)證，被告張士學(xué)對(duì)其真實(shí)性無異議。
2、戶口本、承擔(dān)貸款連帶清償責(zé)任書各一份，用以證明被告張某某、閆某某系夫妻關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。經(jīng)質(zhì)證，被告張士學(xué)對(duì)其真實(shí)性無異議。
3、借款合同、借款補(bǔ)充合同、農(nóng)貸寶貸款業(yè)務(wù)開通協(xié)議、借款借據(jù)、借款傳票各一份，用以證明被告張某某在原告處借款200000元。原告于2014年3月30日按照借款合同約定，將借款200000元打入被告張某某開設(shè)的存款賬號(hào)內(nèi)。經(jīng)質(zhì)證，被告張士學(xué)對(duì)其真實(shí)性無異議。
4、個(gè)人收入證明、擔(dān)保意見書、最高額保證合同各一份，用以證明被告張士學(xué)、張立、閆曉松為被告張某某該筆借款提供連帶擔(dān)保。經(jīng)質(zhì)證，被告張士學(xué)對(duì)其真實(shí)性無異議。
5、農(nóng)村信用社貸款申請(qǐng)書一份，用以證明被告張某某向原告申請(qǐng)借款200000元，借款期限為2014年3月17日至2015年3月16日，保證人為被告張士學(xué)、張立、閆曉松，保證期間為2014年3月17日至2017年3月16日。經(jīng)質(zhì)證，被告張士學(xué)對(duì)其真實(shí)性有異議，認(rèn)為該申請(qǐng)書中“張士學(xué)”的簽名不是其本人書寫。
被告張某某、閆某某、張立、閆曉松對(duì)以上證據(jù)均未發(fā)表質(zhì)證意見。
被告張某某、閆某某、張士學(xué)、張立、閆曉松在舉證期限內(nèi)未向法院提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明，被告張某某、閆某某系夫妻關(guān)系。
2014年3月31日原告與被告張某某簽訂借款合同，合同約定：被告張某某向原告借款200000元，借款期限自2014年3月31日至2015年3月30日，月利率10.5‰，如被告張某某不按期償還本金，從逾期之日起按合同約定利率上浮30%計(jì)收利息。當(dāng)日被告張士學(xué)、張立、閆曉松作為張某某該筆借款的保證人，與原告簽訂了保證合同，該保證合同約定，擔(dān)保人張士學(xué)、張立、閆曉松為連帶擔(dān)保人，擔(dān)保范圍為借款本金、利息以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，擔(dān)保期間為借款合同履行期限屆滿之日后兩年止。合同簽訂后，原告及時(shí)向被告張某某提供了借款200000元。張某某自2014年3月31日至2015年3月30日期間償還了原告部分利息。借款到期后，被告張某某未能按照約定履行全部還款義務(wù)，擔(dān)保人張士學(xué)、張立、閆曉松也未履行保證義務(wù)，截止到2017年1月12日被告張某某尚欠原告借款本金200000元及利息57617.74元。
基于上述事實(shí)，圍繞本案調(diào)查重點(diǎn)及相關(guān)問題，本院認(rèn)為，一、關(guān)于原告要求被告張某某、閆某某償還借款本金200000元及利息有無事實(shí)依據(jù)及法律依據(jù)的問題。原告與被告張某某簽訂的借款合同，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律禁止性規(guī)定，屬有效合同，應(yīng)受法律保護(hù)。當(dāng)事人均應(yīng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。首先，合同簽訂后，原告按約定于當(dāng)日將借款200000元打入被告張某某的存款賬號(hào)中，此由借款合同、借款借據(jù)、2014年3月31日的借款傳票可證實(shí)，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原告已經(jīng)履行了向被告張某某發(fā)放貸款的義務(wù)。被告張某某在2014年3月31日至2015年3月30日期間按照借款合同約定償還了原告部分利息后，再未履行還款義務(wù)，至今尚欠本金200000元。綜上，被告張某某未按約定歸還全部借款本息，屬違約行為，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。其次，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定，“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理”。該筆借款發(fā)生在被告張某某、閆某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且被告閆某某為原告張某某的該筆借款出具了承擔(dān)貸款連帶清償責(zé)任書，承諾如借款人張某某不能按期償還借款，其自愿承擔(dān)連帶清償責(zé)任?，F(xiàn)原告要求被告張某某、閆某某共同償還所欠借款200000元及利息，符合合同約定及法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。二、關(guān)于被告張士學(xué)、張立、閆曉松應(yīng)否對(duì)該筆借款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任問題。被告張士學(xué)、張立、閆曉松為保證人，與原告簽訂了最高額保證合同，約定被告張士學(xué)、張立、閆曉松為被告張某某該筆借款的連帶責(zé)任保證人，擔(dān)保范圍為借款本金、利息以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，擔(dān)保期間為借款合同履行期限屆滿之日后兩年止。被告張士學(xué)對(duì)最高額保證合同中約定的保證期限“兩年”與《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》約定的保證期限“二年”不一致，認(rèn)為“兩年”與“二年”是存在區(qū)別的，兩年不等于二年，認(rèn)為原告的起訴已經(jīng)超過了保證期間，應(yīng)當(dāng)免除其保證責(zé)任。本院認(rèn)為，“兩年”與“二年”在字義上應(yīng)當(dāng)是相同的，均是表示時(shí)間段。在出現(xiàn)不同解釋時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照通俗理解進(jìn)行解釋，故“兩年”與“二年”意思一致。另外，本案中，在原告提供的農(nóng)村信用社貸款申請(qǐng)書中，明確約定保證期限為2015年3月30日至2017年3月30日。被告張士學(xué)雖對(duì)其真實(shí)性提出異議，但未能提供相反證據(jù)證實(shí)該申請(qǐng)書中“張士學(xué)”的簽名不是其書寫。故對(duì)被告張士學(xué)的辯解，本院不予采信。現(xiàn)原告要求被告張士學(xué)、張立、閆曉松承擔(dān)連帶保證責(zé)任，符合合同約定，本院應(yīng)予支持。被告張士學(xué)、張立、閆曉松承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告張某某追償。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告張某某、閆某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告無極縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金200000元及利息（截止到2017年1月12日的利息為57617.74元，自2017年1月13日起至判決確定履行之日止的利息按合同約定利率上浮30%計(jì)算，即按月息13.65‰計(jì)算）。
二、被告張士學(xué)、張立、閆曉松對(duì)前款債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5164元，訴訟保全費(fèi)1820元由被告張某某、閆某某、張士學(xué)、張立、閆曉松負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 賈改娟
人民陪審員 彭雪
人民陪審員 司偉娜

書記員： 候彩云