原告：施某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：代雨庭，上海法耀律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海玖泰實(shí)業(yè)有限公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：景蘭俠。
　　原告施某某與被告上海玖泰實(shí)業(yè)有限公司其他合同糾紛一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法適用普通程序進(jìn)行了審理。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、被告返還原告715,008.82元；二、被告支付原告利息，以715,008.82元為本金按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率從2017年11月20日起計(jì)算至判決生效之日止。事實(shí)和理由：2017年8月，原告通過(guò)網(wǎng)上認(rèn)識(shí)的人誘導(dǎo)下知曉“真寶金業(yè)網(wǎng)”的外匯平臺(tái)并開(kāi)戶(hù)。開(kāi)戶(hù)后，原告于2017年8月23日起至2017年11月20日期間,多次通過(guò)銀行共向該平臺(tái)指定賬戶(hù)匯入款項(xiàng)715,008.82元。后來(lái)原告虧損。經(jīng)原告調(diào)取銀行流水發(fā)現(xiàn)，款項(xiàng)均支付至與原告沒(méi)有任何關(guān)系的被告銀行賬戶(hù)。故原告認(rèn)為，被告的行為給原告造成經(jīng)濟(jì)損失,理應(yīng)退還原告款項(xiàng)715,008.82元并支付利息。故訴至法院要求判如訴請(qǐng)。
　　本院在審理中查明，案外人吳某某曾以與本案涉“真寶金業(yè)網(wǎng)”相近事實(shí)將上海玖泰實(shí)業(yè)有限公司訴至我院，在該案中我院查明上海市公安局嘉定分局馬陸派出所向吳某某出具受案回執(zhí)，載明吳某某于2018年4月27日?qǐng)?bào)稱(chēng)的吳某某報(bào)詐騙類(lèi)案件一案該單位已受理(受案登記表文號(hào)為嘉公(馬)受案字【2018】101276號(hào))，且該案已經(jīng)立案。
　　本院認(rèn)為，公安部門(mén)已對(duì)本案相近事實(shí)涉嫌詐騙案立案?jìng)刹椋景钢饕墒聦?shí)與所涉經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑相一致，根據(jù)先刑后民的原則，本案應(yīng)當(dāng)移送有關(guān)公安部門(mén)處理，故本院依法駁回原告起訴。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第四項(xiàng)、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》第十一條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告施某某的起訴。
　　如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：李?lèi)?ài)珍

書(shū)記員：沈文宏