原告：施進(jìn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：樊颙，上海新惟律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：姚棟迪，上海新惟律師事務(wù)所律師。
　　被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省昆山市。
　　被告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省昆山市。
　　以上二被告共同委托訴訟代理人：俞燕妮，江蘇沉浮律師事務(wù)所律師。
　　以上二被告共同委托訴訟代理人：杜阿明，江蘇沉浮律師事務(wù)所律師。
　　原告施進(jìn)訴被告周某某、李某民間借貸糾紛一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年4月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告施進(jìn)的委托訴訟代理人樊颙、姚棟迪，被告周某某、李某的委托訴訟代理人杜阿明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　施進(jìn)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求周某某、李某共同返還借款本金270萬；2.以120萬元基數(shù)自2019年1月3日起、以150萬元為基數(shù)自2018年12月18日起至實(shí)際清償日止按年利率18%支付利息。
　　事實(shí)和理由：周某某因投資、業(yè)務(wù)發(fā)展需要，于2018年10月2日及10月17日，分別與原告簽訂兩份《借款協(xié)議》約定分別向原告借款120萬元和150萬元，借款期限均為一個(gè)月，每月借款利息分別為18,000元和22,500元，即年利率18%。原告將120萬元和150萬元以銀行匯款方式轉(zhuǎn)賬至周某某工商銀行賬戶。借款期限屆滿后，周某某僅支付了借款利息，但未按借款協(xié)議約定歸還借款。原告通過朋友介紹借款給周某某，借款實(shí)際從2016年就開始出借，借期一個(gè)月，每次債務(wù)結(jié)清就出具新借條，上述借條為最新出具。
　　周某某與李某系夫妻，原告獲悉周某某將借款進(jìn)行投資，李某現(xiàn)為蘭生公司股東，本案借款屬周某某與李某夫妻共同投資款，借款性質(zhì)為夫妻共同債務(wù)，李某應(yīng)對(duì)周某某的債務(wù)共同承擔(dān)還款責(zé)任。
　　周某某、李某辯稱，收到施進(jìn)所述款項(xiàng)，利息支付情況與原告陳述一致。但這些錢款是投資款而非借款，從2015年開始委托投資，每年與原告結(jié)算一次，將投資本金與約定分紅退還原告，原告再將本金匯給被告委托投資至2018年。原告委托周某某在外投資，約定投資收益，周某某沒有義務(wù)保障投資本金和收益，原告也不能隨時(shí)收回投資款。李某對(duì)錢款不知情，錢款未用于夫妻共同生活。周某某投資至蘭生公司錢款與原告的投資款無關(guān)，不存在共同經(jīng)營的情況，李某不應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：周某某與李某是夫妻。
　　2018年10月2日，周某某向施進(jìn)出具一份《借款協(xié)議》，內(nèi)容為：“茲因業(yè)務(wù)發(fā)展需要，向施進(jìn)借到現(xiàn)金人民幣120萬元整(壹佰貳拾萬元)，借期一個(gè)月(2018年10月3日至2018年11月2日)，有償分紅人民幣18,000元(壹萬捌仟元)。借款人：周某某，身份證：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。戶名：周某某，開戶行：中國工行昆山分行城西支行，帳號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。”
　　施進(jìn)為此提供于2018年9月30日從其上海銀行賬戶向周某某上述賬號(hào)匯款120萬元的轉(zhuǎn)賬記錄。
　　2018年10月17日，周某某向施進(jìn)出具一份《借款協(xié)議》，內(nèi)容為：“茲因業(yè)務(wù)發(fā)展需要，向施進(jìn)借到現(xiàn)金人民幣150萬元整(壹佰伍拾萬元)，借期一個(gè)月(2018年10月18日至2018年11月17日)，有償分紅人民幣22,500元(貳萬貳仟伍元)。借款人：周某某，身份證：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。戶名：周某某，開戶行：中國工行昆山分行城西支行，帳號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX?！?br/>　　施進(jìn)為此提供于2018年10月17日從其上海銀行賬戶向周某某上述賬號(hào)匯款150萬元的轉(zhuǎn)賬記錄。
　　另查明，2017年11月29日，李某登記為蘇州蘭生沃德威企業(yè)管理有限公司(以下簡稱蘭生公司)股東，出資2,000萬元，占注冊(cè)資本的20%。
　　審理中，施進(jìn)為證明借款用于周某某夫妻共同經(jīng)營，提供了2017年10月26日周某某與蘭生公司、張某某簽訂的《吳江互聯(lián)動(dòng)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)園收購合作協(xié)議書》及2017年11月27日蘭生公司、周某某與李某簽訂的收購備忘，證明周某某將收購的蘭生公司20%股份轉(zhuǎn)讓給李某。同時(shí)提供周某某XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帳號(hào)在2017年9月8日至12月8日期間向蘭生公司匯入投資款的匯款憑證。周某某稱這些材料原件當(dāng)時(shí)給施進(jìn)律師看，是為了證明自己有償還能力，不是證明錢款去投資。協(xié)議鑒定的時(shí)間與施進(jìn)的打款時(shí)間與金額都不一致，不能證明錢款是用于投資項(xiàng)目。
　　以上事實(shí)，除原、被告當(dāng)庭陳述外，另有原告提供的《資金托管協(xié)議》、《借款協(xié)議》及轉(zhuǎn)賬憑證、《吳江互聯(lián)動(dòng)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)園收購合作協(xié)議書》及備忘等證據(jù)證實(shí)，并經(jīng)庭審審核無異，本院予以認(rèn)定。
　　本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)是施進(jìn)與周某某所簽的《借款協(xié)議》性質(zhì)是借貸還是委托投資；李某是否應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。
　　綜合本案審理情況，周某某所簽的《借款協(xié)議》約定周某某向施進(jìn)支付一定數(shù)額的投資收益并約定固定給付日期，但對(duì)超過承諾收益的部分如何處理未作約定。該《借款協(xié)議》約定的內(nèi)容明確表達(dá)施進(jìn)追求資產(chǎn)固定本息回報(bào)的目的和預(yù)期，而對(duì)周某某管理投資行為及收益后的分成并無預(yù)期。周某某具體投資的項(xiàng)目收益是否超過其承諾支付的收益，施進(jìn)亦無從知曉。從查明事實(shí)，也證明周某某也未超過承諾的收益數(shù)額向施進(jìn)支付收益。綜上，在此種情形下的所謂專項(xiàng)理財(cái)或投資分紅與借貸關(guān)系并無二致，應(yīng)認(rèn)定雙方所簽的《借款協(xié)議》的實(shí)質(zhì)仍為借貸關(guān)系。周某某對(duì)收到錢款及已付利息金額無異議，雙方形成了合法有效的借貸法律關(guān)系?，F(xiàn)周某某未按《借款協(xié)議》的約定支付利息和還款，施進(jìn)要求周某某歸還全部借款本金并支付利息的訴請(qǐng)，符合法律規(guī)定及雙方合同約定，依法應(yīng)予支持。
　　關(guān)于系爭債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)，本案中，周某某以投資經(jīng)營所需為由向施進(jìn)借款，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)能夠證明周某某將所投資經(jīng)營項(xiàng)目的股份轉(zhuǎn)讓至李某名下，故周某某為投資經(jīng)營所需而發(fā)生的借款應(yīng)系周某某與李某的夫妻共同債務(wù)，施進(jìn)要求李某承擔(dān)共同還款責(zé)任，本院予以支持。
　　依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條規(guī)定，判決如下：
　　一、周某某、李某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還施進(jìn)借款本金270萬元；
　　二、周某某、李某于本判決生效之日起十日內(nèi)按年利率18%支付施進(jìn)本金120萬元的利息，期限從2019年1月3日起至實(shí)際清償日止；
　　三、周某某、李某于本判決生效之日起十日內(nèi)按年利率18%支付施進(jìn)本金150萬元的利息，期限從2018年12月18日起至實(shí)際清償日止。
　　如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)14,497元，保全申請(qǐng)費(fèi)5,000元，均由周某某、李某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：徐燕菁

書記員：朱??磊