原告：施某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王根良，上海博濟律師事務所律師。
　　被告：喬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告施某與被告喬某民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年10月17日公開開庭進行了審理。原告及其委托訴訟代理人王根良到庭參加訴訟，被告喬某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告施某向本院提出訴訟請求：判令被告歸還借款30,000元(人民幣，下同)，并自2017年12月9日起至實際清償日止按年利率24%償付原告逾期還款利息。事實和理由：原、被告住同一小區(qū)，雙方曾有經(jīng)濟往來。2017年11月8日，被告以還貸需要為由，向原告借款30,000元，原告于借款當日通過支付寶轉賬方式支付被告30,000元。同日被告出具借條一份給原告，承諾于2017年12月8日前歸還原告上述欠款，但未按期還款，原告多次催討，被告仍分文未還。
　　原告為證明其主張，提交借條原件1張、支付寶轉賬記錄、支付寶賬單詳情、信用卡賬單明細。
　　被告喬某未具答辯，也未提交證據(jù)材料。
　　鑒于被告喬某未到庭參加訴訟，本院依法審查了原告提供的證據(jù)材料，確認原告訴稱基本屬實。
　　本院認為，合法的借貸關系受法律保護。本案原告主張被告向其借款的事實，由在案借條、支付寶轉賬記錄等證據(jù)證明，合法有效，本院予以確認，被告理應依約及時償付借款。根據(jù)借條雙方約定的還款期限，原告利息訴求的起算時間符合相關法律規(guī)定?，F(xiàn)無證據(jù)表明雙方對借期內利息或逾期利息有過約定，故原告主張的借款逾期還款利息計算標準應按國家對民間借貸利息的相關規(guī)定予以調整。被告喬某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，放棄了對原告所主張的事實和證據(jù)進行辯駁和質證的權利，由此可能產(chǎn)生的不利后果應由其自行承擔。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告喬某于本判決生效之日起十日內歸還原告施某借款30,000元；
　　二、被告喬某于本判決生效之日起十日內償付原告施某自2017年12月9日起至實際清償日止以本金30,000元為基數(shù)按年利率6%計算的逾期利息。
　　負有金錢給付義務的當事人，如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費342.50元(原告施某預交，已減半收取)，由被告喬某負擔，于本判決生效之日起七日內直接支付原告。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：金勁松

書記員：夏佳虹