原告：施某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省淮安市。
　　委托訴訟代理人：駱宏斌，上海融孚律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省。
　　被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)陸家嘴東路XXX號(hào)XXX樓、XXX樓XXX-XXX室。
　　主要負(fù)責(zé)人：闞季剛，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：歸潔妤，女。
　　原告施某訴被告劉某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱：太平財(cái)險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法適用普通程序，于2019年7月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告施某的委托訴訟代理人駱宏斌到庭參加訴訟。被告劉某某，被告太平財(cái)險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告施某向本院提出訴訟請(qǐng)求：被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種同)16,678.97元(含伙食費(fèi)275元)、殘疾輔助器具費(fèi)550元、日用品費(fèi)(含尿墊包、濕巾紙、床被)65元、護(hù)理費(fèi)1,560元、交通費(fèi)45元、律師代理費(fèi)3,000元，上述費(fèi)用由被告太平財(cái)險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱：交強(qiáng)險(xiǎn))及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱：商業(yè)三者險(xiǎn))限額內(nèi)先行賠償，還有超出或不屬于的部分，由被告劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年5月2日9時(shí)24分許，被告劉某某駕駛牌號(hào)為滬HZXXXX汽車沿上海市浦東新區(qū)洋涇路由南向北行駛至靈山路路口時(shí)，違反信號(hào)燈，與騎電動(dòng)自行車沿靈山路由西向東的原告施某相撞，造成兩車損壞及原告受傷的道路交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告劉某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘,并給予休息期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期。被告劉某某駕駛的車輛在被告太平財(cái)險(xiǎn)公司處購(gòu)有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。為維護(hù)原告合法權(quán)益,原告起訴來院,望判如所請(qǐng)。
　　被告劉某某未應(yīng)訴答辯。
　　被告太平財(cái)險(xiǎn)公司雖未到庭，但其庭前提交書面答辯狀辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，事發(fā)在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，本被告同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)依照合同約定賠償原告合理?yè)p失。肇事車輛在本被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠險(xiǎn)。關(guān)于原告訴請(qǐng)的賠償項(xiàng)目，意見如下：醫(yī)療費(fèi)，認(rèn)可金額為16,678.97元，還需要扣除伙食費(fèi)；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)因未見相關(guān)醫(yī)囑或處方，故不予認(rèn)可；護(hù)理費(fèi)，因在(2018)滬0115民初3293號(hào)民事判決中已就前期護(hù)理與后續(xù)治療期間的護(hù)理費(fèi)一并處理，故本公司不再理賠；交通費(fèi)，認(rèn)可45元；訴訟費(fèi)、律師費(fèi)，均不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月2日9時(shí)24分許，被告劉某某駕駛牌號(hào)滬HZXXXX車輛由南向北行駛至上海市浦東新區(qū)南洋涇路靈山路路口時(shí)，適遇原告駕駛電動(dòng)自行車由西向東行駛至此，因被告劉某某違反信號(hào)燈(黃燈)的行為，致發(fā)生原告受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告劉某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。肇事車輛在被告太平財(cái)險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(限額100萬(wàn)元，購(gòu)買不計(jì)免賠)，事發(fā)時(shí)均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　2018年10月8日至2018年10月19日，原告在上海市東方醫(yī)院行內(nèi)固定取出術(shù)共支出醫(yī)療費(fèi)16,403.97元(已扣除住院期間的伙食費(fèi)275元)。2019年10月19日，原告支出出租車費(fèi)45元。
　　2017年11月8日，經(jīng)施某(上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì))委托，上海科鑒投資管理有限公司司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定意見：被鑒定人施某腰椎、骨盆交通傷，后遺腰部活動(dòng)受限及骨盆畸形愈合，分別構(gòu)成XXX傷殘。損傷后一期治療休息180日，護(hù)理120日，營(yíng)養(yǎng)60日；今后若行二期治療，則休息30日，護(hù)理15日，營(yíng)養(yǎng)15日。
　　2018年，施某以本起交通事故索賠為由向本院起訴劉某某、太平財(cái)險(xiǎn)公司，本院經(jīng)審理后認(rèn)為雖原告后續(xù)取內(nèi)固定術(shù)尚未進(jìn)行，但鑒于鑒定機(jī)構(gòu)已明確了原告今后取內(nèi)固定術(shù)所需的休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限，原告今后取內(nèi)固定術(shù)的誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)可在該案中一并處理，并于2018年4月24日作出(2018)滬0115民初3293號(hào)民事判決書，判決：一、太平財(cái)險(xiǎn)公司于該判決生效之日起十五日內(nèi)賠償施某醫(yī)療費(fèi)192,124.64元、用血互助金1,160元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,260元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000元、護(hù)理費(fèi)7,760元、誤工費(fèi)21,756元、精神損害撫慰金11,000元、殘疾賠償金275,422.40元、交通費(fèi)500元、殘疾輔助器具費(fèi)302元、電動(dòng)自行車損失費(fèi)1,000元、鑒定費(fèi)2,550元，合計(jì)518,835.04元；二、劉某某于該判決生效之日起十五日內(nèi)賠償施某醫(yī)療服務(wù)費(fèi)720元、律師費(fèi)4,500元，合計(jì)5,220元。該判決現(xiàn)已生效。
　　審理中，原告提交醫(yī)療器械發(fā)票一張，載明2018年10月9日，施某購(gòu)買醫(yī)療器械支出550元;原告提交陪護(hù)費(fèi)發(fā)票一張，載明施某支出陪護(hù)費(fèi)2,160元。
　　另，原告為本案訴訟聘請(qǐng)律師支出律師費(fèi)3,000元。
　　本院認(rèn)為，被告經(jīng)法院合法傳喚未到庭，視為其放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，本院依法可缺席判決。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)不區(qū)分責(zé)任地予以賠償，不足部分，由保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。本案交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告劉某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其駕駛的肇事車輛在被告太平財(cái)險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)均在保險(xiǎn)期限內(nèi)，但在(2018)滬0115民初3293號(hào)案件的處理中，除財(cái)產(chǎn)損失賠償限額還有剩余外，其余的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額均已用完，故被告太平財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在剩余的商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)先行賠償責(zé)任，對(duì)仍有不足或不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的部分，應(yīng)由被告劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告合理?yè)p失。本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)鑒定結(jié)論，原告主張后續(xù)治療費(fèi)，實(shí)屬合理，但住院期間的伙食費(fèi)不應(yīng)計(jì)算在醫(yī)療費(fèi)中，本院據(jù)票確認(rèn)該費(fèi)用為16,403.97元；2、殘疾輔助器具費(fèi)。庭審中，原告據(jù)醫(yī)療器械費(fèi)發(fā)票主張?jiān)撡M(fèi)用為550元并于庭后提交載明“粉蛋白噴霧1瓶”處方箋一份，但原告未充分舉證證明該醫(yī)療器械費(fèi)與處方所載用品存在關(guān)聯(lián)，故對(duì)該費(fèi)用，本院不予支持；3、原告就其主張的日用品費(fèi)(尿墊、濕紙巾等)提供的證據(jù)系未蓋章的收據(jù)，本院對(duì)此難以認(rèn)定，對(duì)于原告的該訴請(qǐng)，應(yīng)予駁回；4、護(hù)理費(fèi)。本院在(2018)滬0115民初3293號(hào)民事判決書中根據(jù)原告的訴請(qǐng)已就二期治療所需的護(hù)理費(fèi)一并予以了處理，原告在本案中再次主張賠償護(hù)理費(fèi)，違反了一事不再理的原則，對(duì)于原告的該訴請(qǐng)，應(yīng)予駁回；5、交通費(fèi)，原告訴請(qǐng)金額，可予支持；6、律師費(fèi)?？紤]到案件標(biāo)的、案情難易程度以及本院在(2018)滬0115民初3293號(hào)案件中已經(jīng)判決被告劉某某賠償給了原告相應(yīng)的律師費(fèi)，故本院酌情確定本案中應(yīng)賠償?shù)穆蓭熧M(fèi)為500元，且該費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)理賠項(xiàng)目，應(yīng)由被告劉某某承擔(dān)賠付責(zé)任。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告施某醫(yī)療費(fèi)16,403.97元、交通費(fèi)45元，合計(jì)16,448.97元；
　　二、被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告施某律師費(fèi)500元；
　　三、駁回原告施某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)348元，由原告施某負(fù)擔(dān)79元，被告劉某某負(fù)擔(dān)269元。公告費(fèi)560元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：任祥泰

書記員：謝輝東