原告：施某某,女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市崇明區(qū)。
　　原告：陳芋,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市崇明區(qū)。
　　二原告共同委托訴訟代理人：陳燕燕，漢族，戶籍地上海市崇明區(qū)。
　　原告：陳燕燕,女,xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市崇明區(qū)。
　　被告：黃某,女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳軍。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司,住所地上海市常熟路XXX號(hào)。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松,總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳剛，上海市遠(yuǎn)東律師事務(wù)所律師。
　　原告施某某、陳芋、陳燕燕訴被告黃某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)：平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告施某某、陳芋及其委托訴訟代理人陳燕燕、原告陳燕燕、被告黃某的委托訴訟代理人陳軍、被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司的委托訴訟代理人陳剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求法院判令兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)172498.97元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260(20元/天×13天)、死亡賠償金394875元(30375元/年×13年)、精神損害撫慰金50000元、護(hù)理費(fèi)1300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)520元(40元/天×13天)、喪葬費(fèi)46992元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、車(chē)輛修理費(fèi)1000元；2、要求被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)以外的損失由被告黃某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2019年8月10日17時(shí)30分許，受害人陳士彬騎駛牌號(hào)為上海XXXXXXX電動(dòng)自行車(chē)由西向東行駛至崇明區(qū)三星鎮(zhèn)三協(xié)村X(qián)XX號(hào)前東西向水泥路處，與被告黃某駕駛的牌號(hào)為滬DCXXXX小型轎車(chē)發(fā)生碰撞，造成車(chē)輛損壞、受害人陳士彬受傷后經(jīng)醫(yī)院救治無(wú)效于2019年8月24日死亡的交通事故。2019年9月30日,上海市公安局崇明分局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故證明,對(duì)該起事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定。原告施某某系受害人陳士彬的妻子，原告陳芋、陳燕燕系受害人陳士彬的兒子、女兒。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司系牌號(hào)為滬DCXXXX小型轎車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)之保險(xiǎn)人，事故發(fā)生時(shí)該車(chē)輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　被告黃某辯稱(chēng)，本起事故發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)同事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，事發(fā)當(dāng)天，本被告在回鄉(xiāng)下三星鎮(zhèn)三協(xié)村X(qián)XX號(hào)的過(guò)程中，沿事發(fā)路段由西向東行駛，準(zhǔn)備倒車(chē)(此時(shí)行車(chē)方向變?yōu)槟媳毕?進(jìn)入家門(mén)過(guò)程中，與受害人陳士彬由西向東騎駛而來(lái)的電動(dòng)自行車(chē)的左前方發(fā)生碰撞，碰撞位置在本被告車(chē)輛的右前方。對(duì)投保情況無(wú)異議。涉案車(chē)輛登記在本被告名下，事發(fā)時(shí)由本被告駕駛，保險(xiǎn)之外的原告損失由本被告承擔(dān)。事發(fā)后墊付現(xiàn)金30000元，要求在本案中一并處理。
　　被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)無(wú)異議，涉案車(chē)輛在本公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元的商業(yè)險(xiǎn)，含不計(jì)免賠；事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失。關(guān)于責(zé)任認(rèn)定，經(jīng)本公司申請(qǐng)調(diào)查令，調(diào)取了交警隊(duì)提供的被告黃某的訊問(wèn)筆錄、事故現(xiàn)場(chǎng)圖、受害人死亡鑒定報(bào)告，根據(jù)事故現(xiàn)場(chǎng)圖，被告黃某駕駛的車(chē)輛車(chē)頭至前輪中間相距不足1米，其長(zhǎng)度不足以與陳士彬所騎駛的非機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生碰撞；另受害人陳彬系非機(jī)動(dòng)車(chē)，應(yīng)靠道路右側(cè)行駛，按照本案事故責(zé)任書(shū)顯示，陳士彬未靠右側(cè)行駛，未確保其自身安全。故本公司認(rèn)為被告黃某在本起交通事故中應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，同意按照40%責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。事發(fā)后墊付現(xiàn)金10000元，要求在本案中一并處理。醫(yī)療費(fèi)金額認(rèn)可169473.90元，要求扣除非醫(yī)保部分；其他醫(yī)療用品(眼藥水、手術(shù)用品、尿墊爽身粉等)1643元請(qǐng)求法院依法處理；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可240元(20元/天×12天)；死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)均認(rèn)可；護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)均不認(rèn)可；交通費(fèi)認(rèn)可200元；衣物損失費(fèi)認(rèn)可100元；車(chē)輛修理費(fèi)未定損，不認(rèn)可。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)各方無(wú)爭(zhēng)議的事故發(fā)生的事實(shí)、車(chē)輛投保情況、受害人的死亡原因、交警隊(duì)的事故證明、原告的主體情況，本院予以確認(rèn)。
　　審理中，被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司申請(qǐng)調(diào)查令，調(diào)取了事發(fā)后被告黃某的訊問(wèn)筆錄、事故現(xiàn)場(chǎng)圖、受害人陳士彬的死亡鑒定報(bào)告。對(duì)此，原告認(rèn)可該組證據(jù)的真實(shí)性，對(duì)事故責(zé)任要求法院依法認(rèn)定。被告黃某對(duì)該組證據(jù)亦表示認(rèn)可。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)被告黃某事發(fā)后的陳述、事故現(xiàn)場(chǎng)圖及交警隊(duì)在事故證明中查明的兩車(chē)相撞等情況，不能排除受害人陳士彬具有未確保靠右安全通行的違法行為，對(duì)本起事故的發(fā)生起到一定作用；被告黃某作為機(jī)動(dòng)車(chē)一方，在路面倒車(chē)進(jìn)入自家圍墻內(nèi)泊車(chē)時(shí)，存在應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)而未預(yù)見(jiàn)到路上來(lái)往車(chē)輛，未確保路面通行人員的安全的違法行為，且其行為對(duì)本起事故的發(fā)生所起的作用較大；綜上，本院認(rèn)定被告黃某負(fù)事故主要責(zé)任，受害人陳士彬負(fù)事故次要責(zé)任。
　　庭審中，被告黃某表示事發(fā)后墊付30000元，被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司表示事發(fā)后墊付10000元，均要求在本案中一并處理，原告對(duì)此均無(wú)異議，同意一并處理。
　　基于上述事實(shí)，本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：　　
　　1、原告主張醫(yī)療費(fèi)172498.97元。審理中，原告及被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司一致認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)為169473.90元，其他用品(眼藥水、手術(shù)用品、尿墊爽身粉等)1643元要求法院依法處理。經(jīng)審核，手術(shù)用品計(jì)618元屬醫(yī)療費(fèi)范圍，另被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司要求扣除非醫(yī)保部分無(wú)法律依據(jù)，故本院確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)為170091.90元；其余費(fèi)用原告未提供發(fā)票原件，故本院不予認(rèn)可。
　　2.原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元(20元/天×13天)。經(jīng)審核，原告住院12天，根據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司認(rèn)可原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為240元(20元/天×12天)尚屬合理，本院予以確認(rèn)。
　　3、原告主張死亡賠償金394875元(30375元/年×13年)元、精神損害撫慰金50000元、喪葬費(fèi)46992元。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司對(duì)上述金額均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；另根據(jù)受害人陳士彬與被告黃某在本起交通事故中的過(guò)錯(cuò)程度，本院酌定原告的精神損害撫慰金為40000元。
　　4、原告主張護(hù)理費(fèi)1300元。本院認(rèn)為，護(hù)理費(fèi)系在受害人陳士彬住院搶救時(shí)實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
　　5、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)520元(40元/天×13天)。本院認(rèn)為，事故發(fā)生后，受害人一直處于搶救輸液狀態(tài)，未提供相關(guān)證據(jù)證明其進(jìn)食營(yíng)養(yǎng)，故對(duì)此費(fèi)用，本院不予支持。
　　6、原告主張交通費(fèi)500元。本院認(rèn)為，原告為了處理本起交通事故產(chǎn)生交通費(fèi)用屬合理范圍，鑒于本案實(shí)際情況，本院予以確認(rèn)。
　　7、原告主張衣物損失費(fèi)500元、車(chē)輛修理費(fèi)1000元。本院認(rèn)為，受害人因本起事故跌倒受傷，衣物及車(chē)輛損壞具有合理性，故本院酌定原告的物損費(fèi)為1000元。
　　本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本起事故發(fā)生后，交警隊(duì)根據(jù)查明的事實(shí)和無(wú)法查明的事實(shí)，認(rèn)為本起事故無(wú)法認(rèn)定，并出具了事故證明。本院認(rèn)為，根據(jù)被告黃某事發(fā)后的陳述、事故現(xiàn)場(chǎng)圖及交警隊(duì)在事故證明中查明的兩車(chē)相撞等情況，不能排除受害人陳士彬具有未確?？坑野踩ㄐ械倪`法行為，對(duì)本起事故的發(fā)生起到一定作用；被告黃某作為機(jī)動(dòng)車(chē)一方，在路面倒車(chē)進(jìn)入自家圍墻內(nèi)泊車(chē)時(shí)，存在應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)而未預(yù)見(jiàn)到路上來(lái)往車(chē)輛，未確保路面通行人員的安全的違法行為，且其行為對(duì)本起事故的發(fā)生所起的作用較大；據(jù)此，本院認(rèn)定被告黃某負(fù)事故主要責(zé)任，受害人陳士彬負(fù)事故次要責(zé)任。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司系牌號(hào)為滬DCXXXX小型轎車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)之保險(xiǎn)人，故原告要求被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院依法予以支持。交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)以外的損失，由被告黃某按責(zé)承擔(dān)80%。原告的經(jīng)濟(jì)損失以本院確認(rèn)的金額為準(zhǔn)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、第十一條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司賠償原告施某某、陳芋、陳燕燕醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金40000元、殘疾賠償金21208元、護(hù)理費(fèi)1300元、交通費(fèi)500元、喪葬費(fèi)46992元、物損費(fèi)1000元，合計(jì)121000元，與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司墊付的10000元相抵扣，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)尚需賠償原告施某某、陳芋、陳燕燕111000元；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告施某某、陳芋、陳燕燕醫(yī)療費(fèi)160091.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元、死亡賠償金373667元，合計(jì)533998.90元中的80%，即427199.12元；
　　三、原告施某某、陳芋、陳燕燕于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告黃某30000元；
　　四、原告施某某、陳芋、陳燕燕的其余訴訟請(qǐng)求，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)10484元，減半收取計(jì)5242元，由原告施某某、陳芋、陳燕燕負(fù)擔(dān)601元，被告黃某負(fù)擔(dān)4641元。
　　

審判員：丁??丁

書(shū)記員：高??瓊