原告：施某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　以上兩名原告共同委托訴訟代理人：錢蕾，上海市申江律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳范，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省。
　　被告：上?；菽彻邔I(yè)合作社，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：宋琴，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張俊。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　原告施某某、張某與被告陳范、上海惠某果蔬專業(yè)合作社(下稱“惠某合作社”)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)上海公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告施某某、張某及其共同委托訴訟代理人錢蕾、被告陳范、被告惠某合作社的委托訴訟代理人張俊、被告人保財(cái)險(xiǎn)上海公司的委托訴訟代理人辛劍飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告施某某、張某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣(以下幣種均為人民幣)XXXXXXX元中的924895.50元，要求人保財(cái)險(xiǎn)上海公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)先行賠付責(zé)任(精神損害撫慰金有限在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付)，不足部分由被告陳范、被告惠某合作社承擔(dān)；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：兩名原告系張安全的法定繼承人。2018年11月15日16時(shí)10分許，被告陳范駕駛牌號(hào)為滬DEXXXX輕型廂式貨車沿上海市崇明區(qū)中興鎮(zhèn)永南路由北向南行駛至永勝中路路口，適遇張安全騎駛電動(dòng)自行車沿永勝中路由東向西行駛至路口，兩車發(fā)生碰撞，造成車損、張安全經(jīng)送醫(yī)搶救無效于當(dāng)日死亡的交通事故。審理中，原告要求被告賠償?shù)母黜?xiàng)經(jīng)濟(jì)損失總額變更為XXXXXXX.90元中的928690.34元。
　　原告對(duì)自己的請(qǐng)求向本院提供如下證據(jù)：1、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、道路交通事故認(rèn)定書；2、被告駕駛證、行駛證；3、戶口簿、公安機(jī)關(guān)戶籍證明、村委會(huì)證明；4、居民死亡殯葬證、遺體火化證明；5、司法鑒定意見書；6、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)；7、勞動(dòng)合同、單位證明、養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)明細(xì)；8、車輛維修清單及發(fā)票；9、代理費(fèi)發(fā)票。
　　被告陳范辯稱，對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，愿意依法賠償原告合理的經(jīng)濟(jì)損失。本被告系被告惠某合作社的員工，事發(fā)時(shí)系職務(wù)行為，本被告的賠償責(zé)任應(yīng)由被告惠某合作社承擔(dān)。
　　被告惠某合作社辯稱，對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，愿意依法賠償原告合理的經(jīng)濟(jì)損失。被告陳范系本被告員工，事發(fā)時(shí)陳范系職務(wù)行為，陳范的賠償責(zé)任由本被告承擔(dān)。
　　被告人保財(cái)險(xiǎn)上海公司辯稱，對(duì)事故事實(shí)無異議，但對(duì)事故責(zé)任劃分有異議，本被告認(rèn)為陳范應(yīng)負(fù)事故次要責(zé)任。牌號(hào)為滬DEXXXX輕型廂式貨車在本被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額XXXXXXX元，含不計(jì)免賠)。本被告愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告合理?yè)p失。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告施某某系張安全妻子，原告張某系兩人生育的女兒，張安全的父母均先于其去世，兩原告系張安全的法定繼承人。2018年11月15日16時(shí)10分許，被告陳范駕駛牌號(hào)為滬DEXXXX輕型廂式貨車沿上海市崇明區(qū)中興鎮(zhèn)永南路由北向南行駛至永勝中路路口，適遇張安全騎駛無牌號(hào)電動(dòng)自行車沿永勝中路由東向西行駛至路口，兩車發(fā)生碰撞，造成車損、張安全經(jīng)送醫(yī)搶救無效于當(dāng)日死亡的交通事故。上海市崇明區(qū)公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本起事故作出認(rèn)定：張安全與被告陳范各負(fù)事故同等責(zé)任。2018年11月21日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)張安全的死因進(jìn)行鑒定，結(jié)論為：張安全死因符合道路交通事故致顱腦損傷。
　　另查明：牌號(hào)為滬DEXXXX輕型廂式貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)上海公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(保額XXXXXXX元，含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　還查明，陳范系被告惠某合作社員工，在執(zhí)行工作任務(wù)過程中發(fā)生交通事故，其在本起事故中所為系職務(wù)行為。
　　基于上述事實(shí)，本院核定原告經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　一、原、被告對(duì)醫(yī)療費(fèi)512.90元、喪葬費(fèi)42791元、交通費(fèi)500元、物損費(fèi)1300元達(dá)成一致意見，本院予以確認(rèn)。
　　二、死亡賠償金：原告主張死亡賠償金XXXXXXX元。三被告對(duì)證據(jù)材料的真實(shí)性無異議，但要求按上年度的城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)62596元/年計(jì)算。本院認(rèn)為，根據(jù)原告提供的證據(jù)材料，結(jié)合原告年齡，原告主張的死亡賠償金并無不當(dāng)，依法予以確認(rèn)。
　　三、精神損害撫慰金：原告主張?jiān)诮粡?qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金50000元，被告要求按責(zé)任比例賠付。本院認(rèn)為，張安全的死亡，確實(shí)對(duì)兩名原告造成精神上的創(chuàng)傷?，F(xiàn)根據(jù)本地的生活水平及事故責(zé)任等，精神損害撫慰金酌定為30000元。
　　四、代理費(fèi)：原告主張代理費(fèi)10000元。被告人保財(cái)險(xiǎn)上海公司表示不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，不予賠付。被告陳范、惠某合作社認(rèn)為金額過高，要求酌情減少。本院認(rèn)為，原告為訴訟花費(fèi)代理費(fèi)系合理費(fèi)用，應(yīng)予賠償，為了平衡雙方當(dāng)事人利益，根據(jù)案件實(shí)際及被告陳范的過錯(cuò)程度，對(duì)原告主張的代理費(fèi)酌定為8000元。
　　綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失為XXXXXXX.90元。
　　本院認(rèn)為，本起事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定張安全與被告陳范各負(fù)事故同等責(zé)任，并無不當(dāng)，應(yīng)予確認(rèn)。因被告陳范駕駛的車輛已向被告人保財(cái)險(xiǎn)上海公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，故原告要求被告人保財(cái)險(xiǎn)上海公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，應(yīng)予支持。被告惠某合作社作為陳范的用人單位因陳范在執(zhí)行工作任務(wù)中造成張安全死亡的，應(yīng)由被告惠某合作社承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)部分的損失，由被告惠某合作社按責(zé)承擔(dān)。但原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)以雙方當(dāng)事人認(rèn)可和本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告施某某、張某醫(yī)療費(fèi)512.90元、精神損害撫慰金30000元、死亡賠償金36709元、交通費(fèi)500元、喪葬費(fèi)42791元、物損費(fèi)1300元，合計(jì)人民幣111812.90元；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告施某某、張某死亡賠償金XXXXXXX元中的60%，計(jì)人民幣794382.60元；
　　三、被告上海惠某果蔬專業(yè)合作社于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告施某某、張某代理費(fèi)人民幣8000元；
　　四、原告施某某、張某的其余訴請(qǐng)，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣13086元，減半收取計(jì)人民幣6543元，原告施某某、張某負(fù)擔(dān)人民幣73元，由被告上?；菽彻邔I(yè)合作社負(fù)擔(dān)人民幣6470元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：蘇??芳

書記員：陳??娟