原告：施某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：金世康，上海振順律師事務(wù)所律師。
　　被告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省。
　　被告：太平財產(chǎn)保險有限公司臨沂中心支公司，住所地山東省臨沂市。
　　負(fù)責(zé)人：劉增順，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：謝園園，山東俊錦律師事務(wù)所律師。
　　原告施某某與被告宋某某、太平財產(chǎn)保險有限公司臨沂中心支公司(下稱“太平財險臨沂支公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告施某某的委托訴訟代理人金世康、被告太平財險臨沂支公司的委托訴訟代理人謝園園到庭參加訴訟。被告宋某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告施某某向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告賠償原告經(jīng)濟損失人民幣(以下幣種均為“人民幣”)129960元，要求被告太平財險臨沂支公司在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)先行承擔(dān)賠付責(zé)任；2、本案訴訟費由被告宋某某承擔(dān)。事實和理由：2018年3月8日17時許，被告宋某某駕駛牌號為魯Q5XXXX中型倉柵式貨車于崇明區(qū)向化鎮(zhèn)華源公司河南四號地塊無名路處與步行的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊認(rèn)定被告宋某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。
　　原告對自己的請求向本院提供如下證據(jù)：1、道路交通事故認(rèn)定書；2、病史資料、醫(yī)療費票據(jù)、費用清單；3、鑒定意見書、鑒定費票據(jù)；4、村委會證明、土地承包權(quán)證；5、護理費票據(jù)；6、代理費票據(jù)。
　　被告宋某某辯稱，本被告駕駛的車輛已在被告太平財險臨沂支公司處投保了交強險及商業(yè)險，原告的經(jīng)濟損失應(yīng)由保險公司承擔(dān)，不足部分，由原告自行負(fù)擔(dān)。
　　為此，被告宋某某向本院提供駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、交強險及商業(yè)險保單佐證。
　　被告太平財險臨沂支公司辯稱，對事故事實及責(zé)任認(rèn)定無異議，在排除法定及約定的免賠情況下，愿意在保險范圍內(nèi)賠償原告合理的經(jīng)濟損失。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年3月8日17時許，被告宋某某駕駛牌號為魯Q5XXXX中型倉柵式貨車于崇明區(qū)向化鎮(zhèn)華源公司河南四號地塊無名路處與步行的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊認(rèn)定被告宋某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告施某某不負(fù)事故責(zé)任。事故當(dāng)日原告入院治療。2018年5月28日，上海浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所對原告之傷進行鑒定，結(jié)論為：被鑒定人施某某因交通事故致右第2-4掌骨基底部骨折，經(jīng)臨床手術(shù)治療，目前右手第2、3、4指近掌關(guān)節(jié)活動受限，經(jīng)測算，右手功能喪失分值大于10分，構(gòu)成XXX傷殘；其損傷后的休息期180天、營養(yǎng)期90天、護理期90天(包括后續(xù)治療)。事發(fā)后，被告太平財險臨沂支公司曾為原告墊付醫(yī)療費10000元。
　　另查明：牌號為魯Q5XXXX中型倉柵式貨車已向被告太平財險臨沂支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險(含不計免賠，保額為500000元)。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
　　本院核定原告的經(jīng)濟損失如下：
　　一、醫(yī)療費：原告主張醫(yī)療費40365元，被告太平財險臨沂支公司要求扣除20%非醫(yī)保部分費用。本院經(jīng)對原告提供的票據(jù)審核，核定醫(yī)療費為40356.16元。
　　二、住院伙食補助費：原告主張住院伙食補助費380元(20元/天×19天)，被告太平財險臨沂支公司無異議。本院認(rèn)為，原告主張住院伙食補助380元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予確認(rèn)。故住院伙食補助為380元。
　　三、營養(yǎng)費：原告主張營養(yǎng)費2700元(30元/天×90天)，被告太平財險臨沂支公司僅認(rèn)可住院期間營養(yǎng)費，對標(biāo)準(zhǔn)無異議。本院根據(jù)鑒定結(jié)論，結(jié)合原告?zhèn)?，核定營養(yǎng)費為2700元。
　　四、護理費：原告主張護理費6560元(3060元+60元/天×70天)，被告太平財險臨沂支公司僅認(rèn)可住院期間護理費，并認(rèn)可每天30元。本院認(rèn)為，原告住院期間花去護理費3060元，由護理費票據(jù)佐證，應(yīng)予確認(rèn)。出院后的護理費，參照本地區(qū)護工市場標(biāo)準(zhǔn)，核定護理費為6560元。
　　五、誤工費：原告主張誤工費13914元(2319元/月×6個月)，被告太平財險臨沂支公司表示不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告平時以務(wù)農(nóng)為生，故以農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算并無不當(dāng)，結(jié)合鑒定結(jié)論，核定誤工費為13914元。
　　六、殘疾賠償金：原告主張殘疾賠償金55650元(27825元/年×20年×10%)，被告太平財險臨沂支公司表示不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，被告太平財險臨沂支公司認(rèn)為原告?zhèn)椴粯?gòu)成XXX傷殘，應(yīng)提出證據(jù)證明(一)鑒定機構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)鑒定資格的；(二)鑒定程序嚴(yán)重違法的；(三)鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；(四)經(jīng)過資質(zhì)認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形。現(xiàn)被告太平財險臨沂支公司提出異議的理由尚未符合上述情形，也未提供確實、充分的證據(jù)證明其主張，故本院對被告太平財險臨沂支公司的主張不予采納。結(jié)合原告年齡及戶籍性質(zhì)，核定殘疾賠償金為55650元。
　　七、精神損害撫慰金：原告在交強險內(nèi)優(yōu)先主張精神損害撫慰金5000元，被告太平財險臨沂支公司表示不屬于保險理賠范圍。本院認(rèn)為，原告因本起事故受傷致殘，已造成一定后果，現(xiàn)根據(jù)本地區(qū)平均生活水平及事故責(zé)任，酌定精神損害撫慰金為5000元。
　　八、交通費：原告主張交通費500元，被告太平財險臨沂支公司認(rèn)可190元。本院根據(jù)原告就醫(yī)地點、時間、次數(shù)等因素，酌定交通費為200元。
　　九、鑒定費：原告主張鑒定費1900元，被告太平財險臨沂支公司表示不屬于理賠范圍。本院認(rèn)為，原告因本起事故花去鑒定費1900元，由鑒定費票據(jù)佐證，應(yīng)予確認(rèn)。故鑒定費為1900元。
　　十、代理費：原告主張代理費3000元，被告太平財險臨沂支公司表示不屬于理賠范圍。本院認(rèn)為，原告的代理費用原則上可以作為損失，且已實際發(fā)生，但不能超過應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的范圍，結(jié)合本案的實際情況，核定代理費為3000元。
　　綜上，原告的經(jīng)濟損失共計129660.16元。
　　本院認(rèn)為，本起道路交通事故發(fā)生后，公安機關(guān)認(rèn)定被告宋某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告施某某不負(fù)事故責(zé)任，并無不當(dāng)，依法予以確認(rèn)。因被告宋某某駕駛的車輛已向被告太平財險臨沂支公司投保了交強險和商業(yè)險，故原告要求被告太平財險臨沂支公司在交強險及商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)先行賠付責(zé)任，依法予以支持。超出交強險和商業(yè)險部分的損失，由被告宋某某承擔(dān)。但原告的經(jīng)濟損失應(yīng)以雙方當(dāng)事人認(rèn)可和本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。被告宋某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，可視為放棄訴訟權(quán)利。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司臨沂中心支公司在機動車強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告施某某精神損害撫慰金5000元、醫(yī)療費10000元、護理費6560元、誤工費13914元、殘疾賠償金55650元、交通費200元，合計91324元，扣除被告太平財產(chǎn)保險有限公司臨沂中心支公司曾墊付的醫(yī)療費10000元，被告太平財產(chǎn)保險有限公司臨沂中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告施某某人民幣81324元；
　　二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司臨沂中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)險范圍內(nèi)賠付原告施某某醫(yī)療費30356.16元、住院伙食補助費380元、營養(yǎng)費2700元、鑒定費1900元，合計人民幣35336.16元；
　　三、被告宋某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告施某某代理費人民幣3000元；
　　四、原告施某某的其余訴請，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費人民幣2898元，減半收取計人民幣1449元，由原告施某某負(fù)擔(dān)人民幣103元，被告宋某某負(fù)擔(dān)人民幣1346元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：蘇??芳

書記員：施萬莉