原告：施某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住英山縣。
原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住英山縣。
原告：李雙林，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住湖南省常德市。
三原告共同委托訴訟代理人：王永忠，上海大吉律師事務(wù)所律師。
被告：胡長江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住英山縣。
委托訴訟代理人：張宗權(quán)，英山縣方家咀鄉(xiāng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，地址武漢市硚口區(qū)漢水橋街解放大道278號(hào)華漢廣場(chǎng)3號(hào)樓，組織機(jī)構(gòu)代碼77391741-9。
負(fù)責(zé)人：夏昌軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳峰潤，該公司職工。

原告施某某、李某、李雙林與被告胡長江、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)湖北分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及三原告共同委托訴訟代理人王永忠，被告胡長江的委托訴訟代理人張宗權(quán)，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)湖北分公司的委托訴訟代理人陳峰潤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告施某某、李某、李雙林向本院提出訴訟請(qǐng)求：判決兩被告賠償其親屬李友坤因交通事故死亡的各項(xiàng)損失464556.5元。事實(shí)和理由：2015年11月26日6時(shí)許，被告胡長江駕駛牌照號(hào)為鄂A×××××中型貨車沿國道318線由東向西行駛至G318線709KM處，將路邊同側(cè)同向騎自行車行駛的三原告親屬李友坤撞倒，造成了李友坤當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。該事故經(jīng)英山縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告胡長江負(fù)全部責(zé)任，李友坤無責(zé)。被告胡長江于2015年3月在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)湖北分公司處投保了交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和保額為30萬元第三者責(zé)任保險(xiǎn)，該事故在保險(xiǎn)期限內(nèi)。因李友坤生前一直與其子李柯在英山縣溫泉鎮(zhèn)東門街處共同生活，故其死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。綜上，請(qǐng)求支持三原告的上述訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，當(dāng)身體健康受到侵害時(shí)，受害人有權(quán)要求侵權(quán)人給予賠償。本案中，根據(jù)交通事故認(rèn)定書的認(rèn)定，被告胡長江駕駛機(jī)動(dòng)車在霧天上道行駛未降低行駛速度，超車時(shí)未保持充足的安全距離、疏忽大意形成此次事故的原因，負(fù)此事故的全部責(zé)任，其應(yīng)就李友坤死亡所造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因該事故車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告施某某、李某、李雙林請(qǐng)求被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)湖北分公司承擔(dān)賠償責(zé)任，其合理部分，本院予以支持。原告施某某、李某、李雙林的損失應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)負(fù)責(zé)賠償，超出第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)的部分，由被告胡長江賠償。
關(guān)于原告施某某、李某、李雙林請(qǐng)求的各項(xiàng)損失，有爭(zhēng)議系死亡賠償金、精神撫慰金的賠償標(biāo)準(zhǔn)。本院認(rèn)為，根據(jù)庭審舉證及審理查明的情況，死者李友坤雖系農(nóng)業(yè)戶口，但其隨同兒子在城關(guān)城區(qū)生活，其經(jīng)常居住地及為城鎮(zhèn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條的規(guī)定，其死亡賠償金應(yīng)按照其經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告施某某、李某、李雙林關(guān)于死亡賠償金的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持，關(guān)于精神撫慰金，原告施某某、李某、李雙林的請(qǐng)求過高，本院根據(jù)本地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)酌情支持20000元。
綜上，原告施某某、李某、李雙林各項(xiàng)損失共計(jì)451965元，由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償110000元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償300000元，余下41965元由被告胡長江負(fù)責(zé)賠償。現(xiàn)依照《

中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第

十六條、第

二十二條、四十八條，《

中華人民共和國道路交通安全法》第

七十六條，《最高人民法院關(guān)于適用人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十二條、第二十七條、第二十九條、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告施某某、李某、李雙林110000元，該款于本判決生效后15日內(nèi)付清；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告施某某、李某、李雙林300000元。該款于本判決生效后15日內(nèi)付清；
三、被告胡長江賠償原告施某某、李某、李雙林41965元。該款于本判決生效后15日內(nèi)付清。
如未按判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2622元，由被告胡長江負(fù)擔(dān)2543元，原告施某某、李某、李雙林負(fù)擔(dān)79元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　劉宗祥 審　判　員　　曹　洪 人民陪審員　　柯　成

書記員：蔡慰