原告：施某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：袁倪雷，上海福灣律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張燕，上海福灣律師事務(wù)所律師。
　　被告：秦志達(dá)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：舒欣。
　　原告施某與被告秦志達(dá)、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法由審判員宋佩適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告施某的委托訴訟代理人張燕、袁倪雷，被告秦志達(dá)、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人舒欣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告施某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)17,363.9元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元；誤工費(fèi)17,500元；護(hù)理費(fèi)6,640元；殘疾賠償金136,068元(68034*20*0.1)；精神損害撫慰金5,000元；交通費(fèi)500元；衣物損500元、車損100元；雜費(fèi)25元；鑒定費(fèi)1,950元；律師費(fèi)5,000元。事實(shí)和理由：2018年2月4日19時(shí)05分，被告秦志達(dá)駕駛牌號(hào)為閩DXXXXX小型普通客車，在上海市寶山區(qū)友誼支路進(jìn)友誼路南約50米處，與騎電動(dòng)自行車的原告發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷、車輛損壞。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，秦志達(dá)負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
　　被告秦志達(dá)辯稱，對(duì)本次交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)、時(shí)間、地點(diǎn)、責(zé)任承擔(dān)無(wú)異議。對(duì)各分項(xiàng)費(fèi)用意見(jiàn)：由法院依法判決，該由保險(xiǎn)公司承擔(dān)的由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告墊付過(guò)3,000元，要求一并處理。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)本次交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)、時(shí)間、地點(diǎn)、責(zé)任承擔(dān)無(wú)異議。肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為100萬(wàn)商業(yè)三者險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。對(duì)各分項(xiàng)費(fèi)用意見(jiàn)：醫(yī)藥費(fèi)金額無(wú)異議，要求扣除2月14日門診費(fèi)用、1月21日胸部拍片費(fèi)用及治療肺部感染的費(fèi)用、扣除非醫(yī)保費(fèi)用；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可，但治療肺部感染住院天數(shù)不認(rèn)可；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元每天、三期期限認(rèn)可；誤工費(fèi)認(rèn)可2,420元每月；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元每天；對(duì)殘疾賠償金城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可、年限無(wú)異議、系數(shù)不認(rèn)可，申請(qǐng)對(duì)傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定；精神損害撫慰金申請(qǐng)對(duì)傷殘等級(jí)重新鑒定；交通費(fèi)認(rèn)可300元；衣物損認(rèn)可200元；車損未定損不認(rèn)可；鑒定費(fèi)要求有發(fā)票；律師費(fèi)、雜費(fèi)不在保險(xiǎn)范圍。被告保險(xiǎn)公司沒(méi)有墊付費(fèi)用。
　　審理中，原告表示，被告秦志達(dá)確實(shí)墊付過(guò)3,000元，同意一并處理。2018年2月4日發(fā)生事故，車把撞到原告胸部；2月5日原告胸部有拍片，后來(lái)原告感覺(jué)胸部疼痛，交通事故導(dǎo)致肺部感染。2月5日病歷上也寫(xiě)了胸外傷。但后來(lái)胸部沒(méi)構(gòu)成傷殘，髖部構(gòu)成傷殘。2019年1月22日拍片顯示肋骨骨折。
　　審理過(guò)程中，原告圍繞訴請(qǐng)依法提交了交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證、行駛證、保單、病史資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、住院用品費(fèi)發(fā)票、鑒定報(bào)告、戶口本、護(hù)工費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)。對(duì)于上述證據(jù)的真實(shí)性，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　一、2018年2月4日19時(shí)05分，被告秦志達(dá)駕駛牌號(hào)為閩DXXXXX小型普通客車，在上海市寶山區(qū)友誼支路進(jìn)友誼路南約50米處，與騎電動(dòng)自行車的原告發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷，車輛受損。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，秦志達(dá)負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
　　二、涉案車輛閩DXXXXX小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為1,000,000元且包含不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　三、原告為治療本次傷情，共產(chǎn)生醫(yī)藥費(fèi)17,363.9元。原告因就醫(yī)、處理本次事故、訴訟支付了一定金額的交通費(fèi)及律師費(fèi)。
　　四、原告?zhèn)榻?jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定并出具鑒定意見(jiàn)：“施某因交通事故受傷所致左恥骨上下支骨折，目前遺留骨盆畸形愈合構(gòu)成XXX傷殘。傷后可予以休息150日，營(yíng)養(yǎng)60日，護(hù)理60日?！痹鏋榇酥Ц惰b定費(fèi)1,950元。
　　審理中，被告保險(xiǎn)公司對(duì)傷殘等級(jí)申請(qǐng)重新鑒定，本院委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)此進(jìn)行鑒定，司法鑒定科學(xué)研究院2019年5月24日出具鑒定意見(jiàn)：“被鑒定人施某骨盆交通傷，致骨盆多發(fā)骨折畸形愈合，構(gòu)成人體損傷XXX殘疾”。保險(xiǎn)公司支付鑒定費(fèi)2,700元。
　　五、原告系本市非農(nóng)家庭戶籍。
　　本院認(rèn)為，侵害他人造成人身傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。事發(fā)后，交警部門已對(duì)本次事故作出責(zé)任認(rèn)定，被告秦志達(dá)負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)。故被告保險(xiǎn)公司作為肇事車輛的保險(xiǎn)人應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額和范圍內(nèi)予以賠償，超出保險(xiǎn)范圍部分，由被告秦志達(dá)承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用：1、醫(yī)療費(fèi)17,363.9元，根據(jù)原告提供的醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)及相關(guān)病史資料，上述費(fèi)用確系事故發(fā)生后原告為治療傷情所產(chǎn)生的合理費(fèi)用，本院予以確認(rèn)；被告保險(xiǎn)公司要求扣除治療肺部感染費(fèi)用及非醫(yī)保部分的主張，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)住院天數(shù)，確認(rèn)為270元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定結(jié)論，確認(rèn)為1,800元。4、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定結(jié)論及實(shí)際發(fā)生的部分，本院確認(rèn)為3,250元。5、誤工費(fèi)，原告沒(méi)有提供證據(jù)證明實(shí)際誤工損失，參照最低工資標(biāo)準(zhǔn)，酌情支持12,100元。6、殘疾賠償金，根據(jù)重新鑒定結(jié)論及原告年齡，參照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)為136,068元。7、精神損害撫慰金，根據(jù)重新鑒定結(jié)論，本院確認(rèn)為5,000元。8、交通費(fèi)，根據(jù)原告實(shí)際的傷情，結(jié)合其就醫(yī)、鑒定和訴訟等綜合因素，酌情確定為300元。9、衣物損，酌情支持200元；車損100元，根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)記載，原告車輛在事故中確有損失，本院酌情予以支持。10、鑒定費(fèi)1,950元，原告憑據(jù)主張，本院均予以確認(rèn)。11、律師費(fèi)，根據(jù)本案難易程度，確認(rèn)為4,000元。12、雜費(fèi)25元，根據(jù)原告?zhèn)椋_有合理性和必要性，本院予以確認(rèn)。上述各項(xiàng)費(fèi)用總計(jì)182,426.9元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍和限額內(nèi)賠償原告178,401.9元，超出保險(xiǎn)范圍的部分，由被告秦志達(dá)賠償原告律師費(fèi)及雜費(fèi)4,025元。被告秦志達(dá)墊付的3,000元一并予以抵扣。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告施某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、物損費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金以及鑒定費(fèi)，共計(jì)178,401.9元；
　　二、被告秦志達(dá)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告施某律師費(fèi)及雜費(fèi)4,025元，扣除已經(jīng)支付的3,000元，仍需支付1,025元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取為1,944元，由被告秦志達(dá)負(fù)擔(dān)。重新鑒定費(fèi)2,700元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。審判員　　　宋佩
　　二〇一九年七月一日
　　書(shū)記員　　　李鵬翔

審判員：宋??佩

書(shū)記員：李鵬翔