施某某
桂冠豪（河北太平洋世紀律師事務(wù)所）
河北詮美裝飾工程有限公司
鄒哲峰（河北世紀鴻業(yè)律師事務(wù)所）
趙某某
之共同委托代理人趙領(lǐng)領(lǐng)
河北融投擔保集團有限公司
王軍營（河北世紀鴻業(yè)律師事務(wù)所）

原告施某某，無業(yè)。
委托代理人桂冠豪，河北太平洋世紀律師事務(wù)所律師。
被告河北詮美裝飾工程有限公司，住所地石家莊市橋西區(qū)裕華西路15號萬象天成商務(wù)廣場C座7層。
法定代表人張歡送，該公司經(jīng)理。
被告趙某某，石家莊兆龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司副總經(jīng)理。
上述二
被告之共同委托代理人趙領(lǐng)領(lǐng)，河北詮美裝飾工程有限公司職工。
被告河北融投擔保集團有限公司，住所地石家莊市槐安東路1號華夏商務(wù)酒店五層。
法定代表人程耿，該公司董事長。
委托代理人鄒哲峰，河北世紀鴻業(yè)律師事務(wù)所律師。
委托代理人王軍營，河北世紀鴻業(yè)律師事務(wù)所律師。
原告施某某與被告河北詮美裝飾工程有限公司、趙某某、河北融投擔保集團有限公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王素青適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告施某某及其委托代理人桂冠豪、被告河北融投擔保集團有限公司之委托代理人鄒哲峰均到庭參加訴訟，被告河北詮美裝飾工程有限公司、趙某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告施某某為了證實其與被告河北詮美裝飾工程有限公司之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，提供了《借款合同》、轉(zhuǎn)賬憑證、證明、詮美公司出具的收據(jù)等證據(jù)予以證實，表明雙方存在合法有效的民間借貸關(guān)系。原告稱出借500萬元當天收到趙某某轉(zhuǎn)賬利息9萬元，故本筆借款本金應(yīng)認定為491萬元。被告河北詮美裝飾工程有限公司沒有按照合同約定歸還本金，應(yīng)依法履行還款義務(wù)。原告轉(zhuǎn)款及收款均通過趙某某的銀行賬戶，符合《借款合同》約定，原告提交的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》僅能說明趙某某在借款前持股并轉(zhuǎn)讓的事實，與其為實際控制人并無必然聯(lián)系，因原告主張趙某某承擔連帶責任既無約定又未能提供證據(jù)證實符合法定情形，故該主張理據(jù)不足，不予支持。被告河北詮美裝飾工程有限公司借款后，共計償還45萬元，其中9萬元折抵本金后余款36萬元，應(yīng)在償還剩余借款時予以扣減。因《借款合同》對利息及違約金均作出約定，原告有權(quán)主張，但利息和遲延還款違約金的實際利率之和不應(yīng)超過中國人民銀行同期同類貸款基準利率的四倍，對超出部分不予保護。因2014年9月15日至2015年2月28日期間，月息1.8%未超過中國人民銀行同期同類貸款基準利率的四倍，故該期間利息按1.8%計算，2015年3月1日起，月息1.8%超過了中國人民銀行同期同類貸款基準利率的四倍，對超過部分不予支持。原告主張本次訴訟所支付的律師費2萬元，符合借款雙方的約定，本院予以支持。被告河北融投擔保集團有限公司作為連帶責任保證人，應(yīng)按照《保證合同》的約定對借款本金491萬元承擔連帶償還責任。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告河北詮美裝飾工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)
償還原告施某某借款本金491萬元；
二、被告河北詮美裝飾工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)
支付原告施某某為實現(xiàn)債權(quán)產(chǎn)生的律師費2萬元；
三、被告河北詮美裝飾工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)
償還原告施某某借款利息、違約金（自2014年9月15日起至2015年2月28日止，以491萬元為基數(shù)，按月息1.8%計算；自2015年3月1日起至付清之日止，以491萬元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款基準利率的四倍計算），扣減已經(jīng)支付的36萬元；
四、被告河北融投擔保集團有限公司對本判決第一項承擔連帶償還責任；
五、駁回原告施某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人
民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費51805元，減半收取25903元，由被告河北詮美裝飾
工程有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費51805元（收款單位:河北省石家莊市中級人民法院，賬號:62×××47，開戶行:河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告施某某為了證實其與被告河北詮美裝飾工程有限公司之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，提供了《借款合同》、轉(zhuǎn)賬憑證、證明、詮美公司出具的收據(jù)等證據(jù)予以證實，表明雙方存在合法有效的民間借貸關(guān)系。原告稱出借500萬元當天收到趙某某轉(zhuǎn)賬利息9萬元，故本筆借款本金應(yīng)認定為491萬元。被告河北詮美裝飾工程有限公司沒有按照合同約定歸還本金，應(yīng)依法履行還款義務(wù)。原告轉(zhuǎn)款及收款均通過趙某某的銀行賬戶，符合《借款合同》約定，原告提交的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》僅能說明趙某某在借款前持股并轉(zhuǎn)讓的事實，與其為實際控制人并無必然聯(lián)系，因原告主張趙某某承擔連帶責任既無約定又未能提供證據(jù)證實符合法定情形，故該主張理據(jù)不足，不予支持。被告河北詮美裝飾工程有限公司借款后，共計償還45萬元，其中9萬元折抵本金后余款36萬元，應(yīng)在償還剩余借款時予以扣減。因《借款合同》對利息及違約金均作出約定，原告有權(quán)主張，但利息和遲延還款違約金的實際利率之和不應(yīng)超過中國人民銀行同期同類貸款基準利率的四倍，對超出部分不予保護。因2014年9月15日至2015年2月28日期間，月息1.8%未超過中國人民銀行同期同類貸款基準利率的四倍，故該期間利息按1.8%計算，2015年3月1日起，月息1.8%超過了中國人民銀行同期同類貸款基準利率的四倍，對超過部分不予支持。原告主張本次訴訟所支付的律師費2萬元，符合借款雙方的約定，本院予以支持。被告河北融投擔保集團有限公司作為連帶責任保證人，應(yīng)按照《保證合同》的約定對借款本金491萬元承擔連帶償還責任。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告河北詮美裝飾工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)
償還原告施某某借款本金491萬元；
二、被告河北詮美裝飾工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)
支付原告施某某為實現(xiàn)債權(quán)產(chǎn)生的律師費2萬元；
三、被告河北詮美裝飾工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)
償還原告施某某借款利息、違約金（自2014年9月15日起至2015年2月28日止，以491萬元為基數(shù)，按月息1.8%計算；自2015年3月1日起至付清之日止，以491萬元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款基準利率的四倍計算），扣減已經(jīng)支付的36萬元；
四、被告河北融投擔保集團有限公司對本判決第一項承擔連帶償還責任；
五、駁回原告施某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人
民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費51805元，減半收取25903元，由被告河北詮美裝飾
工程有限公司負擔。

審判長：王素青

書記員：梁丹丹