施某松
王作新（湖北驍陽(yáng)律師事務(wù)所）
李雙明

原告施某松，個(gè)體經(jīng)商。
委托代理人王作新，湖北驍陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告李雙明，個(gè)體經(jīng)商。
原告施某松與被告李雙明民間借貸糾紛一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由審判員王繼東適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告施某松及委托代理人王作新被告李雙明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，李雙明欠施某松的借款，李雙明依法應(yīng)如數(shù)返還。自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。李雙明向施某松借款時(shí)，欠據(jù)上雖然對(duì)借期約定不明確，但貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還，施某松與李雙明約定借款按月利率50‰計(jì)付利息，不符合法律規(guī)定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》的規(guī)定，民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，但最高不得超出銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。李雙明應(yīng)從2011年12月1日起至2014年5月31日止按本金50000元及人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)付給施某松利息。綜上，依照，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?及《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李雙明于本判決生效后十日內(nèi)返還原告施某松借款50000元；
二、被告李雙明于本判決生效后十日內(nèi)支付原告施某松從2011年12月1日至2014年5月31日止期間利息33250元（50000元×6.65﹪÷12月×4×30月）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2600元，減半收取1300元，由被告李雙明負(fù)擔(dān)1000元，原告施某松負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，李雙明欠施某松的借款，李雙明依法應(yīng)如數(shù)返還。自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。李雙明向施某松借款時(shí)，欠據(jù)上雖然對(duì)借期約定不明確，但貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還，施某松與李雙明約定借款按月利率50‰計(jì)付利息，不符合法律規(guī)定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》的規(guī)定，民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，但最高不得超出銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。李雙明應(yīng)從2011年12月1日起至2014年5月31日止按本金50000元及人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)付給施某松利息。綜上，依照，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?及《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李雙明于本判決生效后十日內(nèi)返還原告施某松借款50000元；
二、被告李雙明于本判決生效后十日內(nèi)支付原告施某松從2011年12月1日至2014年5月31日止期間利息33250元（50000元×6.65﹪÷12月×4×30月）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2600元，減半收取1300元，由被告李雙明負(fù)擔(dān)1000元，原告施某松負(fù)擔(dān)300元。

審判長(zhǎng)：王繼東

書記員：黃燕妮