原告：施省時(shí)，男，1937年7月30日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　法定代理人：施某某，男，漢族，系施省時(shí)之子，住上海市黃浦區(qū)魯班路。
　　委托訴訟代理人：孫玉鋒，上海市匯業(yè)(青島)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王利華，上海市匯業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　被告：深圳市國信財(cái)富資產(chǎn)管理有限公司，住所地廣東省深圳市。
　　法定代表人：宋超，職務(wù)不詳。
　　原告施省時(shí)與被告深圳市國信財(cái)富資產(chǎn)管理有限公司(以下簡稱國信財(cái)富公司)民間借貸糾紛一案，本院于2019年5月27日立案后，依法適用普通程序，于2019年11月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人孫玉鋒、王利華到庭參加訴訟，被告國信財(cái)富公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　施省時(shí)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令國信財(cái)富公司返還借款本金700,000元;2.判令國信財(cái)富公司支付借款利息9,751.39元(以700,000元為基數(shù)，按年利率8.5%標(biāo)準(zhǔn)，自2019年2月26日起計(jì)算至2019年4月25日止);3.判令國信財(cái)富公司支付借款利息(以700,000元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)，自2019年4月26日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止)；4.判令國信財(cái)富公司償付律師費(fèi)損失30,000元；5.判令本案訴訟費(fèi)由國信財(cái)富公司承擔(dān)。
　　事實(shí)與理由：2018年5月，施省時(shí)與國信財(cái)富公司簽訂編號(hào)為GXCF2018-SH013的《國信財(cái)富定向投資管理計(jì)劃投資合同》，約定：甲方(受讓方)為施省時(shí)，乙方(轉(zhuǎn)讓方)為國信財(cái)富公司；乙方以其合法擁有或其合法管理并有權(quán)處分的資金認(rèn)購《國信票據(jù)權(quán)益基金》基金份額；甲方承諾以其自有資金于約定日，根據(jù)本合同約定從乙方受讓本基金項(xiàng)下對(duì)應(yīng)出資份額；甲方完成受讓后，乙方應(yīng)每月25日按月支付甲方預(yù)期收益，受讓期限屆滿之日起一個(gè)工作日內(nèi)，乙方應(yīng)將甲方受讓本金連同預(yù)期剩余收益一次性全額支付至甲方收益賬戶內(nèi)，而相對(duì)應(yīng)的基金份額歸乙方所有；甲方向乙方轉(zhuǎn)讓標(biāo)的基金份額的轉(zhuǎn)讓價(jià)款為截至轉(zhuǎn)讓日甲方持有的標(biāo)的基金份額對(duì)應(yīng)的投資資金余額及應(yīng)獲分配但未能分配投資收益；當(dāng)發(fā)生本計(jì)劃約定的任一乙方應(yīng)回購情形時(shí)，乙方應(yīng)自收到甲方發(fā)出的書面通知后三個(gè)工作日內(nèi)，無條件地向甲方回購標(biāo)的份額；任何一方當(dāng)事人不履行本合同約定的義務(wù)或者履行本合同約定義務(wù)不符合約定的，視為違約，應(yīng)向?qū)Ψ劫r償因此受到的實(shí)際損失、預(yù)期損失和為了要求對(duì)方賠償損失而支付的包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等；產(chǎn)品名稱為國信財(cái)富定向投資管理計(jì)劃；發(fā)行時(shí)間為2018年5月1日，預(yù)計(jì)成立日期為2018年5月16日；投資金額為70萬元；預(yù)期收益率為8.5%；投資期限為2018年5月3日至2019年5月15日；打款到賬當(dāng)日起息，每月25日分配一次收益，到期一次性返還本金及剩余收益；等等。施省時(shí)在甲方(受讓方、投資人)處簽字，國信財(cái)富公司在乙方(轉(zhuǎn)讓方)處蓋章。2018年5月3日，施省時(shí)向國信財(cái)富公司轉(zhuǎn)賬70萬元，并注明為“投資款”。同日，國信財(cái)富公司向施省時(shí)出具《國信財(cái)富定向投資管理計(jì)劃投資份額信息確認(rèn)書》，確認(rèn)施省時(shí)于2018年5月3日購買《國信財(cái)富定向投資管理計(jì)劃》份額70萬份，向本產(chǎn)品銀行募集賬戶繳入70萬元，投資合同編號(hào)GXCF2018-SH013，年化收益率8.5%，投資期限12個(gè)月，國信財(cái)富公司確認(rèn)已收到施省時(shí)繳付的《國信財(cái)富定向投資管理計(jì)劃》投資款，并確認(rèn)施省時(shí)受讓了本基金份額。合同簽訂后，國信財(cái)富公司向施省時(shí)支付截至2019年2月24日之前的投資收益，但自2019年2月25日起未曾支付過投資收益，亦未支付回購款項(xiàng)。故施省時(shí)委托上海市匯業(yè)律師事務(wù)所王利華律師于2019年4月22日向國信財(cái)富公司(注冊(cè)地址和送達(dá)地址均為廣東省深圳市南山區(qū)科技園中心區(qū)科苑路XXX號(hào)科興科學(xué)園A1單元1202,1203)發(fā)送《律師函》，載明：內(nèi)容為“關(guān)于立即回購施省時(shí)基金份額的通知”，提示貴司在收到本函之日起立即履行如下義務(wù)：立即向施省時(shí)回購合同約定的基金份額70萬份，并支付對(duì)應(yīng)回購價(jià)款70萬元；立即向施省時(shí)支付到期收益9,128.76元(暫計(jì)算至2019年4月22日)……前述《律師函》通過快遞向國信財(cái)富公司的法定代表人宋超寄送，寄送地址為廣東省深圳市南山區(qū)科技園中心區(qū)科苑路XXX號(hào)科興科學(xué)園A1單元1202,1203。后該快遞因“查無此人”未妥投而于2019年4月24日被退回。為提起本案訴訟，施某某代施省時(shí)與上海市匯業(yè)律師事務(wù)所簽訂《聘請(qǐng)律師合同》，約定上海市匯業(yè)律師事務(wù)所指派孫玉鋒、王利華律師為本案的代理人，施省時(shí)應(yīng)支付律師費(fèi)3萬元。后施省時(shí)的兒媳邱瑾向上海市匯業(yè)律師事務(wù)所轉(zhuǎn)賬3萬元并注明為“施某某律師費(fèi)”，上海市匯業(yè)律師事務(wù)所開具購買方為施省時(shí)、名稱為法律服務(wù)費(fèi)、金額為3萬元的增值稅普通發(fā)票一張。另外，2018年11月3日，上海科鑒投資管理有限公司司法鑒定所出具《司法鑒定意見書》，載明：委托機(jī)關(guān)為上海市黃浦區(qū)人民法院，委托事項(xiàng)為對(duì)施省時(shí)的精神狀態(tài)鑒定、民事行為能力評(píng)定，委托日期為2018年9月27日，鑒定日期為2018年10月13日，在場(chǎng)人員為施某某(系被鑒定人兒子)，被鑒定人為施省時(shí)……鑒定意見為被鑒定人施省時(shí)目前為無民事行為能力人……上海市黃浦區(qū)人民法院于2018年11月26日出具的(2018)滬0104民特281號(hào)《民事判決書》，載明：……判決如下：宣告被申請(qǐng)人施省時(shí)為無民事行為能力人；指定施某某為被申請(qǐng)人施省時(shí)的監(jiān)護(hù)人……
　　國信財(cái)富公司未作答辯。
　　施省時(shí)圍繞其訴請(qǐng)向本院提交了《國信財(cái)富定向投資管理計(jì)劃投資合同》《國信財(cái)富定向投資管理計(jì)劃投資份額信息確認(rèn)書》《借記卡活期交易明細(xì)》《律師函》、快遞面單及物流查詢信息、《聘請(qǐng)律師合同》、轉(zhuǎn)賬憑證、發(fā)票、《司法鑒定意見書》《民事判決書》等。鑒于國信財(cái)富公司未到庭應(yīng)訴，本院對(duì)施省時(shí)的陳述及提供的證據(jù)進(jìn)行核對(duì)，經(jīng)審理查明，確認(rèn)施省時(shí)所述事實(shí)屬實(shí)。
　　本院認(rèn)為，施省時(shí)與國信財(cái)富公司簽訂《國信財(cái)富定向投資管理計(jì)劃投資合同》中約定，“打款到賬當(dāng)日起息，每月25日分配一次收益，到期一次性返還本金及剩余收益”，且《國信財(cái)富定向投資管理計(jì)劃投資合同》和《國信財(cái)富定向投資管理計(jì)劃投資份額信息確認(rèn)書》中均約定預(yù)期收益率為8.5%，即雙方均認(rèn)可返還的投資款項(xiàng)即為施省時(shí)出借的借款本金，且雙方約定了固定收益率。上述約定符合民間借貸的一般法律特征，故施省時(shí)與國信財(cái)富公司之間構(gòu)成名為委托理財(cái)、實(shí)為民間借貸的法律關(guān)系，施省時(shí)與國信財(cái)富公司之間約定的合同回購款項(xiàng)應(yīng)認(rèn)定為借款本金，預(yù)期收益率應(yīng)認(rèn)定為借款利息。施省時(shí)主張國信財(cái)富公司返還借款本金70萬元，具有相應(yīng)依據(jù)，本院予以確認(rèn)。施省時(shí)自認(rèn)自2019年2月24日之前的利息已經(jīng)結(jié)清，故要求國信財(cái)富公司按照《國信財(cái)富定向投資管理計(jì)劃投資合同》約定的年利率8.5%標(biāo)準(zhǔn)，支付自2019年2月26日至2019年4月25日期間的利息。本院認(rèn)為，該期間屬于《國信財(cái)富定向投資管理計(jì)劃投資合同》約定的借款期限，因此無論施省時(shí)所提出的借款期間提前終止的主張是否成立，其均有權(quán)要求國信財(cái)富公司按照合同約定的期內(nèi)利息支付標(biāo)準(zhǔn)(年利率8.5%)支付相應(yīng)利息，該項(xiàng)利息總額為9,751.39元(70萬元×59天×8.5%/360天=9,751.39元)。至于施省時(shí)要求國信財(cái)富公司按中國人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)，支付自2019年4月26日起至實(shí)際清償之日止的利息的訴訟請(qǐng)求，因該利率計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)低于借期內(nèi)利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，系施省時(shí)對(duì)于自身權(quán)利的自行處分，該項(xiàng)訴請(qǐng)于法無悖，本院依法予以支持。另外，施省時(shí)為提起本案訴訟支出律師費(fèi)3萬元，施省時(shí)要求國信財(cái)富公司賠付該律師費(fèi)損失，具有合同依據(jù)，本院亦予以支持。
　　另，因《司法鑒定意見書》載明的鑒定時(shí)間2018年10月13日，而施省時(shí)與國信財(cái)富公司簽訂《國信財(cái)富定向投資管理計(jì)劃投資合同》的時(shí)間為2018年5月、施省時(shí)向國信財(cái)富公司出借款項(xiàng)的時(shí)間為2018年5月3日，即施省時(shí)簽訂系爭合同的時(shí)間系在其被認(rèn)定為無民事行為能力之前，在無其他證據(jù)證明施省時(shí)在簽訂系爭合同時(shí)已經(jīng)喪失民事行為能力的情況下，本院認(rèn)定施省時(shí)與國信財(cái)富公司簽訂的《國信財(cái)富定向投資管理計(jì)劃投資合同》合法有效。
　　審理中，國信財(cái)富公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為自愿放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百一十四條第一款、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款第二項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第五十七條、第五十八條第一項(xiàng)、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、深圳市國信財(cái)富資產(chǎn)管理有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還施省時(shí)借款本金700,000元；
　　二、深圳市國信財(cái)富資產(chǎn)管理有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付施省時(shí)借款利息9,751.39元；
　　三、深圳市國信財(cái)富資產(chǎn)管理有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付施省時(shí)借款利息〔以700,000元為基數(shù)，按中國人民銀行同期公布的一年以內(nèi)(含一年)貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)，從2019年4月26日起計(jì)算至2019年8月19日止；按全國銀行間同業(yè)拆借中心同期公布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率標(biāo)準(zhǔn)，從2019年8月20日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止〕;
　　四、深圳市國信財(cái)富資產(chǎn)管理有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付施省時(shí)律師費(fèi)損失30,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)11,197.51元、公告費(fèi)600元，由深圳市國信財(cái)富資產(chǎn)管理有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：石順芳

書記員：錢??暢