原告：施某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李洪剛，上海道舍律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：萬忠明，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：趙健，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：趙余萍，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　原告施某某與被告王某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱大地保險上海分公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年1月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告施某某的委托訴訟代理人李洪剛、被告王某、被告大地保險上海分公司的委托訴訟代理人趙余萍到庭參加訴訟。2019年3月13日和7月17日，本院對本案進(jìn)行第二次和第三次公開開庭審理，原告施某某(僅參加2019年3月13日庭審)及其委托訴訟代理人李洪剛、被告大地保險上海分公司的委托訴訟代理人趙余萍(僅參加2019年3月13日庭審)、趙健(僅參加2019年7月17日庭審)到庭參加訴訟，被告王某經(jīng)本院兩次傳票傳喚，無正當(dāng)理由均未到庭參加訴訟，故本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告施某某向本院提出訴訟請求：請求判令兩被告賠償原告醫(yī)療費19,469.50元(人民幣，下同)、營養(yǎng)費2,400元、護(hù)理費6,746元、誤工費25,008元、殘疾賠償金150,230.40元、鑒定費1,950元、精神損害撫慰金6,000元(交強險內(nèi)優(yōu)先賠付)、交通費1,000元、衣物損失費500元、住院伙食補助費200元、殘疾輔助器具費580元、律師代理費4,000元。以上損失由被告大地保險上海分公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償，其次在商業(yè)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，仍有不足部分由被告王某依法賠償。事實與理由：2018年7月15日，案外人王某某與被告王某發(fā)生兩車相撞的交通事故，事故致兩車損壞，王某某及乘坐在王某某車輛上的原告受傷。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告王某承擔(dān)事故主要責(zé)任，王某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。被告大地保險上海分公司系被告王某所駕駛機(jī)動車輛的保險人。原告?zhèn)笤卺t(yī)院接受治療，傷愈后進(jìn)行了司法鑒定。因雙方就賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴至法院，請求解決。
　　被告王某辯稱，對原告所述的事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議，同意依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告大地保險上海分公司辯稱，對原告所述的事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及滬C9XXXX小型轎車在其處投保有交強險和商業(yè)三者險的事實均無異議。對原告的傷殘等級及“三期”期限有異議，申請重新鑒定。對原告提出的各項損失，除住院伙食補助費外，其余各項均持異議。
　　經(jīng)審理查明，2018年7月15日14時許，在上海市浦東新區(qū)新場鎮(zhèn)新南村曹橋202號處，被告王某駕駛滬C9XXXX小型轎車行駛時，與在該處駕駛電動自行車(車上載乘原告)行駛的案外人王某某發(fā)生碰撞，致王某某及乘坐在電動自行車上的原告受傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊認(rèn)定，被告王某承擔(dān)本起交通事故的主要責(zé)任，王某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。原告?zhèn)笤谏虾Ｊ衅謻|新區(qū)周浦醫(yī)院等醫(yī)療機(jī)構(gòu)接受治療。2018年11月20日，原告?zhèn)榻?jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為：“1、施某某因交通事故致右第2-7肋骨骨折，構(gòu)成XXX傷殘；施某某在原有右肩退變基礎(chǔ)上因交通事故致右肩袖損傷，遺留右肩關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘。2、施某某傷后可予以休息120日、營養(yǎng)60日、護(hù)理60日?！痹鏋榇酥Ц惰b定費1,950元。2019年1月2日，原告訴至本院，請求判如所請。原告為訴訟聘請律師，支出律師代理費4,000元。
　　另查明，原告為經(jīng)營食用農(nóng)產(chǎn)品的個體工商戶，經(jīng)營場所為本市虹口區(qū)廣靈四路廣靈二村XXX號底層上海三角地菜市場廣靈路分場3053#。2018年11月，上海三角地菜市場經(jīng)營管理有限公司出具《證明》一份，證明原告自2017年12月開始蔬菜自產(chǎn)自銷經(jīng)營，自2018年7月15日發(fā)生交通事故后該攤位處于停業(yè)狀態(tài)。
　　又查明，滬C9XXXX小型轎車在被告大地保險上海分公司處投保了交強險和商業(yè)險，其中商業(yè)險承保險別中含商業(yè)第三者責(zé)任險(責(zé)任限額100萬元，含不計免賠險)。本起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
　　還查明，原告施某某為農(nóng)業(yè)家庭人口，本案另一傷者王某某與原告系夫妻關(guān)系。原告施某某自愿放棄對事故次責(zé)方即王某某的賠償主張。王某某為解決因本次交通事故受傷而引發(fā)的賠償問題也已向本院提起訴訟，該案與本案合并審理。
　　審理中，原告施某某與案外人王某某一致確認(rèn)，由王某某優(yōu)先享受交強險責(zé)任限額，原告施某某享受余額部分，但在交強險死亡傷殘賠償項下為原告施某某預(yù)留精神損害撫慰金的相應(yīng)限額。被告大地保險上海分公司對此不持異議。
　　審理中，被告大地保險上海分公司向本院遞交《重新鑒定申請書》，申請就原告的傷殘等級及三期期限進(jìn)行重新鑒定。本院經(jīng)查，予以準(zhǔn)許，依法委托至司法鑒定科學(xué)研究院。2019年6月4日，司法鑒定科學(xué)研究院出具《鑒定意見書》，鑒定意見為：“被鑒定人施某某胸部等處交通傷，致右側(cè)6根肋骨骨折評定為人體損傷致XXX傷殘。損傷后休息120日，護(hù)理60日，營養(yǎng)60日?！苯?jīng)庭審質(zhì)證，原告與被告大地保險上海分公司對上述重新鑒定意見均無異議，原告變更殘疾賠償金為136,068元、變更精神損害撫慰金為4,000元。后原告與被告大地保險上海分公司就殘疾賠償金協(xié)商確認(rèn)一致為98,409元。
　　上述事實，由道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險單、機(jī)動車商業(yè)保險單、司法鑒定意見書、病史材料、醫(yī)療費發(fā)票、鑒定費發(fā)票、律師費發(fā)票、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、上海市商品交易市場進(jìn)場經(jīng)營合同、證明及原、被告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)證實。
　　本院認(rèn)為，同時投保機(jī)動車交強險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。結(jié)合本案，對原告的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由被告大地保險上海分公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，其次在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)按照被告王某所負(fù)事故責(zé)任承擔(dān)80%的賠付責(zé)任，仍有不足的由被告王某依法承擔(dān)。另案外人王某某在本次事故中承擔(dān)次責(zé)，對原告而言系本起事故的共同侵權(quán)人，但原告基于二人的夫妻關(guān)系放棄對王某某的相關(guān)賠償主張并無不可，本院予以準(zhǔn)許。本案交通事故的兩名傷者協(xié)商確認(rèn)由案外人王某某優(yōu)先享受交強險責(zé)任限額而原告享受相應(yīng)責(zé)任限額余額并無不當(dāng)，本院予以照準(zhǔn)。
　　關(guān)于原告合理損失的認(rèn)定：(1)原告主張營養(yǎng)費2,400元、鑒定費1,950元、精神損害撫慰金4,000元(交強險責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠付)、住院伙食補助費200元、殘疾輔助器具費580元，本院經(jīng)查認(rèn)為均無不當(dāng)，故予以支持。(2)醫(yī)療費，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費發(fā)票結(jié)合相關(guān)病史材料，在扣除原告住院費用中的伙食費和部分無相應(yīng)門診病歷佐證的門診醫(yī)療費后，本院憑據(jù)核定原告醫(yī)療費金額為19,047.50元。(3)護(hù)理費，原告主張6,746元，本院酌情以60元/日為賠償標(biāo)準(zhǔn)計算60日確認(rèn)為3,600元。(4)誤工費，原告主張25,008元。本院結(jié)合原告舉證情況，酌情以5,000元/月為賠償標(biāo)準(zhǔn)計算休息期4個月支持原告誤工費20,000元。(5)殘疾賠償金屬于保險賠付范圍，原告與被告大地保險上海分公司已協(xié)商確認(rèn)一致為98,409元，該協(xié)商意見無損被告王某的訴訟權(quán)益，故本院予以照準(zhǔn)。(6)交通費，原告主張1,000元，本院酌情支持300元。(7)衣物損失費，原告主張500元，本院酌情支持200元。(8)律師代理費，原告主張4,000元，本院酌情支持2,500元。以上各項合計153,186.50元，因本案原告優(yōu)先享受交強險責(zé)任限額余額，故結(jié)合本起事故另一傷者王某某的損失情況，本院確認(rèn)上述款項由被告大地保險上海分公司先行在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告9,745.40元(含醫(yī)療費用賠償項下5,545.40元、死亡傷殘賠償項下4,000元、財產(chǎn)損失賠償項下200元)，其次在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告112,752.88元；仍有不足的律師代理費2,500元由被告王某負(fù)責(zé)賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告施某某9,745.40元；
　　二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告施某某112,752.88元；
　　三、被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告施某某2,500元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費2,315.62元(已減半收取，原告施某某已預(yù)交)，由原告施某某負(fù)擔(dān)915.62元，由被告王某負(fù)擔(dān)1,400元，被告王某負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。重新鑒定費7,180元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)(已交納)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：周??清

書記員：石??媛