原告施海棠，平安財(cái)保隨州中心支公司干部。
委托代理人何運(yùn)俊。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告靳某某，司機(jī)。
被告孫梨花，個(gè)體工商戶。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱天安財(cái)保隨州公司）。住所地：隨州市交通大道371號(hào)二樓。
負(fù)責(zé)人佘江國(guó)，總經(jīng)理。
委托代理人黃森。代理權(quán)限：一般代理。
委托代理人何少俊，湖北天賦律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告施海棠與被告靳某某、孫梨花、天安財(cái)保隨州公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳正彬適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告施海棠的委托代理人何運(yùn)俊、被告靳某某、孫梨花、被告天安財(cái)保隨州公司的委托代理人黃森、何少俊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年10月29日18時(shí)40分，被告靳某某駕駛鄂S×××××號(hào)轎車在隨州市迎賓大道汽車東站路段與步行的原告施海棠發(fā)生相撞，造成車輛受損，原告施海棠受傷的交通事故。2013年11月5日，隨州市公安局交通警察支隊(duì)四大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告靳某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。原告施海棠受傷后先后在隨州市曾都醫(yī)院、隨州市中心醫(yī)院、武漢同濟(jì)醫(yī)院住院78天，花醫(yī)療費(fèi)130545.13元。2014年8月4日，隨州中意法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告施海棠的傷情進(jìn)行了鑒定，鑒定意見：1、施海棠因交通事故至全身多次損傷不構(gòu)成傷殘；2、傷后誤工損失270日，一人護(hù)理120日（含二次手術(shù)時(shí)間）；3、后期促進(jìn)骨質(zhì)生長(zhǎng)，復(fù)查及取內(nèi)固定物費(fèi)用擬定為陸仟元。原告因此次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失有：1、醫(yī)療費(fèi)130545.13元；2、住院伙食補(bǔ)助3900元（78天×50元／天）；3、后續(xù)治療費(fèi)6000元；4、法醫(yī)鑒定費(fèi)1100元；5、誤工費(fèi)54417.21元（原告施海棠為平安財(cái)保隨州中心支公司副總經(jīng)理，其行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)按金融業(yè)計(jì)算736564元／年÷365天×270天）；6、護(hù)理費(fèi)8550.5元（26008元／365天×120天）；7、交通費(fèi)500元（原告請(qǐng)求1000元，酌定為500元）；8、財(cái)產(chǎn)損失1200元（原告眼鏡損失，其請(qǐng)求2366元，酌定為1200元），以上合計(jì)206212.84元。被告孫梨花已支付72000元。被告靳某某系孫梨花雇傭司機(jī)。
另查明，被告孫梨花于2013年6月3日為其所有的鄂S×××××號(hào)轎車在被告天安財(cái)保隨州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)期間均為2013年6月3日零時(shí)起至2014年6月2日二十四時(shí)止。交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為500000元，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)。

本院認(rèn)為，原告施海棠與被告靳某某之間發(fā)生交通事故，事故經(jīng)隨州市公安局交通警察支隊(duì)四大隊(duì)認(rèn)定，被告靳某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告施海棠無責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定客觀真實(shí)，本院予以采信。因被告靳某某系被告孫梨花雇傭司機(jī)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條之規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，……?！痹媸┖Ｌ靡蛟撈鸾煌ㄊ鹿试斐傻慕?jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)由被告孫梨花予以賠償，鑒于被告孫梨花所有的鄂S×××××號(hào)轎車在被告天安財(cái)保隨州公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條第一款、第二款的規(guī)定，原告施海棠的損失應(yīng)由被告天安財(cái)保隨州公司依法予以賠償。原告請(qǐng)求殘疾器具費(fèi)，因未提交正規(guī)票據(jù)加以證實(shí)，其該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。原告請(qǐng)求眼鏡損失2366元，雖有正式票據(jù)在卷證實(shí)，但系事故發(fā)生后開據(jù)發(fā)票，故其眼鏡損失本院酌定為1200元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條第一款、第二款、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告施海棠因本次交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)10000元、財(cái)產(chǎn)損失1200元，合計(jì)11200元。
二、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告施海棠醫(yī)療費(fèi)120545.13元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3900元、后續(xù)治療費(fèi)6000元、誤工費(fèi)54417.21元、護(hù)理費(fèi)8550.5元、交通費(fèi)500元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1100元，合計(jì)195012.84元。原告施海棠在領(lǐng)取賠償款時(shí)返還被告孫梨花墊付的賠償款72000元。
上述一、二項(xiàng)均于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告施海棠的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3700元，由被告孫梨花負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，開戶銀行：隨州市農(nóng)行開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××80。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　陳正彬

書記員：黃運(yùn)濤