原告：施某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　法定代理人：施云昌(系原告弟弟)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)堡鎮(zhèn)財貿(mào)村XXX號1室。
　　委托訴訟代理人：黃賽，上海君鼎律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王祺，上海君鼎律師事務(wù)所律師。
　　被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　崇明區(qū)城橋鎮(zhèn)八一路XXX號。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所。
　　地上海市黃浦區(qū)中山南路XXX號。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　原告施某某與被告馬某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱“人保財險上海分公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告施某某的委托訴訟代理人王祺、被告馬某某到庭參加訴訟，被告人保財險上海分公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告施某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令二被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失合計人民幣(以下幣種均為“人民幣”)93596.77元，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先賠付，其中被告人保財險上海分公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)，其余部分由被告馬某某承擔(dān)；2、訴訟費(fèi)由被告馬某某承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年6月18日，被告馬某某駕駛小型轎車與原告施某某騎駛的輕便三輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告車損人傷的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊認(rèn)定原告施某某負(fù)事故主要責(zé)任、被告馬某某負(fù)事故次要責(zé)任。原告施某某之傷經(jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘。因被告馬某某所駕車輛向被告人保財險上海分公司投保了交強(qiáng)險、商業(yè)險，故原告主張上述訴訟請求。
　　原告對自己的請求向本院提供如下證據(jù)：1.道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單、商業(yè)險保險單、駕駛證、行駛證；2.醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、門診病歷、費(fèi)用清單、出院小結(jié)；3.司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票；4.崇明區(qū)堡鎮(zhèn)財貿(mào)村村委會證明、農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證；5.代理費(fèi)發(fā)票。
　　被告馬某某辯稱：對事故發(fā)生經(jīng)過以及責(zé)任認(rèn)定事實(shí)無異議，愿意賠償合理損失。
　　被告人保財險上海分公司辯稱：被告馬某某所駕車輛向本公司投有交強(qiáng)險和商業(yè)險，對事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，愿意在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的合理損失，但要求重新鑒定。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月18日12時40分許，被告馬某某駕駛牌號為滬CHXXXX小型轎車在崇明區(qū)堡鎮(zhèn)中路向陽路處，適遇原告施某某騎駛輕便三輪摩托車，二車發(fā)生碰撞，造成車輛損壞、原告受傷的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊出具道路交通事故認(rèn)定書(簡易程序)，認(rèn)定原告施某某負(fù)事故主要責(zé)任、被告馬某某負(fù)事故次要責(zé)任。原告受傷后即入院治療。2018年1月7日，上海市公安局崇明分局交警支隊委托上海錦曼法律咨詢有限公司司法鑒定所對原告?zhèn)檫M(jìn)行鑒定，結(jié)論為被鑒定人施某某之傷構(gòu)成XXX傷殘，予休息120天、護(hù)理60天、營養(yǎng)60天。事故發(fā)生后，被告馬某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)110元。
　　另查明：被告馬某某所駕車輛向被告人保財險上海分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險(限額XXXXXXX元含不計免賠)，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
　　本院核定原告經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　1.原告與被告人保財險上海分公司一致確認(rèn)原告醫(yī)療費(fèi)8206.93元(其中被告馬某某墊付110元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元、營養(yǎng)費(fèi)2400元、殘疾賠償金及精神損害撫慰金計5000元、護(hù)理費(fèi)3000元、交通費(fèi)500元、衣物損500元、鑒定費(fèi)3900元；其中被告人保財險上海分公司在交強(qiáng)險內(nèi)賠償原告19000元，在商業(yè)險內(nèi)賠償原告1826.77元，合計20826.77元。
　　2.代理費(fèi)：原告主張3000元，被告馬某某要求按責(zé)賠償。代理費(fèi)原則上作為原告的實(shí)際損失，但不能超過應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的范圍，結(jié)合本案實(shí)際，代理費(fèi)酌定為2000元。
　　綜上，原告經(jīng)濟(jì)損失共計22826.77元。
　　本院認(rèn)為，本起道路交通事故發(fā)生后，交警部門認(rèn)定原告施某某負(fù)事故主要責(zé)任、被告馬某某負(fù)事故次要責(zé)任，并無不當(dāng)，依法予以確認(rèn)。因被告馬某某所駕車輛向被告人保財險上海分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、商業(yè)險，故原告要求被告人保財險上海分公司在強(qiáng)制保險責(zé)任限額、商業(yè)險內(nèi)賠償損失，依法予以支持。原告施某某與被告人保財險上海分公司自愿達(dá)成協(xié)議，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告另要求被告馬某某賠償保險外損失，并無不當(dāng)，依法亦予支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告施某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、衣物損合計人民幣19000元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)賠償原告施某某醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)合計人民幣1826.77元；
　　三、被告馬某某賠償原告施某某代理費(fèi)2000元；扣除被告已支付的110元，被告馬某某于本判決生效后十日內(nèi)尚應(yīng)賠償原告施某某人民幣1890元；
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣2140元，減半收取計人民幣1070元，由原告施某某負(fù)擔(dān)人民幣885元，被告馬某某負(fù)擔(dān)人民幣185元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：曹宏慧

書記員：王??云