原告：施永昌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：鄒飛紅，上海之法律師事務(wù)所律師。
　　被告：施某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易區(qū)銀城路XXX號(hào)XXX、XXX樓XXX單元。
　　負(fù)責(zé)人：施建峰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉諾，上海松嵐律師事務(wù)所律師。
　　原告施永昌訴被告施某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)中國(guó)人壽保險(xiǎn)上海市分公司)、上海龍路物流服務(wù)部機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年2月19日立案受理后，本案適用簡(jiǎn)易程序依法公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人鄒飛紅，被告施某某，被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)上海市分公司的委托訴訟代理人劉諾到庭參加訴訟。庭審中，原告撤回對(duì)被告上海龍路物流服務(wù)部的起訴，經(jīng)審核，本院依法予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)30627.80元(已扣伙食費(fèi)484元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)560元(20元/天×28天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元(40元/天×90天)、誤工費(fèi)14520元(2400元/月×5個(gè)月)、護(hù)理費(fèi)8844元【5124元(28天)+60元/天×(90-28)天】、殘疾賠償金145800元(30375元/年×20年×24%)、精神損害撫慰金12000元、交通費(fèi)800元、施救費(fèi)600元、車(chē)損6000元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)3600元、代理費(fèi)3000元，合計(jì)230451.80元；2、被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)以外的損失及本案訴訟費(fèi)由被告施某某承擔(dān)。
　　事實(shí)和理由：2018年1月1日6時(shí)30分許,被告施某某駕駛牌號(hào)為滬DGXXXX重型自卸貨車(chē)在崇明區(qū)城橋鎮(zhèn)利民路0.9公里處,與駕駛手扶拖拉機(jī)的原告施永昌發(fā)生相撞,導(dǎo)致原告車(chē)損人傷。經(jīng)崇明區(qū)公安局交警大隊(duì)對(duì)該起事故作出認(rèn)定，被告施某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告施永昌不負(fù)事故責(zé)任。2018年7月9日，原告之傷經(jīng)上海市東方醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見(jiàn)為：(一)被鑒定人施永昌因道路交通事故致頭皮撕裂傷,目前遺有面部條形瘢痕＞20.0㎝,其損傷評(píng)定為人體損傷XXX傷殘。(二)被鑒定人施永昌因道路交通事故致多發(fā)性肋骨骨折,目前遺有雙下胸壓痛,其損傷評(píng)定為人體損傷XXX傷殘。(三)被鑒定人施永昌因道路交通事故致腰椎多發(fā)性橫突骨折,腰5椎體滑脫,目前遺有腰部壓痛,腰部活動(dòng)受限,其損傷評(píng)定為人體損傷XXX傷殘。(四)被鑒定人施永昌的上述損傷,酌情給予治療休息期150日、營(yíng)養(yǎng)期限90日、護(hù)理期限90日。被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)上海市分公司系牌號(hào)為滬DGXXXX重型自卸貨車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)之保險(xiǎn)人，事故發(fā)生時(shí)該車(chē)輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　被告施某某辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及事故認(rèn)定沒(méi)有異議。對(duì)車(chē)輛修理費(fèi)、衣物損失費(fèi)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)以外賠償1500元。并表示事故發(fā)生后，已支付原告現(xiàn)金20500元，要求在本案中一并處理。
　　被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)上海市分公司辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及事故認(rèn)定沒(méi)有異議。涉案車(chē)輛在本被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故車(chē)輛發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告的合理?yè)p失。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)沒(méi)有異議；醫(yī)藥費(fèi)認(rèn)可30627.79元，并要求除非醫(yī)保部分；對(duì)護(hù)理費(fèi)發(fā)票真實(shí)性無(wú)異議，但要求護(hù)理費(fèi)統(tǒng)一按照40元/天計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天，期限均以重新鑒定為準(zhǔn)；拖車(chē)費(fèi)600元認(rèn)可；對(duì)司法鑒定結(jié)論有異議，認(rèn)為原告臉上的傷痕沒(méi)有達(dá)到20厘米，故申請(qǐng)重新鑒定；對(duì)殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議、年限認(rèn)可19年，傷殘系數(shù)及精神損害撫慰金、以重新鑒定為準(zhǔn)；交通費(fèi)認(rèn)可200元；對(duì)車(chē)輛修理費(fèi)，認(rèn)為沒(méi)有定損，故不予認(rèn)可；對(duì)衣物損失費(fèi)不予認(rèn)可；對(duì)誤工費(fèi)，認(rèn)為原告受傷時(shí)不是春耕秋收季節(jié)，且原告已經(jīng)超過(guò)退休年齡，故對(duì)誤工費(fèi)不予認(rèn)可；鑒定費(fèi)、律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于各方無(wú)爭(zhēng)議的事故經(jīng)過(guò)、事故認(rèn)定、車(chē)輛投保情況，本院予以確認(rèn)。審理中，被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)上海市分公司表示對(duì)原告的傷殘等級(jí)及“三期”期限有異議，申請(qǐng)重新鑒定。本院認(rèn)為，原告的傷殘等級(jí)及“三期”期限是由公安機(jī)關(guān)委托具有相應(yīng)資質(zhì)的司法鑒定機(jī)構(gòu)，其根據(jù)事發(fā)后原告的病史，綜合分析得出的鑒定意見(jiàn)客觀、公正，具有合法性，本院予以采信。現(xiàn)被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)上海市分公司未能舉證證明該鑒定意見(jiàn)明顯存在依據(jù)不足，故對(duì)被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)上海市分公司申請(qǐng)重新鑒定意見(jiàn)不予采納。審理中，原告對(duì)被告施某某已支付現(xiàn)金20500元表示認(rèn)可，同意在本案中一并處理。
　　基于上述事實(shí)，本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　1、原告主張醫(yī)療費(fèi)30627.80元。經(jīng)本院審核，確認(rèn)原告主張的醫(yī)療費(fèi)為30627.79元。
　　2、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)560元。經(jīng)本院審核，原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　3、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元。本院根據(jù)原告受傷程度、司法鑒定意見(jiàn)及本地區(qū)生活水平，確認(rèn)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2700元(30元/天×90天)。
　　4、原告主張護(hù)理費(fèi)8844元。本院根據(jù)原告受傷程度、司法鑒定意見(jiàn)、目前護(hù)工市場(chǎng)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及實(shí)際發(fā)生的護(hù)理費(fèi)用，確認(rèn)原告主張的護(hù)理費(fèi)為8224元【5124元(28天)+50元/天×(90-28)天】。
　　5、原告主張殘疾賠償金145800元。本院根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)、司法鑒定意見(jiàn)，認(rèn)為原告主張的殘疾賠償金并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　6、精神損害撫慰金12000元。本院根據(jù)原告的傷殘等級(jí)及被告施某某的過(guò)錯(cuò)，認(rèn)為原告主張的精神損害撫慰金并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　7、原告主張交通費(fèi)800元。本院認(rèn)為，原告為了治療確實(shí)花費(fèi)了一定的交通費(fèi)用，故本院根據(jù)原告就診的時(shí)間、地點(diǎn)、次數(shù)，酌定原告的交通費(fèi)為200元。
　　8、原告主張誤工費(fèi)14520元。本院認(rèn)為，原告系農(nóng)村居民，其受傷后需要休息，產(chǎn)生誤工損失?，F(xiàn)根據(jù)上海市農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)及司法鑒定意見(jiàn)，確認(rèn)原告的誤工費(fèi)為11595元(2319元/月×5個(gè)月)。
　　9、原告主張車(chē)輛修理費(fèi)6000元。本院認(rèn)為，原告的車(chē)輛確實(shí)在本起事故中損壞，車(chē)輛未經(jīng)定損，責(zé)任不在于原告。被告施某某表示原告的車(chē)輛損失在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償之外，同意再支付原告車(chē)損費(fèi)1400元。對(duì)此，原告表示同意被告施某某的意見(jiàn)，故本院酌定原告的車(chē)輛修理費(fèi)為3400元。
　　10、原告主張衣物損失費(fèi)500元。本院認(rèn)為，本起事故造成原告衣物損壞是事實(shí)，鑒于本案實(shí)際情況，酌定原告的衣物損失費(fèi)為100元。
　　11、原告主張施救費(fèi)600元。對(duì)此，施救費(fèi)系原告因本起事故實(shí)際產(chǎn)生的費(fèi)用，且被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)上海市分公司表示認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
　　12、原告主張鑒定費(fèi)3600元。本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)是為了查明本案事實(shí)所產(chǎn)生的費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
　　11、原告主張律師費(fèi)3000元。本院認(rèn)為，原告為了訴訟確實(shí)花費(fèi)了一定費(fèi)用，現(xiàn)根據(jù)被告的實(shí)際賠償額，原告主張的律師費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告施某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告施永昌不負(fù)事故責(zé)任，被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)上海市分公司系牌號(hào)為中國(guó)人壽保險(xiǎn)上海市分公司交強(qiáng)險(xiǎn)之保險(xiǎn)人，故原告要求被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院依法予以支持。交強(qiáng)險(xiǎn)以外的損失，由被告施某某承擔(dān)。原告的經(jīng)濟(jì)損失以本院確認(rèn)的金額為準(zhǔn)。
　　依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告施永昌醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金98000元、精神損害撫慰金12000元、車(chē)輛修理費(fèi)1900元、衣物損失費(fèi)100元，合計(jì)122000元；
　　二、被告施某某賠償原告施永昌醫(yī)療費(fèi)20627.79元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)560元、護(hù)理費(fèi)8224元、殘疾賠償金47800元、誤工費(fèi)11595元、交通費(fèi)200元、車(chē)輛修理費(fèi)1500元、施救費(fèi)600元、鑒定費(fèi)3600元、律師費(fèi)3000元合計(jì)100406.79元，扣除其已給付現(xiàn)金20500元，故被告施某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告施永昌79906.79元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)4756元，減半收取計(jì)2378元，由原告施永昌負(fù)擔(dān)214元，被告施某某負(fù)擔(dān)2164元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：李??林

書(shū)記員：李??嫚