上訴人（原審被告）：施永和，男。
委托訴訟代理人：崔寶華，黑龍江三星律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：施丹丹，女。
委托訴訟代理人：張文波，男。
被上訴人（原審原告）：施洪某。
監(jiān)護(hù)人：施丹丹，女。

上訴人施永和因與被上訴人施丹丹、施洪某物權(quán)保護(hù)糾紛一案，不服安達(dá)市人民法院（2017）黑1281民初1691號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月30日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人施永和及委托訴訟代理人崔寶華，被上訴人施洪某監(jiān)護(hù)人施丹丹及委托訴訟代理人張文波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，雙方當(dāng)事人未提交新證據(jù)。本院對一審法院查明的事實予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點問題是上訴人是否應(yīng)返還被上訴人施丹丹247,500.00元。上訴人施永和對于被上訴人施丹丹為其轉(zhuǎn)款350,000.00元無異議，但上訴人稱該筆款項系為被上訴人施洪某墊付的醫(yī)藥費及為被上訴人父母處理喪葬的費用，系被上訴人欠款，上訴人對上述主張無證據(jù)證明，不予支持。上訴人稱雇傭二個保姆照顧被上訴人施洪某，沒有提供證據(jù)證實，其上訴理由不成立。上述350,000.00元扣除上訴人為照顧被上訴人施洪某支付的費用102,500.00元之外，余款上訴人施永和應(yīng)當(dāng)返還給被上訴人。
綜上所述，施永和的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 楊曉涵
審判員 付振鐸
審判員 趙明

書記員： 康亞娟