原告：施某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托代理訴訟人：楊曦，上海之法律師事務所律師。
　　委托代理訴訟人：鄒飛紅，上海之法律師事務所律師。
　　被告：邱成昌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司，住所。
　　負責人：張渝，總經理。
　　委托訴訟代理人：邵海華。
　　被告：安信農業(yè)保險股份有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責人：宋建國，董事長。
　　委托訴訟代理人：馬溱，上海市中天陽律師事務所律師。
　　原告施某某訴被告邱成昌、中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱上海分公司)、安信農業(yè)保險股份有限公司(以下簡稱安信保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告施某某及其委托訴訟代理人鄒飛紅、被告邱成昌、被告上海分公司委托訴訟代理人邵海華、被告安信保險公司委托訴訟代理人馬溱到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告施某某訴訟請求：1、要求被告上海分公司先在交強險內賠償醫(yī)療費人民幣(以下幣種均為人民幣)9253.74元、住院伙食補助費200元、營養(yǎng)費3600元、誤工費17500元、護理費4672元、殘疾賠償金33390元、精神損害撫慰金5000元、交通費800元、衣物損失費500元、車損費6600元、鑒定費1950元、代理費3000元中的損失，再由被告安信保險公司在商業(yè)險內賠付，余下損失由被告邱成昌承擔賠償責任。事實與理由：2017年11月1日11時10分許，被告邱成昌駕駛手扶拖拉機在崇明區(qū)團城公路、前豎公路路口處與原告施某某騎駛的殘疾人專用車發(fā)生碰撞，導致原告跌地受傷、車輛損壞的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊認定被告邱成昌負事故全部責任，原告施某某之傷經鑒定構成XXX傷殘，因被告邱成昌分別向被告上海分公司、安信保險公司投保了交強險、商業(yè)險，故主張上述訴訟請求。
　　原告對自己的請求向本院提供如下證據：1、道路交通事故認定書、交強險保單、商業(yè)險保單、駕駛證、行駛證。2、醫(yī)療費票據、門診病歷、費用清單、出院小結。3、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票。4、陪護費收據、車輛購置費票據。5、原告殘疾人證、市場攤位證、誤工證明、代理費發(fā)票。
　　被告邱成昌辯稱：對事故發(fā)生的經過、責任認定、投保事實、予以認可，已為原告墊付醫(yī)療費297.20元，現愿依法處理。
　　被告上海分公司辯稱：對事故發(fā)生的經過、責任認定、投保事實予以認可，愿意在交強險內賠付原告的合理費用。
　　被告安信保險公司辯稱：對事故發(fā)生的經過、責任認定、投保事實予以認可，但被告邱成昌農機具綜合保險未購買不計免賠，商業(yè)險免賠10%。
　　本院經審理認定事實如下，2017年11月1日11時10分許，被告邱成昌駕駛牌號為滬XXXXXXX手扶拖拉機在崇明區(qū)團城公路、前豎公路路口處與原告施某某騎駛的殘疾人專用車發(fā)生碰撞，導致原告跌地受傷、車輛損壞的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊出具道路交通事故認定書(簡易程序)，認定被告邱成昌負事故全部責任，原告施某某不負事故責任。原告受傷后至上海市第十人民醫(yī)院崇明分院治療，診斷為多發(fā)肋骨骨折、L3右側橫突骨折。2018年3月24日，崇明區(qū)公安局交通警察大隊委托上海市東方醫(yī)院司法鑒定中心對原告?zhèn)檫M行鑒定，結論為原告施某某之傷構成XXX傷殘，傷后可予休息150天、營養(yǎng)90天、護理60天。
　　另查明：被告邱成昌分別向被告上海分公司、安信保險公司投保了交強險、農機具綜合保險(無不計免賠)。事故發(fā)生在保險期限內。
　　本院核定原告的經濟損失如下：
　　1、原告主張住院伙食補助費200元，被告上海分公司予以認可；原告與被告上海分公司并就殘疾賠償金、精神損害撫慰金10000元達成一致意見；原告主張護理費4672元、鑒定費1950元、代理費3000元符合有關規(guī)定且有據佐證，故對上述損失依法予以確認。
　　2、醫(yī)療費：原告主張醫(yī)療費9253.74元，被告邱成昌主張為原告墊付醫(yī)療費297.20元，被告上海分公司認為應扣除非醫(yī)保費用。因醫(yī)療費根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定，醫(yī)療費核定為9550.94元(被告邱成昌墊付297.20元)。
　　3、營養(yǎng)費：原告主張營養(yǎng)費3600元，被告上海分公司認為過高?，F按每天20－40元標準及鑒定期限，營養(yǎng)費核定為2700元。
　　4、誤工費：原告主張誤工費17500元，被告上海分公司認為過高?，F根據本案實際情況，誤工費核定為5000元。
　　5、交通費：原告主張交通費800元，被告上海分公司認可200元，現根據本案實際情況，交通費酌定為400元。
　　6、衣物損失費：原告主張衣物損失費500元，被告上海分公司認為過高，根據本案實際情況，衣物損失費酌定為200元。
　　7、車輛損失費：原告主張車輛損失費6600元，被告上海分公司認為過高，根據本案實際情況，車輛損失費酌定為1000元。
　　綜上，原告的經濟損失共計38672.94元。
　　本院認為，公民的身體健康受法律保護，公民由于過錯侵害他人人身的應當承擔民事賠償責任。本起道路交通事故發(fā)生后，交警部門認定原告施某某不負事故責任，被告邱成昌負事故全部責任，并無不當，依法予以確認。因被告邱成昌分別向被告上海分公司、安信保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險、商業(yè)險，故原告要求被告上海分公司、安信保險公司在強制保險責任限額、商業(yè)險限額內賠償損失，依法予以支持，但商業(yè)險按約定賠償90%。原告另要求被告邱成昌賠償保險外損失，依法亦予支持。據此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司于本判決生效后十日內在強制保險責任限額內賠償原告施某某醫(yī)療費7100元、住院伙食補助費200元、營養(yǎng)費2700元、誤工費5000元、護理費4672元、殘疾賠償金精神損害撫慰金10000元、交通費400元、衣物損失費200元、車輛損失費1000元計31272元。
　　二、被告安信農業(yè)保險股份有限公司于本判決生效后十日內在商業(yè)險內賠償原告施某某醫(yī)療費2450.94元、鑒定費1950元中90%計3961元。
　　三、被告邱成昌于本判決生效后十日內賠償原告施某某醫(yī)療費2450.94元、鑒定費1950元中10%計439.94元及代理費3000元合計3439.94元。扣除被告邱成昌為原告墊付的醫(yī)療費297.20元，被告邱成昌于本判決生效后十日內還應賠償原告施某某3142.74元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1962元，減半收取計981元，由原告施某某負擔598元，被告邱成昌負擔383元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：曹宏慧

書記員：王??云