原告：施某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托代理訴訟人：楊曦，上海之法律師事務(wù)所律師。
　　委托代理訴訟人：鄒飛紅，上海之法律師事務(wù)所律師。
　　被告：邱成昌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：邵海華。
　　被告：安信農(nóng)業(yè)保險股份有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：宋建國，董事長。
　　委托訴訟代理人：馬溱，上海市中天陽律師事務(wù)所律師。
　　原告施某某訴被告邱成昌、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱上海分公司)、安信農(nóng)業(yè)保險股份有限公司(以下簡稱安信保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告施某某及其委托訴訟代理人鄒飛紅、被告邱成昌、被告上海分公司委托訴訟代理人邵海華、被告安信保險公司委托訴訟代理人馬溱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告施某某訴訟請求：1、要求被告上海分公司先在交強險內(nèi)賠償醫(yī)療費人民幣(以下幣種均為人民幣)9253.74元、住院伙食補助費200元、營養(yǎng)費3600元、誤工費17500元、護(hù)理費4672元、殘疾賠償金33390元、精神損害撫慰金5000元、交通費800元、衣物損失費500元、車損費6600元、鑒定費1950元、代理費3000元中的損失，再由被告安信保險公司在商業(yè)險內(nèi)賠付，余下?lián)p失由被告邱成昌承擔(dān)賠償責(zé)任。事實與理由：2017年11月1日11時10分許，被告邱成昌駕駛手扶拖拉機在崇明區(qū)團(tuán)城公路、前豎公路路口處與原告施某某騎駛的殘疾人專用車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告跌地受傷、車輛損壞的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊認(rèn)定被告邱成昌負(fù)事故全部責(zé)任，原告施某某之傷經(jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘，因被告邱成昌分別向被告上海分公司、安信保險公司投保了交強險、商業(yè)險，故主張上述訴訟請求。
　　原告對自己的請求向本院提供如下證據(jù)：1、道路交通事故認(rèn)定書、交強險保單、商業(yè)險保單、駕駛證、行駛證。2、醫(yī)療費票據(jù)、門診病歷、費用清單、出院小結(jié)。3、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票。4、陪護(hù)費收據(jù)、車輛購置費票據(jù)。5、原告殘疾人證、市場攤位證、誤工證明、代理費發(fā)票。
　　被告邱成昌辯稱：對事故發(fā)生的經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、投保事實、予以認(rèn)可，已為原告墊付醫(yī)療費297.20元，現(xiàn)愿依法處理。
　　被告上海分公司辯稱：對事故發(fā)生的經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、投保事實予以認(rèn)可，愿意在交強險內(nèi)賠付原告的合理費用。
　　被告安信保險公司辯稱：對事故發(fā)生的經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、投保事實予以認(rèn)可，但被告邱成昌農(nóng)機具綜合保險未購買不計免賠，商業(yè)險免賠10%。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下，2017年11月1日11時10分許，被告邱成昌駕駛牌號為滬XXXXXXX手扶拖拉機在崇明區(qū)團(tuán)城公路、前豎公路路口處與原告施某某騎駛的殘疾人專用車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告跌地受傷、車輛損壞的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊出具道路交通事故認(rèn)定書(簡易程序)，認(rèn)定被告邱成昌負(fù)事故全部責(zé)任，原告施某某不負(fù)事故責(zé)任。原告受傷后至上海市第十人民醫(yī)院崇明分院治療，診斷為多發(fā)肋骨骨折、L3右側(cè)橫突骨折。2018年3月24日，崇明區(qū)公安局交通警察大隊委托上海市東方醫(yī)院司法鑒定中心對原告?zhèn)檫M(jìn)行鑒定，結(jié)論為原告施某某之傷構(gòu)成XXX傷殘，傷后可予休息150天、營養(yǎng)90天、護(hù)理60天。
　　另查明：被告邱成昌分別向被告上海分公司、安信保險公司投保了交強險、農(nóng)機具綜合保險(無不計免賠)。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
　　本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　1、原告主張住院伙食補助費200元，被告上海分公司予以認(rèn)可；原告與被告上海分公司并就殘疾賠償金、精神損害撫慰金10000元達(dá)成一致意見；原告主張護(hù)理費4672元、鑒定費1950元、代理費3000元符合有關(guān)規(guī)定且有據(jù)佐證，故對上述損失依法予以確認(rèn)。
　　2、醫(yī)療費：原告主張醫(yī)療費9253.74元，被告邱成昌主張為原告墊付醫(yī)療費297.20元，被告上海分公司認(rèn)為應(yīng)扣除非醫(yī)保費用。因醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費核定為9550.94元(被告邱成昌墊付297.20元)。
　　3、營養(yǎng)費：原告主張營養(yǎng)費3600元，被告上海分公司認(rèn)為過高。現(xiàn)按每天20－40元標(biāo)準(zhǔn)及鑒定期限，營養(yǎng)費核定為2700元。
　　4、誤工費：原告主張誤工費17500元，被告上海分公司認(rèn)為過高。現(xiàn)根據(jù)本案實際情況，誤工費核定為5000元。
　　5、交通費：原告主張交通費800元，被告上海分公司認(rèn)可200元，現(xiàn)根據(jù)本案實際情況，交通費酌定為400元。
　　6、衣物損失費：原告主張衣物損失費500元，被告上海分公司認(rèn)為過高，根據(jù)本案實際情況，衣物損失費酌定為200元。
　　7、車輛損失費：原告主張車輛損失費6600元，被告上海分公司認(rèn)為過高，根據(jù)本案實際情況，車輛損失費酌定為1000元。
　　綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失共計38672.94元。
　　本院認(rèn)為，公民的身體健康受法律保護(hù)，公民由于過錯侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本起道路交通事故發(fā)生后，交警部門認(rèn)定原告施某某不負(fù)事故責(zé)任，被告邱成昌負(fù)事故全部責(zé)任，并無不當(dāng)，依法予以確認(rèn)。因被告邱成昌分別向被告上海分公司、安信保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險、商業(yè)險，故原告要求被告上海分公司、安信保險公司在強制保險責(zé)任限額、商業(yè)險限額內(nèi)賠償損失，依法予以支持，但商業(yè)險按約定賠償90%。原告另要求被告邱成昌賠償保險外損失，依法亦予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效后十日內(nèi)在強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告施某某醫(yī)療費7100元、住院伙食補助費200元、營養(yǎng)費2700元、誤工費5000元、護(hù)理費4672元、殘疾賠償金精神損害撫慰金10000元、交通費400元、衣物損失費200元、車輛損失費1000元計31272元。
　　二、被告安信農(nóng)業(yè)保險股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)險內(nèi)賠償原告施某某醫(yī)療費2450.94元、鑒定費1950元中90%計3961元。
　　三、被告邱成昌于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告施某某醫(yī)療費2450.94元、鑒定費1950元中10%計439.94元及代理費3000元合計3439.94元。扣除被告邱成昌為原告墊付的醫(yī)療費297.20元，被告邱成昌于本判決生效后十日內(nèi)還應(yīng)賠償原告施某某3142.74元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費1962元，減半收取計981元，由原告施某某負(fù)擔(dān)598元，被告邱成昌負(fù)擔(dān)383元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：曹宏慧

書記員：王??云