原告：施某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　委托訴訟代理人：施澤玲，上海申道律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：邱玥，上海申道律師事務(wù)所實習(xí)律師。
　　被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省鹽城市。
　　被告：顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省鹽城市。
　　原告施某某訴被告吳某某、鹽城洪陽物流有限公司健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員袁奇鈞獨任審判，公開開庭進行了審理。審理中，原告申請追加顧某某、安邦財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司為本案被告，后在庭審中，原告又申請撤回對被告鹽城洪陽物流有限公司、安邦財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司的起訴，本院經(jīng)審查口頭裁定予以準(zhǔn)許。原告施某某之委托訴訟代理人施澤玲、被告吳某某、顧某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告施某某訴稱，要求判令被告賠償原告醫(yī)療費40,046.81元、住院伙食補助費100元、營養(yǎng)費1,200元、殘疾賠償金125,192元、誤工費57,056元、護理費1,800元、精神撫慰金5,000元、交通費500元、殘疾輔助器具費130元、律師代理費11,000元。事實及理由：2017年9月13日1時許，在上海市嘉定區(qū)安亭鎮(zhèn)嘉安公路XXX弄XXX號嘉葉市場內(nèi)，因被告吳某某未安全駕駛，突然開動貨車，致正在車上卸貨的原告摔下受傷。后原告因治療花費醫(yī)療費40,046.81元。后經(jīng)法院委托鑒定，原告外傷構(gòu)成XXX傷殘，休息240日、營養(yǎng)30日、護理60日。因雙方就賠償事項難以協(xié)商一致，為維護原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。
　　被告吳某某辯稱，不同意其一個人承擔(dān)責(zé)任，雖然當(dāng)時是其開的車，系老板指派。在動車之前，已經(jīng)提示過要動車，叫車上人員不要再弄貨物了。但是原告急著要車上的貨，其他人拿貨的都在下面等，但是原告上車想搶先拿貨，才爬上車，車子啟動后有了慣性，導(dǎo)致原告摔傷了，故其的責(zé)任不是很大。
　　被告顧某某辯稱，不同意承擔(dān)賠償責(zé)任，其系肇事車輛實際車主，但不是很清楚狀況。當(dāng)時其在車廂上照看貨物，和受傷的原告在一起。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年9月13日1時30分許，在上海市嘉定區(qū)嘉安公路3333弄內(nèi)，因車輛擋道需讓行，被告吳某某在挪車過程中，致正在車上卸貨的原告摔落受傷，被告顧某某系車輛實際車主。后原告被送至醫(yī)院治療，產(chǎn)生醫(yī)療費40,046.81元。后因各方就賠償事宜未協(xié)商一致，原告遂訴訟來院。2018年10月24日，本院委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對原告損傷后的傷殘等級及休息、護理、營養(yǎng)期限進行評定。結(jié)論為：原告因事故受傷，評定為XXX傷殘，休息240日，護理60日，營養(yǎng)30日。事發(fā)前，原告長期居住并主要收入來源于城鎮(zhèn)地區(qū)。
　　另查，事發(fā)時監(jiān)控錄像顯示，被告吳某某在挪車前，曾提示車上人員注意安全。原告事發(fā)時系食用農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)營者。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費票據(jù)、鑒定報告等，由于被告均無異議。本院對于原告提供的證據(jù)予以確認(rèn)并在案佐證。
　　本院認(rèn)為，公民享有健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償就醫(yī)治療支出的各項費用，包括醫(yī)療費等。另據(jù)法律規(guī)定，禁止貨運機動車載客，貨運機動車需要附載作業(yè)人員的，應(yīng)當(dāng)設(shè)置保護作業(yè)人員的安全設(shè)施。本案中，被告吳某某在移動貨車時未確保車上人員安全，故對事故的發(fā)生存在較大過錯，其行為與原告受傷后果之間存在直接的因果關(guān)系，為此其應(yīng)就原告的相應(yīng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任；原告作為有完全民事行為能力的成年人，在被告吳某某提示后，對其自身安全未盡到充分注意義務(wù)，亦存在一定過錯。故本院酌定由被告吳某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。被告吳某某稱事發(fā)時系職務(wù)行為，不應(yīng)由其一人承擔(dān)責(zé)任，據(jù)法律規(guī)定，民事訴訟應(yīng)有明確的被告，但其未提供證據(jù)證明，可另行處理。另原告主張被告顧某某亦應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但未提供充分有效的證據(jù)證明其對事故的發(fā)生存在過錯，故本院難以支持。至于原告訴請的各個項目以及金額，兩被告均未表示異議，本院依法審查后，均在合理范圍之內(nèi),予以照準(zhǔn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條第一款、第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告吳某某自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告施某某醫(yī)療費40,046.81元、住院伙食補助費100元、營養(yǎng)費1,200元、殘疾賠償金125,192元、誤工費57,056元、護理費1,800元、精神撫慰金5,000元、交通費500元、殘疾輔助器具費130元、律師代理費11,000元等費用的70%，計169,417.37元；
　　二、駁回原告施某某的其余訴訟請求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費減半收取2,480元，及鑒定費2,000元,合計4,480元，由原告施某某負(fù)擔(dān)1,344元、被告吳某某負(fù)擔(dān)3,136元。被告負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：袁奇鈞

書記員：黃玉玲