原審原告：施某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市龍鳳區(qū)，
原審原告：趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住大慶市龍鳳區(qū)，
原審原告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住黑龍江省賓縣，
原審被告：逄某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市龍鳳區(qū)，
委托代理人：孫雙印,黑龍江工帆律師事務(wù)所律師。

原審原告施某、趙某、劉某與原審被告逄某法定繼承糾紛一案，本院于2016年12月24日作出的（2016）黑0603民初635號(hào)民事判決書(shū)，已經(jīng)發(fā)生法律效力。爾后，經(jīng)本院院長(zhǎng)提請(qǐng)審判委員會(huì)討論，于2018年7月12日作出（2018）黑0603民監(jiān)1號(hào)民事裁定書(shū)，決定再審本案。本院另行組成合議庭，于2018年12月13日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，原審原、被告及被告代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院再審認(rèn)定案件事實(shí)如下：再審本院采信的原審原告提供的如下證據(jù)：死亡注銷證明1份、賓縣公安局寧遠(yuǎn)鎮(zhèn)派出所出具的證明復(fù)印件1份、民事調(diào)解書(shū)復(fù)印件及戶籍證明復(fù)印件各1份、房屋產(chǎn)權(quán)證復(fù)印件及土地使用權(quán)證復(fù)印件各3組、房屋產(chǎn)權(quán)證復(fù)印件1份、車輛信息查詢單1份、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易清單3張、長(zhǎng)江證券股份有限公司大慶東風(fēng)路證券營(yíng)業(yè)部營(yíng)業(yè)對(duì)賬單一份、××××年××月××日施鐵忠與劉增香的結(jié)婚登記復(fù)印件一份，理由是：上述證據(jù)客觀真實(shí)且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。對(duì)原審原告提供的檔案證明兩份的真實(shí)性予以確認(rèn)，但因與本案無(wú)關(guān)故不予采信，對(duì)原審原告提供的信件一份、禮賬復(fù)印件三張，因系復(fù)印件無(wú)法與原件核對(duì)對(duì)其真實(shí)性不予確認(rèn)；再審本院采信的原審被告提供的如下證據(jù)：結(jié)婚證和戶口本復(fù)印件一份、房產(chǎn)登記檔案材料一份、江海證券有限公司大慶龍鳳大街證券營(yíng)業(yè)部對(duì)賬單一份、申請(qǐng)法院調(diào)取的2007年6月19日逄某與施鐵忠婚姻登記檔案一份，理由是：上述證據(jù)客觀真實(shí)且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。本院再審查明的事實(shí)與原審判決查明的事實(shí)一致。

本院再審認(rèn)為，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第四百零七條第一款的規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 王立國(guó)
人民陪審員 隗漢偉
人民陪審員 孟范忠

書(shū)記員： 趙舒淇