施某某
張明聰（四川雅安名山區(qū)蒙陽法律服務(wù)所）
祝某某
犍為縣信盛物流有限責(zé)任公司
祝某某
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂山中心支公司
王劍波

原告施某某，男，生于1950年6月20日，漢族，住雅安市名山區(qū)。
委托代理人張明聰（特別授權(quán)），雅安市名山區(qū)蒙陽法律服務(wù)所法律工作者。
被告祝某某，女，生于1972年11月9日，漢族，住四川省犍為縣。
被告犍為縣信盛物流有限責(zé)任公司，住所地:犍為縣玉津鎮(zhèn)鳳凰村4組。
法定代理人祝發(fā)文，經(jīng)理。
委托代理人祝某某，系實(shí)際車主。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂山中心支公司，住所地:樂山市市中區(qū)濱江路中段1170號(hào)。
負(fù)責(zé)人肖創(chuàng)舉，總經(jīng)理。
委托代理人王劍波（特別授權(quán)），系公司員工，住樂山市市中區(qū)。
原告施某某訴被告祝某某、犍為縣信盛物流有限責(zé)任公司（簡稱:信盛物流公司）及被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂山中心支公司（簡稱:太平洋財(cái)險(xiǎn)樂山中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由審判員張崇明適用簡易程序于2015年7月21日公開開庭進(jìn)行審理。原告施某某及委托代理人張明聰、被告祝某某、信盛物流公司的委托代理人祝某某及太平洋財(cái)險(xiǎn)樂山中心支公司的委托代理人王劍波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告施某某向本院提交了以下證據(jù)材料:
1.身份證、戶口薄復(fù)印件，證明原告的身份信息；
2.梁玉蓉戶口薄復(fù)印件，證明被扶養(yǎng)人梁玉蓉的身份信息；
3.交通事故認(rèn)定書原件，證明事故情況和責(zé)任劃分，施某某負(fù)事故主要責(zé)任，楊永發(fā)負(fù)事故次要責(zé)任；
4.駕駛證、行駛證復(fù)印件，證明原告合法駕駛和行駛資格；
5.出院病情證明書原件及病歷復(fù)印件，證明原告?zhèn)榧爸委熐闆r；
6.醫(yī)療費(fèi)發(fā)票與費(fèi)用明細(xì)清單原件，證明原告治療費(fèi)用支付情況及用藥情況；
7.祝某某出具的證明原件，證明原告墊付醫(yī)療費(fèi)5500元，醫(yī)療費(fèi)總額的票據(jù)原件由祝某某持有；
8.鑒定意見書原件，證明原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)；
9.鑒定費(fèi)票據(jù)原件，證明原告支出的鑒定費(fèi)用710元；
10.村、社證明原件，證明原告父母育有四個(gè)子女的事實(shí)；
11.營業(yè)執(zhí)照及組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件、勞動(dòng)合同原件、2014年3月至2015年1月工資表復(fù)印件，證明原告工作及收入情況，原告的相關(guān)賠償應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；
12.四川化工有限責(zé)任公司證明，證明工資表上的“施松云”與“施某某”是同一人。
被告祝某某、信盛物流公司辯稱，對本案交通事故的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無異議。祝某某是川L69299號(hào)重型自卸貨車的實(shí)際車主，該車掛靠在信盛物流公司，該車購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)。對原告的損失，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠償。楊永發(fā)是祝某某聘請的駕駛員。祝某某墊付了1257.5元的門診醫(yī)療費(fèi)和13695.58元的住院醫(yī)療費(fèi)，要求在本案中一并處理。
被告祝某某向本院提交了以下證據(jù)材料:
1.身份證復(fù)印件，證明被告祝某某的身份信息。
2.醫(yī)療費(fèi)20453.08元的票據(jù)，證明被告墊付門診醫(yī)療費(fèi)1257.5元及住院醫(yī)療費(fèi)13695.58元，原告墊付5500元。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)樂山中心支公司辯稱，對本案交通事故的事實(shí)和責(zé)任劃分沒有異議。被告信盛物流公司在我公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元限額的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告為農(nóng)村戶口，且已滿60周歲，其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；總的醫(yī)療費(fèi)要求扣除15%的自費(fèi)藥品費(fèi)用；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按15元／天計(jì)算，對住院天數(shù)64天沒有異議；原告已滿60周歲不認(rèn)可誤工費(fèi)；護(hù)理費(fèi)80元／天，計(jì)算64天；殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算15年；被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算5年；精神損害撫慰金認(rèn)可2000元，交通費(fèi)請求法院酌情認(rèn)可；鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司的理賠范圍；復(fù)查費(fèi)無證據(jù)證明，對該項(xiàng)請求不予認(rèn)可；要求被告祝某某向我公司補(bǔ)交駕駛證、行駛證和從業(yè)資格證。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)樂山中心支公司提交以下證據(jù)材料:
1.保單復(fù)印件，證明事故車輛的投保信息。
2.出險(xiǎn)車輛信息表，證明事故車輛出險(xiǎn)后報(bào)案情況。
經(jīng)庭審質(zhì)證，保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告提交的勞動(dòng)合同和工資表上的名字不一致，對該證據(jù)真實(shí)性有異議，本院認(rèn)為:四川化工有限責(zé)任公司已出具證明，證明工資表上的“施松云”與“施某某”是同一人，保險(xiǎn)公司也未提供反駁證據(jù)，應(yīng)對其證明力予以確認(rèn)。其余原告及被告提交的證據(jù)，雙方均未提出異議，本院認(rèn)為，該部分證據(jù)符合本案客觀事實(shí)，來源合法，本院予以采信。
本院認(rèn)為，公民的身體權(quán)、健康權(quán)依法受法律保護(hù)。交通管理部門作出的道路交通事故認(rèn)定書，其責(zé)任劃分與本院查證的事實(shí)相符，應(yīng)作為本案被告承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)?！吨腥A人民共和國侵權(quán)法》第三十五條:“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”本案中楊永發(fā)臨時(shí)停車，妨礙其他車輛通行的違法行為，與原告?zhèn)麣埖膿p害后果有因果關(guān)系，楊永發(fā)是在提供勞務(wù)過程中發(fā)生交通事故，其民事責(zé)任由接受勞務(wù)方，即被告祝某某承擔(dān)。信盛物流公司是掛靠公司，負(fù)連帶責(zé)任。本案原告涉及的人身損害賠償范圍及項(xiàng)目應(yīng)按相關(guān)法律法規(guī)、司法解釋并參照2015年四川省域內(nèi)人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告系農(nóng)村居民雖已滿60周歲，但已舉證證明受傷前與四川神虹化工有限公司建立了勞動(dòng)合同關(guān)系，其殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對原告因此次交通事故造成的損失依法確認(rèn)如下:
1.醫(yī)療費(fèi)20453.08元，與醫(yī)療票據(jù)相符，予以確認(rèn)；
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確認(rèn)為1280元（20元／天×64天）；
3.護(hù)理費(fèi)，確認(rèn)為5996.8元（93.7元／天×64天）
5.誤工費(fèi)，按原告的月平均工資2641.55元，醫(yī)囑出院后休息一月，計(jì)算為8276.86元（2641.55元÷30天×94天）；
6.交通費(fèi)酌定300元；
7.殘疾賠償金確認(rèn)為39009.6元（24381元／年×16年×10%）；
8.計(jì)入殘疾賠償金的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，其被扶養(yǎng)人系農(nóng)村居民，已滿81周歲，確認(rèn)為888.75元（7110元／年×5年×10%÷4）
9.精神損害撫慰金酌定2000元。
原告人身損害損失合計(jì)78205.09元。原告另支出鑒定費(fèi)710元，予以確認(rèn)。復(fù)查費(fèi)300元，無證據(jù)佐證，不予確認(rèn)。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例承擔(dān)賠償責(zé)任……”，本案原告人身損失未超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)樂山中心支公司按實(shí)際損失賠償78205.09元。依據(jù)當(dāng)事人雙方過錯(cuò)及本案實(shí)際情況，本院確定由被告祝某某負(fù)擔(dān)本案鑒定費(fèi)410元及案件受理費(fèi)460元，此兩項(xiàng)費(fèi)用與被告祝某某墊付醫(yī)療費(fèi)予以抵扣后，被告祝某某實(shí)際墊付14083.08元（14953.08-410-460）。原告實(shí)際應(yīng)得賠償金額為64122.01元（78205.09元－14953.08元＋410元＋460元）。因此本案應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)樂山中心支公司賠償原告保險(xiǎn)金64122.01元，支付被告祝某某保險(xiǎn)金14083.08元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十四條第一款、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?及《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂山中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告施某某人身損害損失64122.01元，支付被告祝某某保險(xiǎn)金14083.08元；
二、由被告祝某某承擔(dān)鑒定費(fèi)410元（已在第一項(xiàng)中抵扣，不再履行）；
三、駁回原告施某某的其他訴訟請求。
以上款項(xiàng)在本判決生效之日起十日內(nèi)支付。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)929元，由被告祝某某負(fù)擔(dān)460元（已抵扣處理。不再履行），由原告施某某負(fù)擔(dān)469元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省雅安市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體權(quán)、健康權(quán)依法受法律保護(hù)。交通管理部門作出的道路交通事故認(rèn)定書，其責(zé)任劃分與本院查證的事實(shí)相符，應(yīng)作為本案被告承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。《中華人民共和國侵權(quán)法》第三十五條:“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”本案中楊永發(fā)臨時(shí)停車，妨礙其他車輛通行的違法行為，與原告?zhèn)麣埖膿p害后果有因果關(guān)系，楊永發(fā)是在提供勞務(wù)過程中發(fā)生交通事故，其民事責(zé)任由接受勞務(wù)方，即被告祝某某承擔(dān)。信盛物流公司是掛靠公司，負(fù)連帶責(zé)任。本案原告涉及的人身損害賠償范圍及項(xiàng)目應(yīng)按相關(guān)法律法規(guī)、司法解釋并參照2015年四川省域內(nèi)人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告系農(nóng)村居民雖已滿60周歲，但已舉證證明受傷前與四川神虹化工有限公司建立了勞動(dòng)合同關(guān)系，其殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對原告因此次交通事故造成的損失依法確認(rèn)如下:
1.醫(yī)療費(fèi)20453.08元，與醫(yī)療票據(jù)相符，予以確認(rèn)；
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確認(rèn)為1280元（20元／天×64天）；
3.護(hù)理費(fèi)，確認(rèn)為5996.8元（93.7元／天×64天）
5.誤工費(fèi)，按原告的月平均工資2641.55元，醫(yī)囑出院后休息一月，計(jì)算為8276.86元（2641.55元÷30天×94天）；
6.交通費(fèi)酌定300元；
7.殘疾賠償金確認(rèn)為39009.6元（24381元／年×16年×10%）；
8.計(jì)入殘疾賠償金的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，其被扶養(yǎng)人系農(nóng)村居民，已滿81周歲，確認(rèn)為888.75元（7110元／年×5年×10%÷4）
9.精神損害撫慰金酌定2000元。
原告人身損害損失合計(jì)78205.09元。原告另支出鑒定費(fèi)710元，予以確認(rèn)。復(fù)查費(fèi)300元，無證據(jù)佐證，不予確認(rèn)。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例承擔(dān)賠償責(zé)任……”，本案原告人身損失未超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)樂山中心支公司按實(shí)際損失賠償78205.09元。依據(jù)當(dāng)事人雙方過錯(cuò)及本案實(shí)際情況，本院確定由被告祝某某負(fù)擔(dān)本案鑒定費(fèi)410元及案件受理費(fèi)460元，此兩項(xiàng)費(fèi)用與被告祝某某墊付醫(yī)療費(fèi)予以抵扣后，被告祝某某實(shí)際墊付14083.08元（14953.08-410-460）。原告實(shí)際應(yīng)得賠償金額為64122.01元（78205.09元－14953.08元＋410元＋460元）。因此本案應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)樂山中心支公司賠償原告保險(xiǎn)金64122.01元，支付被告祝某某保險(xiǎn)金14083.08元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十四條第一款、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?及《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂山中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告施某某人身損害損失64122.01元，支付被告祝某某保險(xiǎn)金14083.08元；
二、由被告祝某某承擔(dān)鑒定費(fèi)410元（已在第一項(xiàng)中抵扣，不再履行）；
三、駁回原告施某某的其他訴訟請求。
以上款項(xiàng)在本判決生效之日起十日內(nèi)支付。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)929元，由被告祝某某負(fù)擔(dān)460元（已抵扣處理。不再履行），由原告施某某負(fù)擔(dān)469元。

審判長：張崇明

書記員：王雙艷