原告：施某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：文林，上海市申江律師事務(wù)所律師。
　　被告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：崔宇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　原告施某某訴被告袁某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2019年2月2日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告施某某及其委托訴訟代理人文林、被告袁某某及其委托訴訟代理人崔宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告施某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計人民幣(以下幣種均為“人民幣”)133114.77元；2、本案訴訟費(fèi)由被告袁某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告系油漆工，2017年6月被告雇傭原告及工友案外人邱某某為其母親袁明芳家進(jìn)行內(nèi)飾裝修。6月5日上午原告按照被告的指示開始對房屋天面刮膩?zhàn)?。由于房屋地面系軟土而且不平整，原告為工作需要，和工友案外人邱某某在地面上鋪設(shè)了木板，然后在木板上架設(shè)梯子進(jìn)行施工。剛爬上梯子施工時。由于梯子與木板接觸面打滑，導(dǎo)致梯子傾斜，原告站立不穩(wěn)從梯子上摔下，導(dǎo)致左手受傷。
　　原告對自己的請求向本院提供如下證據(jù)：1、病史資料、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和用藥清單；2、鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)；3、詢問筆錄；4、代理費(fèi)票據(jù)。
　　被告袁某某辯稱：涉案的房屋是本被告為袁明芳翻建的；事發(fā)時，本被告只是叫案外人邱某某一個人，與原告之間不存在雇傭關(guān)系；本起事故發(fā)生的原因是原告沒有使用本被告提供的設(shè)施，沒有注意到自身安全，使用自身搭建的腳手架造成的。事發(fā)后，已經(jīng)支付原告人民幣8000元，請求一并處理。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年，被告袁某某出于孝心為母親袁明芳翻建房屋，2017年6月5日上午，被告袁某某讓邱某某及原告施某某為袁明芳房屋進(jìn)行內(nèi)飾裝修，由被告袁某某點(diǎn)工支付報酬。施工前，被告袁某某在室內(nèi)已鋪設(shè)好了鐵制腳手架。但邱某某和原告施某某仍使用自己帶來的梯子，因室內(nèi)系泥土地面而且不平整。原告為工作需要，和工友案外人邱某某在地面上鋪設(shè)了層板，然后在層板上架設(shè)梯子進(jìn)行施工。剛爬上梯子施工時。由于層板太小以致梯子腳滑出層板，導(dǎo)致梯子傾斜，原告站立不穩(wěn)從梯子上摔下受傷。事后原告入院治療。2018年9月27日，司法鑒定科學(xué)研究院對原告?zhèn)麣堊鞒鲨b定，鑒定意見為：被鑒定人施某某左腕部等處因故受傷，后遺左腕關(guān)節(jié)功能障礙等，已構(gòu)成人體損傷XXX傷殘。傷后休息期120-150日、營養(yǎng)60日，護(hù)理60日；今后若行二期治療(取內(nèi)固定術(shù)等)酌情休息30日，護(hù)理15日，營養(yǎng)15日。事發(fā)后，被告支付原告人民幣8000元。
　　本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　一、原告主張鑒定費(fèi)1950元、殘疾賠償金55650元，符合法律規(guī)定且提供了相關(guān)證據(jù)佐證，本院予以確認(rèn)。
　　二、原告主張醫(yī)療費(fèi)17929.77元，被告袁某某要求扣除統(tǒng)籌支付部分費(fèi)用。經(jīng)本院審核，原告主張的醫(yī)療費(fèi)確定為5997.85元。
　　三、原告主張誤工費(fèi)36000元，被告對誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可，期限中對二期費(fèi)用不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告二期產(chǎn)生的費(fèi)用(含營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi))應(yīng)待實(shí)際發(fā)生再行處理為宜。根據(jù)從事油漆工工作情況，結(jié)合鑒定意見，對原告主張誤工費(fèi)酌定為13500元。
　　四、原告主張護(hù)理費(fèi)8325元，被告不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，根據(jù)鑒定意見以及護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，對原告主張的護(hù)理費(fèi)確定為3000元。
　　五、原告主張營養(yǎng)費(fèi)3000元，被告認(rèn)可20元/天，期限不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，根據(jù)鑒定意見以及營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，對原告主張營養(yǎng)費(fèi)確定為1800元。
　　六、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元，被告認(rèn)可240元。本院認(rèn)為，根據(jù)原告實(shí)際住院天數(shù)，對原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確定為240元。
　　七、原告主張精神損害撫慰金5000元，被告不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告之傷在本起事故中構(gòu)成傷殘，已造成一定后果，應(yīng)給予一定的賠償。根據(jù)原、被告在本起事故中的過錯程度以及本地的平均生活水平等衡量標(biāo)準(zhǔn)，故對原告主張的精神損害撫慰金酌定為1500元。
　　八、原告主張代理費(fèi)5000元，被告不同意賠償。本院認(rèn)為，原告為訴訟花費(fèi)代理費(fèi)系合理費(fèi)用，應(yīng)予賠償。根據(jù)本案實(shí)際，對原告主張代理費(fèi)酌定為3000元。
　　綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失共計86637.85元。
　　本院認(rèn)為，原告主張被告袁某某雇傭原告施工，因被告袁某某對此不予認(rèn)可，而原告對此也無據(jù)佐證，依法不予采信。而承攬人在完成工作過程中造成自身損害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對定作、指示或者選任有過失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，被告袁某某因房屋裝修點(diǎn)工支付報酬，被告袁某某與原告施某某構(gòu)成了承攬關(guān)系?，F(xiàn)原告施某某在施工時不慎受傷，被告袁某某應(yīng)負(fù)相應(yīng)的賠償責(zé)任，故對原告要求被告袁某某賠償損失的訴訟請求依法予以支持。原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)以雙方當(dāng)事人認(rèn)可和本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告袁某某賠償原告施某某醫(yī)療費(fèi)5997.85元、誤工費(fèi)13500元、護(hù)理費(fèi)3000元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元、鑒定費(fèi)1950元、殘疾賠償金55650元，合計人民幣82137.85元中的30%，計人民幣24641元；扣除被告袁某某已經(jīng)支付的8000元，被告袁某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告施某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計人民幣16641元；
　　二、被告袁某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告施某某精神損害撫慰金1500元；
　　三、被告袁某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告施某某代理費(fèi)3000元；
　　四、原告施某某的其余訴請，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣2962元，減半收取計1481元，由原告施某某負(fù)擔(dān)1217元，被告袁某某負(fù)擔(dān)264元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：曹宏慧

書記員：周學(xué)培