原告：施某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省。
　　委托訴訟代理人：樊佳強(qiáng)，上海筑業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海唯中文化藝術(shù)發(fā)展有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：王華宗，總經(jīng)理。
　　原告施某某和被告上海唯中文化藝術(shù)發(fā)展有限公司追索勞動報酬糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告施某某及委托訴訟代理人樊佳強(qiáng)到庭參加訴訟。被告上海唯中文化藝術(shù)發(fā)展有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告施某某向本院提出如下訴訟請求：要求被告支付原告2019年7月1日至2019年8月14日期間勞動報酬共計14,950元。事實和理由：原、被自2015年8月12日起簽訂兼職協(xié)議，約定原告在被告公司兼職教授舞蹈課，被告支付原告勞動報酬。在原告工作期間，被告未支付原告2019年7月1日至2019年8月14日的課時費(fèi)。原、被告雙方約定一個小時課程的課時費(fèi)為200元/次，一個半小時課程的課時費(fèi)為300元/次。2019年7月原告共上了46節(jié)一個小時的課程，共上了8節(jié)一個半小時的課程。2019年8月原告共上了15節(jié)一個半小時課程。綜上，原告起訴來院，提出如上訴訟請求。
　　被告上海唯中文化藝術(shù)發(fā)展有限公司未作答辯。
　　經(jīng)審理查明，被告注冊成立于2010年9月21日，經(jīng)營范圍為文化藝術(shù)交流活動策劃等，目前處于確立狀態(tài)。
　　庭審中，原告提交了原、被告雙方于2019年8月14日簽訂的《兼職協(xié)議解除協(xié)議書》，載明雙方協(xié)議期限自2015年8月12日至2019年8月11日，雙方協(xié)商一致于2019年8月14日解除兼職協(xié)議，雙方一致認(rèn)為在兼職協(xié)議內(nèi)無任何勞動糾紛。原告另提交了仲裁決定書以及被告向仲裁委提交答辯狀，該答辯狀載明原告7月工資為11,200元，8月工資為3,750元，被告同意支付，但因公司遭受重大經(jīng)營困難，需分三期支付。
　　上述事實，有解除協(xié)議書、決定書、答辯狀以及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等為證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以認(rèn)定。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。被告經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當(dāng)理由未到庭，視為放棄答辯權(quán)。原告主張2019年7月至8月欠發(fā)薪酬共計14,950元，根據(jù)被告提交的答辯意見，對原告所主張的欠發(fā)薪酬金額予以確認(rèn)，故原告要求被告支付2019年7月1日至2019年8月14日期間的勞動報酬共計14,950元，于法有據(jù)，本院予以支持。
　　據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海唯中文化藝術(shù)發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告施某某2019年7月1日至2019年8月14日期間的勞動報酬共計14,950元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)86.88元，由被告上海唯中文化藝術(shù)發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：傅??珺

書記員：趙依夢