原告：施春華，女，漢族，住河南省。
　　委托訴訟代理人：吳昊澤，上海達(dá)堯律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：馮英杰，上海達(dá)堯律師事務(wù)所律師。
　　被告：顧萬某，男，漢族，戶籍地上海市徐匯區(qū)。
　　原告施春華與被告顧萬某身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年4月19日立案。先適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，后因公告送達(dá)，依法組成合議庭適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。被告顧萬某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告施春華向本院提出訴訟請(qǐng)求：被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)3,693.90元、誤工費(fèi)9,600元、交通費(fèi)3,131元、住宿費(fèi)854元、護(hù)理費(fèi)1,500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,500元、鑒定費(fèi)900元、精神損害撫慰金20,000元、后期治療費(fèi)2,000元、律師費(fèi)3,000元。事實(shí)和理由：2017年8月28日19時(shí)20分，被告顧萬某電動(dòng)車在本市閔行區(qū)華寧路顓興路將原告撞傷。上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告顧萬某對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在上海第九人民醫(yī)院、上海第六人民醫(yī)院進(jìn)行了治療。經(jīng)上海恒量醫(yī)院交流服務(wù)中心司法鑒定所鑒定，原告需休息期2個(gè)月、護(hù)理期1個(gè)月、營(yíng)養(yǎng)期1個(gè)月。同時(shí)，此次事故給原告造成嚴(yán)重的精神損害?，F(xiàn)原告與被告未能達(dá)成賠償協(xié)議，故訴至法院。
　　被告顧萬某未到庭，亦未做答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月28日19時(shí)20分，在本市閔行區(qū)華寧路顓興路南約50米處，被告顧萬某駕駛電動(dòng)車超車致騎自行車的原告受傷。上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告顧萬某對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第九人民醫(yī)院、上海交通大學(xué)附屬第六人民醫(yī)院、復(fù)旦大學(xué)附屬閔行醫(yī)院、河南省民權(quán)縣人民醫(yī)院等處進(jìn)行了治療。2018年2月5日，經(jīng)上海市公安局閔行分局交警支隊(duì)委托，上海恒量醫(yī)院交流服務(wù)中心司法鑒定所就原告?zhèn)槌鼍吡怂痉ㄨb定意見書，鑒定意見為：被鑒定人施春華因交通事故致上唇挫裂創(chuàng)，多發(fā)軟組織傷等，給予休息期2個(gè)月、護(hù)理期1個(gè)月、營(yíng)養(yǎng)期1個(gè)月。原告支付鑒定費(fèi)900元。原告為本次訴訟支付律師費(fèi)3000元。
　　上述事實(shí)，由事故認(rèn)定書、診斷報(bào)告、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病史材料、收入證明、工資清單、鑒定報(bào)告、鑒定費(fèi)票據(jù)、律師費(fèi)票據(jù)及當(dāng)事人的庭審陳述證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)事故認(rèn)定書，事故的起因源于被告顧萬某在行駛過程中不當(dāng)?shù)某囆袨椋势鋺?yīng)對(duì)由此造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于賠償范圍及金額，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。醫(yī)療費(fèi)損失，本院根據(jù)病史記錄及相關(guān)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，計(jì)算得出2,373.90元。其余醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，因缺乏相應(yīng)醫(yī)囑或病史記錄，無法證明該費(fèi)用的關(guān)聯(lián)性及合理性，故本院難以支持。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)榻Y(jié)合鑒定意見，本院對(duì)此酌情支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)1,200元。誤工費(fèi)，根據(jù)工資發(fā)放明細(xì)上顯示的工資扣發(fā)情況，本院對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用支持8,331.52元。交通費(fèi)，系原告為就診所支出的合理費(fèi)用，本院按照原告就診情況酌情支持500元。鑒定費(fèi)900元，系原告通過訴訟維護(hù)自身權(quán)益的合理支出，本院予以確認(rèn)。律師費(fèi)，本院根據(jù)本案原告可以主張的數(shù)額以及律師行業(yè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，酌情支持2,000元。精神損害撫慰金，現(xiàn)有證據(jù)尚不足以證明原告因本起事故遭受巨大精神痛苦，現(xiàn)其要求以金錢方式進(jìn)行撫慰于法無據(jù)，本院不予支持。住宿費(fèi)，缺乏依據(jù)，本院不予支持。后續(xù)治療費(fèi)，尚未實(shí)際發(fā)生，本院不予處理。綜上，本起事故造成的損失包括醫(yī)療費(fèi)2,373.90元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)1,200元、誤工費(fèi)8,331.52元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)900元、律師費(fèi)2,000元，共計(jì)16,205.42元由被告顧萬某承擔(dān)。被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。
　　據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告顧萬某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告施春華16,205.42元；
　　二、駁回原告施春華主張的住宿費(fèi)、精神損害撫慰金訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)904.47元，由原告施春華負(fù)擔(dān)572.70元，由被告顧萬某負(fù)擔(dān)331.77元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：冷安宏

書記員：施??蕾