原告：施某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：周婷，上海昊坤律師事務(wù)所律師。
　　被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市寶山區(qū)，現(xiàn)住上海市寶山區(qū)。
　　被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　原告施某與被告趙某某、張某民間借貸糾紛一案，本院于2018年12月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人周婷、被告趙某某到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告施某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告趙某某歸還借款人民幣258,000元及利息(以258,000元為基數(shù)，按照月利率2%計(jì)算利息，自2018年2月27日起計(jì)算至實(shí)際歸還之日止)；2、被告張某對(duì)上述本息承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)和理由：原、被告系朋友關(guān)系，2016年12月27日，被告趙某某以急需資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款400,000元，約定歸還日期為2017年3月27日，借款月利率為5%，逾期利率為每日0.3%。當(dāng)天原告以轉(zhuǎn)賬方式向被告趙某某支付300,000元，以現(xiàn)金方式向被告趙某某支付100,000元。被告趙某某收到錢款后，向原告出具借條，被告張某為該筆借款提供擔(dān)保，并簽字確認(rèn)。2017年2月14日，被告趙某某通過轉(zhuǎn)賬方式歸還原告20,000元。2017年3月13日，被告趙某某通過轉(zhuǎn)賬方式歸還原告20,000元。2018年春節(jié)前后，被告趙某某歸還原告230,000元。余款及相應(yīng)利息經(jīng)原告多次催討，被告趙某某仍未歸還。故原告訴至法院。
　　被告趙某某辯稱，2016年12月27日，被告趙某某向原告借款200,000元，約定按照每月10%計(jì)算利息。在應(yīng)原告要求寫下借條后，原告向被告趙某某轉(zhuǎn)賬300,000元，后被告趙某某到銀行取款120,000元支付原告，其中20,000元為雙方約定的首月利息，即實(shí)際到手的借款金額為180,000元。2017年2月14日，被告趙某某通過轉(zhuǎn)賬方式歸還原告20,000元。2017年3月13日，被告趙某某通過轉(zhuǎn)賬方式歸還原告20,000元。后經(jīng)原、被告三方協(xié)商以230,000元作為本息以了結(jié)本糾紛。2018年2月13日，被告趙某某通過轉(zhuǎn)賬方式歸還原告230,000元。故不同意原告訴請(qǐng)。
　　被告張某辯稱，2016年12月27日，被告趙某某向原告借款200,000元，先由被告趙某某根據(jù)原告的要求寫了兩張借款金額共計(jì)400,000元的借條，后由原告向被告趙某某轉(zhuǎn)賬300,000元。2018年2月上旬，被告張某應(yīng)被告趙某某請(qǐng)求，通過電話與原告協(xié)商以220,000元至230,000元了結(jié)本糾紛，原告表示同意。后由被告趙某某向原告轉(zhuǎn)賬230,000元，但原、被告三方并未就借款了結(jié)事宜協(xié)商過。被告張某認(rèn)為該筆借款已結(jié)清，故不同意承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月27日，被告趙某某向原告出具兩張借條，分別載明：因周轉(zhuǎn)向原告借款200,000元，還款日期為2017年3月27日，逾期利率為每日0.3%。被告張某為該筆借款提供擔(dān)保，并簽字確認(rèn)。2016年12月27日上午11時(shí)10分原告通過銀行卡轉(zhuǎn)賬的方式向被告趙某某支付300,000元。被告趙某某先后于2017年2月14日通過轉(zhuǎn)賬方式歸還原告20,000元、于2017年3月13日通過轉(zhuǎn)賬方式歸還原告20,000元。2018年2月13日被告趙某某通過轉(zhuǎn)賬方式歸還原告230,000元。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案的爭議焦點(diǎn)在于原告實(shí)際交付被告的借款本金數(shù)額。原告主張借款本金為400,000元，其中300,000元以轉(zhuǎn)賬的方式交付被告趙某某，有銀行轉(zhuǎn)賬憑證加以證明，被告趙某某亦予以認(rèn)可；另外100,000元是以現(xiàn)金形式交付，但未能提供相關(guān)證據(jù)材料予以證明，被告趙某某亦予以否認(rèn)。被告趙某某主張借款本金為180,000元，在其收到原告300,000元轉(zhuǎn)賬后，前往銀行取款以現(xiàn)金方式交還原告120,000元，但未能提供相關(guān)證據(jù)材料予以證明，原告予以否認(rèn)，被告張某亦無在場證明，故本院難以采信。綜上，根據(jù)原告提供的借條、銀行轉(zhuǎn)賬憑證及雙方當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)定原、被告之間實(shí)際借款本金為300,000元。審理中，原告同意將被告在借款期內(nèi)歸還的40,000元抵扣本金，故該筆借款到期后，被告趙某某尚欠原告借款本金260,000元。原告要求被告趙某某按月利率2%歸還逾期利息于法有據(jù)，本院予以準(zhǔn)許，但應(yīng)自2017年3月28日起計(jì)算。原告要求被告張某對(duì)上述本息承擔(dān)連帶責(zé)任的訴請(qǐng)于法有據(jù)，本院亦予以準(zhǔn)許。被告趙某某認(rèn)為原、被告雙方已協(xié)商以230,000元了結(jié)本糾紛的主張，未能提供相關(guān)證據(jù)材料予以證明，且兩被告關(guān)于該事實(shí)的陳述存在矛盾，故本院難以采信。
　　依照《中華人民共和國合同法》第八條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)，歸還原告施某借款本金260,000元；
　　二、被告趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)，按照月利率2%計(jì)算，支付原告施某以本金260,000元為基數(shù)并自2017年3月28日起至實(shí)際歸還之日止的利息(被告趙某某已支付原告的230,000元按先利息，后本金的方式予以抵扣)。
　　三、被告張某對(duì)第一、二項(xiàng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取為2,585元，由原告施某承擔(dān)646元，被告趙某某、張某承擔(dān)1,939元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：王??駿

書記員：戴凌玉