原告：施惠新，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：金世康，上海振順律師事務(wù)所律師。
　　被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：劉波，總經(jīng)理。
　　原告施惠新與被告黃某某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“大地財(cái)?！?機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序(小額訴訟)，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告施惠新之委托訴訟代理人金世康、被告黃某某到庭參加訴訟。被告大地財(cái)保經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告施惠新向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令兩被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)7,518元(其中醫(yī)藥費(fèi)18元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)(30元/天×60天=1,800元、護(hù)理費(fèi)50元/天×60天=3,000元、鑒定費(fèi)900元、交通費(fèi)300元、代理費(fèi)1,500元)；2、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年10月11日8時(shí)20分，被告黃某某駕駛牌照為魯PMXXXX的小型轎車(chē)行駛至上海市崇明區(qū)城橋鎮(zhèn)鰲山村X(qián)XX號(hào)門(mén)口處時(shí)，適遇原告騎駛電動(dòng)自行車(chē)路過(guò)，雙方發(fā)生碰撞，致原告車(chē)損、人傷的交通事故。該起事故經(jīng)上海市公安局崇明分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定被告黃某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告施惠新無(wú)責(zé)任。2019年1月8日，原告之傷經(jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人施惠新之損傷酌情給予營(yíng)養(yǎng)期60日、護(hù)理期60日。被告大地財(cái)保系魯PMXXXX的小型轎車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　原告為證明其主張向本院提供以下證據(jù)：
　　1、道路交通責(zé)任認(rèn)定書(shū)復(fù)印件、被告黃某某機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、行駛證復(fù)印件、涉案車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)復(fù)印件、第三者責(zé)任險(xiǎn)復(fù)印件各1份，證明本起交通事故及事故責(zé)任認(rèn)定。
　　2、醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票原件、鑒定意見(jiàn)書(shū)原件、鑒定費(fèi)發(fā)票原件、代理費(fèi)發(fā)票原件各1份，證明原告受傷之事實(shí)以及造成的代理費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)損失以及所主張的營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期依據(jù)。
　　被告黃某某辯稱(chēng)，針對(duì)原告的各項(xiàng)訴請(qǐng)，除了代理費(fèi)本被告不予認(rèn)可外其余的各項(xiàng)費(fèi)用均予以認(rèn)可。另，原告受傷后，本被告曾為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)1,363.6元、修理費(fèi)500元。被告大地財(cái)保已向本被告賠付了3,300元(其中包括醫(yī)藥費(fèi)1,250元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、交通費(fèi)200元、護(hù)理費(fèi)750元、修理費(fèi)500元)。
　　被告大地財(cái)保未到庭參加應(yīng)訴、答辯。
　　本院認(rèn)為，2018年10月11日8時(shí)20分，被告黃某某駕駛牌照為魯PMXXXX的小型轎車(chē)行駛至上海市崇明區(qū)城橋鎮(zhèn)鰲山村X(qián)XX號(hào)門(mén)口處時(shí)，適遇原告騎駛電動(dòng)自行車(chē)路過(guò)，雙方發(fā)生碰撞，致原告車(chē)損、人傷的交通事故。本起事故經(jīng)上海市公安局崇明分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告黃某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告施惠新不負(fù)責(zé)任。該結(jié)論并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告黃某某駕駛的車(chē)輛在大地財(cái)保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，故原告要求被告大地財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，本院予以支持。被告黃某某對(duì)代理費(fèi)項(xiàng)不予認(rèn)可，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠付。本院認(rèn)為，代理費(fèi)項(xiàng)系原告因本起交通事故產(chǎn)生的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失，且不屬于保險(xiǎn)公司的理賠范圍，理應(yīng)由被告黃某某賠付。關(guān)于原告的損失，本院核實(shí)如下：1、醫(yī)藥費(fèi)經(jīng)本院核實(shí)確認(rèn)為1,381.6元；2、本院根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、原告受傷情況及本案實(shí)際情況營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定為1,800元(30元/天×60天)、護(hù)理費(fèi)酌定為2,400元(40元/天×60天)；3、交通費(fèi)根據(jù)原告就診的地點(diǎn)、次數(shù)及本案實(shí)際情況酌定為200元；4、修理費(fèi)500元，被告大地財(cái)保已定損且賠付，原告施惠新、被告黃某某均予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)，上述損失共計(jì)6,281.6元應(yīng)由被告大地財(cái)保在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)承擔(dān)賠償責(zé)任。5、鑒定費(fèi)900元，本院予以確認(rèn)。以上損失應(yīng)由被告大地財(cái)保在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故第三者商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。6、代理費(fèi)1,500元，本院根據(jù)實(shí)際情況酌定為1,000元，以上損失由被告黃某某予以賠償。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、一百六十二條之規(guī)定判決如下：
　　一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告施惠新醫(yī)藥費(fèi)1,381.6元、護(hù)理費(fèi)2,400元(40元/天×60天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元(30元/天×60天)、交通費(fèi)200元、修理費(fèi)500元，以上共計(jì)6,281.6元扣除被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司已經(jīng)賠付的各項(xiàng)費(fèi)用3,300元(其中醫(yī)藥費(fèi)1,250元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)750元、交通費(fèi)200元、修理費(fèi)500元)，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司還應(yīng)向原告施惠新賠付2,981.6元；
　　二、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故第三者商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告施惠新鑒定費(fèi)900元；
　　三、被告黃某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告施惠新律師費(fèi)1,000元；
　　四、被告黃某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告施惠新返還被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司已賠付的各項(xiàng)費(fèi)用1,436.4元(已扣除被告黃某某墊付了醫(yī)藥費(fèi)1,363.6元、修理費(fèi)500元)；
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案適用簡(jiǎn)易程序(小額訴訟)審理，案件受理費(fèi)10元，由被告黃某某負(fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。

審判員：黃朝暉

書(shū)記員：蔡榆檸