原告施某某。
委托代理人陸向陽，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告王某某。
被告荊州市金某紡織有限公司，住所地荊州市御河路14號。
法定代表人王某某，該公司董事長。

原告施某某與被告荊州市金某紡織有限公司、被告王某某民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法組成由審判員張法忠擔(dān)任審判長、審判員楊玲、代理審判員榮曉黎參加的合議庭，被告王某某因涉嫌犯罪被羈押在荊州區(qū)看守所，本院分別于2014年8月26日、2015年6月25日向王某某送達(dá)了傳票，并告知其訴訟權(quán)利、義務(wù)，并于2015年7月2日將被告王某某提押至本院公開開庭進(jìn)行了審理。原告施某某的委托代理人陸向陽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2005年8月23日，原告施某某通過中國建設(shè)銀行向王某某匯款200萬元，同時(shí)被告王某某向原告施某某出具了一張借款200萬元的借據(jù)。王某某系荊州市金某紡織有限公司法定代表人，該公司成立于2003年5月26日。

本院認(rèn)為，原告以個(gè)人銀行賬戶向被告王某某的個(gè)人銀行賬戶匯款，且借據(jù)僅有被告王某某的個(gè)人簽名，并無被告荊州市金某紡織有限公司的簽章，原告僅以被告王某某系被告荊州市金某紡織有限公司的法定代表人作為其信賴基礎(chǔ)，并未提交其信賴借款行為系王某某的職務(wù)行為的其他證據(jù)，本院不足于采信借款行為系職務(wù)行為的主張。因此，王某某的借款行為系個(gè)人行為，并非職務(wù)行為，故原告與被告王某某之間存在借款合同法律關(guān)系，當(dāng)事人對借款期限未作約定，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”的規(guī)定，對原告要求被告王某某還款的主張，本院依法予以支持；但原告與被告荊州市金某紡織有限公司之間并不存在借款合同法律關(guān)系，對原告要求被告荊州市金某紡織有限公司還款的主張，本院依法不予支持。雙方當(dāng)事人在法庭辯論終結(jié)前并未就借款約定利息，亦未提交有此約定的相關(guān)證據(jù)，依照《中華人民共和國合同法》第二百一十一條第一款“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息”及《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條“公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無息借貸經(jīng)催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計(jì)息”的規(guī)定，對原告自起訴之日2013年9月23日起的利息本院依銀行同類貸款利率計(jì)算予以支持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條第一款、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某返還原告施某某200萬元借款并支付相應(yīng)的利息（自2013年9月22日起以200萬元為基數(shù)按銀行同類貸款利率計(jì)算利息至本判決確定的履行之日止）。
二、駁回原告施某某的其他訴訟請求。
以上給付內(nèi)容，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；逾期履行的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定辦理。
本案受理費(fèi)22800元、保全費(fèi)5000元由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，款匯（收款人：湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17×××30，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行）。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　張法忠 審　判　員　　楊　玲 代理審判員　　榮曉黎

書記員：張曉穎