原告：施某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：錢蕾，上海市申江律師事務(wù)所律師。
　　被告：丁波，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蒙城縣支公司，住所地安徽省亳州市。
　　負(fù)責(zé)人：王甲順，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張?jiān)獦s，安徽香樟律師事務(wù)所律師。
　　原告施某某與被告丁波、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(下稱人保財(cái)險(xiǎn)上海公司)、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蒙城縣支公司(下稱人壽財(cái)險(xiǎn)蒙城公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告施某某及其委托訴訟代理人錢蕾、被告丁波、被告人保財(cái)險(xiǎn)上海公司的委托訴訟代理人辛劍飛、被告人壽財(cái)險(xiǎn)蒙城公司的委托訴訟代理人張?jiān)獦s到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告施某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣(以下幣種均為人民幣)91912.10元，要求被告人保財(cái)險(xiǎn)上海公司、人壽財(cái)險(xiǎn)蒙城公司分別在保險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠付責(zé)任(精神損害撫慰金優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付)，不足部分由被告丁波承擔(dān)；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年4月18日17時(shí)25分許，被告丁波駕駛牌號(hào)為滬C1XXXX小型轎車由東向西行駛至上海市崇明區(qū)草港公路陳滧公路西側(cè)時(shí)，原告騎駛電動(dòng)自行車由南向北至此，恰遇案外人李忠華所駕駛的牌號(hào)為皖S2XXXX重型普通貨車在此違法停車，致使被告丁波駕駛的小型轎車與原告騎駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成車損、原告受傷的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告與被告丁波負(fù)事故同等責(zé)任，李忠華負(fù)事故次要責(zé)任。
　　原告對(duì)自己的請(qǐng)求向本院提供如下證據(jù)：1、道路交通事故認(rèn)定書；2、駕駛證、行駛證；3、交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單；4、門診病史卡、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、出院小結(jié)、診斷報(bào)告；5、鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)；6、護(hù)理費(fèi)票據(jù)；7、車輛修理費(fèi)發(fā)票及清單；8、代理費(fèi)發(fā)票；9、尿墊費(fèi)發(fā)票。
　　被告丁波辯稱，對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，愿意賠償原告合理的經(jīng)濟(jì)損失。
　　被告人保財(cái)險(xiǎn)上海公司辯稱，對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，本被告商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)應(yīng)按責(zé)承擔(dān)42%，愿意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告合理的經(jīng)濟(jì)損失。事故發(fā)生后，本被告已墊付原告醫(yī)療費(fèi)10000元，要求一并處理。
　　被告人壽財(cái)險(xiǎn)蒙城公司辯稱，對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，本被告商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)應(yīng)承擔(dān)不超過30%的責(zé)任，愿意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告合理的經(jīng)濟(jì)損失。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年4月18日17時(shí)25分許，被告丁波駕駛牌號(hào)為滬C1XXXX小型轎車由東向西行駛至上海市崇明區(qū)草港公路陳滧公路西側(cè)時(shí)，原告騎駛電動(dòng)自行車由南向北至此，恰遇案外人李忠華所駕駛的牌號(hào)為皖S2XXXX重型普通貨車在此違法停車，致使被告丁波駕駛的小型轎車與原告騎駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成車損、原告受傷的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告與被告丁波負(fù)事故同等責(zé)任，李忠華負(fù)事故次要責(zé)任。后原告入院治療。2019年1月2日，上海楓林司法鑒定有限公司對(duì)原告?zhèn)樽鞒鲨b定，意見為：被鑒定人施某某右側(cè)第3-6肋骨及左側(cè)第5-9肋骨骨折，構(gòu)成XXX傷殘；右鎖骨骨折，經(jīng)手術(shù)治療后，目前遺留右肩關(guān)節(jié)功能喪失31%，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可酌情給予休息期180天、營(yíng)養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天。
　　另查明：牌號(hào)為滬C1XXXX小型轎車已向被告人保財(cái)險(xiǎn)上海公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(含不計(jì)免賠，保額為XXXXXXX元)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。牌號(hào)為皖S2XXXX重型普通貨車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)蒙城公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(含不計(jì)免賠，保額為500000元)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　又查明：事故發(fā)生后，被告人保財(cái)險(xiǎn)上海公司已墊付原告醫(yī)療費(fèi)10000元。
　　本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　一、原、被告就住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元達(dá)成一致意見，本院予以確認(rèn)。
　　二、醫(yī)療費(fèi)：原告主張醫(yī)療費(fèi)43327.10元。審理中，原告醫(yī)療費(fèi)變更為41557.38元。三被告對(duì)總金額無(wú)異議，但要求扣除非醫(yī)保部分費(fèi)用。本院經(jīng)對(duì)原告提供的票據(jù)審核，核定醫(yī)療費(fèi)為41557.38元。
　　三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元(40元/天×90天)。被告丁波、人保財(cái)險(xiǎn)上海公司無(wú)異議，被告人壽財(cái)險(xiǎn)蒙城公司認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)過高、期限過長(zhǎng)，要求法院依法處理。本院根據(jù)鑒定結(jié)論，結(jié)合原告?zhèn)椋硕I(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3600元。
　　四、護(hù)理費(fèi)：原告主張護(hù)理費(fèi)5440元(160元+60元/天×88天)，被告丁波、人保財(cái)險(xiǎn)上海公司對(duì)住院期間護(hù)理費(fèi)無(wú)異議，其余護(hù)理費(fèi)認(rèn)可50元/天，共計(jì)4560元。被告人壽財(cái)險(xiǎn)蒙城公司認(rèn)為期限過長(zhǎng)，要求法院依法處理。本院參照本地區(qū)護(hù)工市場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合鑒定意見，核定護(hù)理費(fèi)為4560元。
　　五、殘疾賠償金：原告主張殘疾賠償金25515元(30375元/年×7年×12%)，三被告對(duì)年限無(wú)異議，標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可上年度農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)27825元/年。被告丁波、人保財(cái)險(xiǎn)上海公司認(rèn)可傷殘系數(shù)0.1，被告人壽財(cái)險(xiǎn)蒙城公司認(rèn)可傷殘系數(shù)0.11。本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，結(jié)合鑒定意見，原告主張的殘疾賠償金并無(wú)不當(dāng)，依法予以確認(rèn)。
　　六、精神損害撫慰金：原告主張精神損害撫慰金6000元。被告丁波、人保財(cái)險(xiǎn)上海公司認(rèn)可5000元，并要求按責(zé)賠付。被告人壽財(cái)險(xiǎn)蒙城公司要求按責(zé)賠付。本院認(rèn)為，根據(jù)原告在本起交通事故中的過錯(cuò)程度以及本地的平均生活水平等衡量標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)原告主張的精神損害撫慰金酌定為4320元。
　　七、交通費(fèi)：原告主張交通費(fèi)1000元，三被告均要求由法院依法酌定。被告本院認(rèn)為，本院根據(jù)原告就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、次數(shù)等因素，酌定交通費(fèi)為500元。
　　八、物損費(fèi)：原告主張物損費(fèi)1700元(車損1400元、衣物損300元)。被告丁波、人保財(cái)險(xiǎn)上海公司無(wú)異議，被告人壽財(cái)險(xiǎn)蒙城公司要求法院依法審核修車費(fèi)發(fā)票，衣物損沒有證據(jù)不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，根據(jù)本案實(shí)際，事故中原告衣物難免損壞，但應(yīng)考慮折舊因素，故對(duì)原告的衣物損酌定為200元。原告因本起事故車輛損壞，花去修理費(fèi)1400元，由修理費(fèi)票據(jù)及清單佐證，應(yīng)予確認(rèn)。綜上，物損費(fèi)為1600元。
　　九、鑒定費(fèi)：原告主張鑒定費(fèi)2250元，被告丁波、人保財(cái)險(xiǎn)上海公司同意在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)賠付。被告人壽財(cái)險(xiǎn)蒙城公司認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，不予賠付。本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)系為查明原告?zhèn)楫a(chǎn)生的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)予以賠償。故原告主張的鑒定費(fèi)，并無(wú)不當(dāng)，依法予以確認(rèn)。
　　十、代理費(fèi)：原告主張代理費(fèi)3000元。被告人保財(cái)險(xiǎn)上海公司、人壽財(cái)險(xiǎn)蒙城公司表示不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，不予賠付。被告丁波主張按責(zé)承擔(dān)。本院認(rèn)為，原告的代理費(fèi)用原則上可以作為損失，且已實(shí)際發(fā)生，但不能超過應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的范圍，結(jié)合本案的實(shí)際情況，核定代理費(fèi)為3000元。
　　十一、審理中，原告增加尿墊費(fèi)用35元，被告丁波、人保財(cái)險(xiǎn)上海公司表示不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，不予認(rèn)可。人壽財(cái)險(xiǎn)蒙城公司認(rèn)為無(wú)醫(yī)囑，不予認(rèn)可。經(jīng)審核票據(jù)，考慮原告的實(shí)際傷情住院的合理需要，原告主張35元，本院酌情予以支持。
　　綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)87217.38元。
　　本院認(rèn)為，本起道路交通事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告丁波與原告負(fù)事故同等責(zé)任，李忠華負(fù)事故次要責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，依法予以確認(rèn)。原、被告均認(rèn)可原告、被告丁波及李忠華按照各自過錯(cuò)比例分別為28%、42%、30%承擔(dān)責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予確認(rèn)。因被告丁波駕駛的車輛及李忠華駕駛的車輛分別已向被告人保財(cái)險(xiǎn)上海公司、人壽財(cái)險(xiǎn)蒙城公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故原告要求被告人保財(cái)險(xiǎn)上海公司、人壽財(cái)險(xiǎn)蒙城公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)先行賠付責(zé)任，依法予以支持。超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)部分的損失，由被告丁波按責(zé)承擔(dān)。因原告不主張李忠華承擔(dān)賠償責(zé)任，故由原告自負(fù)。但原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)以雙方當(dāng)事人認(rèn)可和本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告施某某醫(yī)療費(fèi)8060元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)2280元、精神損害撫慰金2520元、殘疾賠償金12757.50元、交通費(fèi)250元、物損費(fèi)800元合計(jì)28607.50元，扣除被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司已墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告施某某人民幣18607.50元；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告施某某醫(yī)療費(fèi)25437.38元、鑒定費(fèi)2250元中的42%，計(jì)人民幣11628.70元；
　　三、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蒙城縣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告施某某醫(yī)療費(fèi)8060元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)2280元、精神損害撫慰金1800元、殘疾賠償金12757.50元、交通費(fèi)250元、物損費(fèi)800元，合計(jì)人民幣27887.50元；
　　四、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蒙城縣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告施某某醫(yī)療費(fèi)25437.38元、鑒定費(fèi)2250元中的30%，計(jì)人民幣8306.21元；
　　五、被告丁波于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告施某某代理費(fèi)3000元、尿墊費(fèi)35元中的42%，計(jì)人民幣1274.70元；
　　六、原告施某某的其余訴請(qǐng)，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣2058元，減半收取計(jì)人民幣1029元，由原告施某某負(fù)擔(dān)人民幣735元，被告丁波負(fù)擔(dān)人民幣294元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：蘇??芳

書記員：陳??娟