施某某
馮愛(ài)榮（湖北金衛(wèi)律師事務(wù)所）
付立軍
胡某

原告施某某（曾用名施大祥）。
委托代理人馮愛(ài)榮，湖北金衛(wèi)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告付立軍（曾用名付銀堂），
被告胡某。
原告施某某與被告付立軍、胡某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳俊擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員孫愛(ài)國(guó)、李明元組成合議庭，于2015年9月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告施某某及其委托代理人馮愛(ài)榮到庭參加訴訟，被告付立軍、胡某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告施某某訴稱，施某某曾用名施大祥，付立軍曾用名付銀堂。
2011年3月29日，被告付立軍向我借款20萬(wàn)元，借款到期后，我多次向兩被告催討此款未果，故我提起訴訟，請(qǐng)求人民法院判令兩被告償還我借款20萬(wàn)元整，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告為證明其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、原告的戶籍證明及洪湖市公安局大同派出所出具的證明，證明原告的身份情況及施某某曾用名施大祥。
證據(jù)二、兩被告的戶籍證明及洪湖市公安局曹市派出所出具的證明，證明兩被告的身份情況及付立軍曾用名付銀堂。
證據(jù)三、兩被告婚姻登記證明，證明兩被告于2010年9月28日登記結(jié)婚。
證據(jù)四、借條一張，證明被告2011年3月29日向原告借款20萬(wàn)元整。
證據(jù)五、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行洪湖支行對(duì)帳單，證明2011年3月23日，原告到銀行取款10余萬(wàn)元，印證證據(jù)四。
證據(jù)六、證人段某、羅某的證言，證明2011年3月29日，原告施某某付給被告付立軍人民幣20萬(wàn)元。
上述證據(jù)符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。
被告付立軍、胡某未作答辯，亦未向本院提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。
原、被告民間借貸合同法律關(guān)系事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿充分，被告付立軍應(yīng)當(dāng)償還該借款。
二被告為夫妻關(guān)系，借款事實(shí)發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，依照最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理”的規(guī)定，二被告應(yīng)共同承擔(dān)本案?jìng)鶆?wù)。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
被告付立軍、胡某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告施某某人民幣20萬(wàn)元。
本案案件受理費(fèi)4300元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1000元，由被告付立軍、胡某負(fù)擔(dān)。
如果未按照本判決履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，帳號(hào)26×××32。
開(kāi)戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。
原、被告民間借貸合同法律關(guān)系事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿充分，被告付立軍應(yīng)當(dāng)償還該借款。
二被告為夫妻關(guān)系，借款事實(shí)發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，依照最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理”的規(guī)定，二被告應(yīng)共同承擔(dān)本案?jìng)鶆?wù)。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
被告付立軍、胡某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告施某某人民幣20萬(wàn)元。
本案案件受理費(fèi)4300元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1000元，由被告付立軍、胡某負(fù)擔(dān)。
如果未按照本判決履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：陳俊

書(shū)記員：張穎