原告：施某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：黃賽，上海瀛佳君鼎律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王祺，上海瀛佳君鼎律師事務(wù)所律師。
　　被告：龔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳剛，上海市遠(yuǎn)東律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：茆曉燕，上海市遠(yuǎn)東律師事務(wù)所律師。
　　原告施某某訴被告龔某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱平安財險上海分公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年12月2日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告施某某之委托訴訟代理人王祺、被告龔某某、平安財險上海分公司之委托訴訟代理人茆曉燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告施某某向本院提出訴訟請求：一、判令兩被告賠償原告醫(yī)療費6543.20元、殘疾輔助器具費580元、住院伙食補助費100元(20元/天×5天)、營養(yǎng)費3600元(40元/天×90天)、殘疾賠償金115657.80元(68034元/年×17年×10%)、精神損害撫慰金5000元、誤工費14880元(2480元/月×6個月)、護理費7200元(90天×80元/天)、鑒定費1950元、交通費1000元、衣物損失費1000元、代理費5000元，要求被告平安財險上海分公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險之外的由被告龔某某承擔(dān)；二、本案案件受理費由被告龔某某承擔(dān)。事實和理由：2018年12月7日8時26分許，被告龔某某駕駛牌號為滬CCXXXX小型轎車在崇明區(qū)北門路、醬園弄路口處與原告騎駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷。本起事故經(jīng)崇明區(qū)公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告龔某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告施某某負(fù)事故次要責(zé)任。2019年10月25日，原告之傷經(jīng)司法鑒定科學(xué)研究院鑒定，鑒定意見為：被鑒定人施某某骨左膝交通傷，后遺左膝關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX殘疾。傷后治療休息180日、護理90日、營養(yǎng)90日。被告平安財險上海分公司系滬CCXXXX小型轎車交強險及商業(yè)險之保險人，事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)。
　　被告龔某某辯稱，對事故發(fā)生的事實、責(zé)任認(rèn)定及車輛投保情況均無異議。事發(fā)當(dāng)日并未直接向交警隊報警，事發(fā)后被告詢問原告?zhèn)?，原告感覺自己傷情不嚴(yán)重，被告給了她幾百元表示歉意，后各自離開。交警隊于12月13日主動聯(lián)系被告，詢問是否于12月7日與人發(fā)生碰撞，交警隊說原告在受傷之后報案，通知被告去交警隊核實，故發(fā)生延遲報案的情況。涉案車輛登記在本被告父親龔士賢名下，事發(fā)時由本被告駕駛。原告保險之外的損失由本被告承擔(dān)。事發(fā)后未墊付任何錢款。
　　被告平安財險上海分公司辯稱，對事故發(fā)生的事實、責(zé)任認(rèn)定均有異議。事故發(fā)生后，被告龔某某未在雙方約定的48小時之內(nèi)報案，故要求被告龔某某補充本起事故相關(guān)材料，以確認(rèn)本案事故真實性。涉案車輛在本公司投保交強險及150萬元的商業(yè)險，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)賠償原告的合理損失。對傷殘鑒定意見不認(rèn)可，請求法院組織重新鑒定；三期期限均以重新鑒定為準(zhǔn)；醫(yī)療費金額認(rèn)可5779.20元，要求扣除非醫(yī)保部分；殘疾輔助器具費無醫(yī)囑，不認(rèn)可；住院伙食補助費認(rèn)可；營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可30元/天；殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)、年限認(rèn)可，系數(shù)以重新鑒定為準(zhǔn)；精神損害撫慰金若構(gòu)成傷殘，按責(zé)賠付；誤工費已過退休年齡且無相關(guān)證據(jù)，不認(rèn)可；護理費標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可40元/天；交通費認(rèn)可400元；衣物損失費認(rèn)可500元；鑒定費金額無異議，在商業(yè)險內(nèi)按責(zé)承擔(dān)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：關(guān)于事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定，原告施某某及被告龔某某一致確認(rèn)，事發(fā)后因原告自己感覺傷情并不嚴(yán)重，故雙方均離開現(xiàn)場未報警。庭后，本院向原告本人作了核實，事發(fā)當(dāng)日下午，因原告發(fā)現(xiàn)受傷部位腫脹嚴(yán)重，由其女兒陪同去醫(yī)院診治、住院，并于住院當(dāng)晚10時左右報警。次日，交警調(diào)取事發(fā)現(xiàn)場視頻資料，與被告龔某某取得聯(lián)系，確認(rèn)了本起事故的發(fā)生。據(jù)此交警認(rèn)定事故雙方均存在相應(yīng)過錯，作出了事故責(zé)任認(rèn)定。本院認(rèn)為，該認(rèn)定客觀公正，具有合法性，本院予以確認(rèn)。被告平安財險上海分公司以被告龔某某未在雙方約定的48小時內(nèi)報案，故不認(rèn)可本案事故發(fā)生的事實及責(zé)任認(rèn)定。本院認(rèn)為，被告平安財險上海分公司未提供相關(guān)證據(jù)證明對雙方的約定已盡到告知義務(wù)，故對此抗辯，本院不予采信。
　　關(guān)于鑒定意見，本院認(rèn)為，該鑒定意見是由上海市崇明區(qū)聯(lián)合人民調(diào)解委員會委托有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)根據(jù)事發(fā)后原告的病史等結(jié)合鑒定人檢驗所見，綜合分析得出，該鑒定意見客觀、公正，具有合法性，本院予以采信?，F(xiàn)被告平安財險上海分公司未能提供證據(jù)證明該鑒定意見明顯依據(jù)不足，故對其申請重新鑒定不予準(zhǔn)許。
　　基于上述事實，本院核定原告的經(jīng)濟損失如下：
　　1、原告主張醫(yī)療費6543.20元。被告平安財險上海分公司認(rèn)可5779.20元，原告對此無異議，但被告平安財險上海分公司要求扣除非醫(yī)保無法律依據(jù)，故本院確認(rèn)原告的醫(yī)療費為5779.20元。
　　2、原告主張住院伙食補助費100元(20元/天×5天)。被告平安財險上海分公司無異議，本院予以確認(rèn)。
　　3、原告主張營養(yǎng)費3600元(40元/天×90天)。根據(jù)鑒定意見及本地區(qū)生活水平，本院酌定原告的營養(yǎng)費為2700元(30元/天×90天)。
　　4、原告主張護理費7200元(80元/天×90天)。根據(jù)鑒定意見及目前護工市場行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定原告的護理費為4500元(50元/天×90天)。
　　5、原告主張殘疾賠償金115657.80元(68034元/年×17年×10%)、精神損害撫慰金5000元。被告平安財險上海分公司認(rèn)可標(biāo)準(zhǔn)及年限，故根據(jù)鑒定意見，原告主張的殘疾賠償金并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。另根據(jù)被告在本起事故中的過錯程度，本院確認(rèn)原告的精神損害撫慰金為4000元。
　　6、原告主張殘疾輔助器具費580元。本院認(rèn)為，原告因本起交通事故致左脛骨平臺骨折，其購買髕西骨固定支具屬傷情所需，故本院予以確認(rèn)。
　　7、原告主張誤工費14880元(2480元/月×6個月)。本院認(rèn)為，原告過退休年齡且未提供相應(yīng)證據(jù)證明其存在誤工損失，故對原告該項主張，本院不予支持。
　　8、原告主張交通費1000元。根據(jù)原告就診的時間、地點及次數(shù)，被告平安財險上海分公司認(rèn)可400元尚屬合理，本院予以確認(rèn)。
　　9、原告主張衣物損失費1000元。本院認(rèn)為，原告在事故中跌倒受傷，衣物損壞具有合理性，被告平安財險上海分公司認(rèn)可500元尚屬合理，本院予以確認(rèn)。
　　10、原告主張鑒定費1950元。本院認(rèn)為，鑒定屬于查明案件事實所必需，故本院予以確認(rèn)。
　　11、原告主張代理費5000元。本院認(rèn)為，原告為本起訴訟確實花費了一定的費用，根據(jù)被告的實際賠償額、案件難易程度及原告的過錯程度，本院酌定原告的代理費為3000元。
　　本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護，公民由于過錯侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本起道路交通事故發(fā)生后，公安機關(guān)在查明事實的基礎(chǔ)上認(rèn)定被告龔某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告平安財險上海分公司系滬CCXXXX小型轎車交強險及商業(yè)險之保險人，故原告要求被告平安財險上海分公司在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，本院依法予以支持。保險之外的損失，由被告龔某某承擔(dān)。原告的經(jīng)濟損失以本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、第十一條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交強險限額內(nèi)賠償原告施某某醫(yī)藥費5779.20元、住院伙食補助費100元、營養(yǎng)費2700元、精神損害撫慰金4000元、殘疾賠償金100520元、護理費4500元、殘疾輔助器具費580元、交通費400元、衣物損失費500元，合計119079.20元；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告施某某殘疾賠償金15137.80元、鑒定費1950元，合計17087.80中的80%即13670.24元。
　　三、被告龔某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告施某某代理費3000元;
　　四、原告其余訴訟請求，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3188元，減半收取計1594元，由原告施某某負(fù)擔(dān)87元，被告龔某某負(fù)擔(dān)1507元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：丁??丁

書記員：黃佳琦