原告：施國(guó)林，男，1961年2月9日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李銘，上海必和律師事務(wù)所律師。
　　被告：馬鵬祥，男，1998年12月27日出生，漢族，住河南省項(xiàng)城市。
　　被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市。
　　主要負(fù)責(zé)人：賈國(guó)軍，總經(jīng)理。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司項(xiàng)城支公司，住所地河南省項(xiàng)城市。
　　主要負(fù)責(zé)人：馬良峰，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：馮玉軍，上海旭路偉光律師事務(wù)所律師。
　　原告施國(guó)林與被告馬鵬祥、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市中心支公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“人壽周口支公司”)及中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司項(xiàng)城支公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“中保項(xiàng)城支公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年12月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告施國(guó)林的委托訴訟代理人李銘、被告馬鵬祥、被中保項(xiàng)城支公司的委托訴訟代理人馮玉軍到庭參加訴訟。被告人壽周口支公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告施國(guó)林向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求判令被告方賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)258,931.12元，該損失先由被告人壽周口支公司、中保項(xiàng)城支公司分別在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出部分再由被告馬鵬祥予以賠償。事實(shí)和理由：2018年3月24日18時(shí)40分許，在本市浦東新區(qū)滬南公路眾安路路口處，被告馬鵬祥駕駛豫P8XXXX小型普通客車與原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，致原告車損人傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定被告馬鵬祥負(fù)事故全部責(zé)任。另被告方機(jī)動(dòng)車在被告人壽周口支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、在被告中保項(xiàng)城支公司投保有商業(yè)三者險(xiǎn)(責(zé)任限額1,000,000元、不計(jì)免賠率)。本起事故造成原告損失為醫(yī)療費(fèi)67,748.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)230元、交通費(fèi)300元、誤工費(fèi)17,622元、護(hù)理費(fèi)6,050元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、殘疾賠償金150,230.40元、精神損害撫慰金6,000元、電動(dòng)自行車修理費(fèi)1,200元、衣物損失費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2,850元、律師費(fèi)4,000元，共計(jì)258,931.12元。
　　被告馬鵬祥辯稱，對(duì)原告所述交通事故的基本事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，被告同意依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告人壽周口支公司書(shū)面答辯稱，本案肇事車輛在被告處僅投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，在合法有效證據(jù)的支持下，保險(xiǎn)公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)依法承擔(dān)相應(yīng)保險(xiǎn)責(zé)任；對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目及具體金額，保險(xiǎn)公司持有異議。
　　被告中保項(xiàng)城支公司辯稱，對(duì)交通事故的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定由法院依法審核，對(duì)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)事實(shí)無(wú)異議；提出被告馬鵬祥于事發(fā)時(shí)系在實(shí)習(xí)期內(nèi)，無(wú)人陪同屬于違規(guī)駕駛；對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目及具體金額保險(xiǎn)公司亦持有異議。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人各方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。針對(duì)爭(zhēng)議，為證實(shí)自己主張的事實(shí)，原告提交了下列證據(jù)：1、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證，可確認(rèn)原告所述本起交通事故的基本事實(shí)和相應(yīng)事故責(zé)任認(rèn)定均屬實(shí)，本院予以采信；另可確認(rèn)行駛證、駕駛證于事發(fā)時(shí)均在審驗(yàn)有效期內(nèi)。2、門急診病歷、出院小結(jié)、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，本院經(jīng)審查核實(shí)，剔除住院費(fèi)用中的伙食費(fèi)后，憑據(jù)核定醫(yī)療費(fèi)為67,618.27元，原告住院治療天數(shù)為11.5日。3、上海鋆道健康管理咨詢有限公司司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票，可確認(rèn)原告的傷情經(jīng)鑒定，結(jié)論為“被鑒定人施國(guó)林因車禍傷導(dǎo)致：1、左側(cè)第3-6肋骨骨折伴畸形，經(jīng)手術(shù)內(nèi)固定治療，評(píng)定為XXX傷殘。2、左側(cè)鎖骨中段骨折伴移位，經(jīng)手術(shù)內(nèi)固定治療，目前遺留左肩關(guān)節(jié)功能障礙評(píng)定為XXX傷殘。傷后可予以休息期90日、營(yíng)養(yǎng)期60日、護(hù)理期90日。遵醫(yī)囑擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，可再予以休息期60日、營(yíng)養(yǎng)期30日、護(hù)理期30日”，原告并為此支出了鑒定費(fèi)2,850元。4、戶口簿，可確認(rèn)原告系本市非農(nóng)業(yè)人口。5、上海海泰汽配有限公司員工工資發(fā)放明細(xì)表、工資銀行明細(xì)，可確認(rèn)原告在該公司工作，事發(fā)前6個(gè)月的月平均收入為6,748.30元，事發(fā)后的病假工資為每月1,935.40元。6、定損單、電動(dòng)自行車修理費(fèi)發(fā)票，可確認(rèn)原告的電動(dòng)自行車經(jīng)中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司定損，損失金額為1,200元，嗣后原告為修理電動(dòng)自行車亦實(shí)際支出了修理費(fèi)1,200元。7、陪護(hù)費(fèi)發(fā)票，可確認(rèn)原告住院治療期間聘請(qǐng)護(hù)工支出了護(hù)理費(fèi)2,050元(10日)。8、律師費(fèi)發(fā)票，可確認(rèn)原告為本次訴訟支出了律師費(fèi)4,000元。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在明確侵權(quán)責(zé)任的成立以及范圍的基礎(chǔ)上，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g，并經(jīng)相關(guān)職能部門認(rèn)定機(jī)動(dòng)車一方負(fù)事故全部責(zé)任。故對(duì)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，本院確認(rèn)先由被告人壽周口支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，本院根據(jù)事故雙方的過(guò)錯(cuò)程度，確認(rèn)由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)100%份額的賠償責(zé)任，該損失先由被告中保項(xiàng)城支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，不足部分再由被告馬鵬祥予以賠償。被告中保項(xiàng)城支公司提出被告馬鵬祥在實(shí)習(xí)期內(nèi)無(wú)人陪同屬于違規(guī)駕駛的意見(jiàn)，無(wú)法律依據(jù)，本院不予采信。
　　本案原告合理?yè)p失的確認(rèn)：1、醫(yī)療費(fèi)67,618.27元(憑據(jù))、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)230元(每日20元、11.5日)、鑒定費(fèi)2,850元(憑據(jù))、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元(每日30元、一期60日)、電動(dòng)自行車修理費(fèi)1,200元(憑據(jù))，均有相應(yīng)證據(jù)予以佐證，具體金額本院經(jīng)審查后確認(rèn)如上。2、誤工費(fèi)，本院參照原告于事發(fā)前的月均收入(每月6,748.30元)，扣除病假工資收入(每月1,935.40元)，結(jié)合法醫(yī)鑒定結(jié)論計(jì)算90日(一期休息期)，酌情確認(rèn)原告誤工損失為14,438.70元。3、護(hù)理費(fèi)，原告住院期間已實(shí)際支出的護(hù)理費(fèi)2,050元(10日)，有票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)；另根據(jù)法醫(yī)鑒定結(jié)論(一期護(hù)理期為90日)原告尚需護(hù)理80日，本院酌定1人護(hù)理、每日40元，確認(rèn)為3,200元；綜上護(hù)理費(fèi)共計(jì)確認(rèn)為5,250元。4、殘疾賠償金，原告系本市非農(nóng)業(yè)人口，定殘時(shí)未滿60周歲，因傷致十級(jí)、十級(jí)兩處傷殘(賠償系數(shù)酌定為0.12)，按照本市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)(1年為62,596元)，計(jì)算20年，現(xiàn)原告主張150,230.40元，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以照準(zhǔn)。5、精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷害后果及被告的過(guò)錯(cuò)程度等因素，現(xiàn)原告酌情主張6,000元，并無(wú)不當(dāng)，本院亦予以照準(zhǔn)，該款由被告人壽周口支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償。6、交通費(fèi)，本院根據(jù)原告的治療情況，酌情支持200元。7、衣物損失費(fèi)，原告未舉證，本院根據(jù)案件具體情況酌情支持200元。8、律師費(fèi)，本院根據(jù)涉訴標(biāo)的及案件難易程度等因素，酌情支持3,000元。被告中保項(xiàng)城支公司未能舉證證明鑒定費(fèi)可不予賠付，故該費(fèi)用應(yīng)計(jì)入商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍。綜上，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額及賠償范圍，本院確認(rèn)被告人壽周口支公司在本案中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款為121,400元(其中醫(yī)療費(fèi)用賠償款10,000元、死亡傷殘賠償款110,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償款1,400元)；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失，根據(jù)法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定，結(jié)合侵權(quán)人的責(zé)任范圍(100%),本院確認(rèn)被告中保項(xiàng)城支公司在本案中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的商業(yè)三者險(xiǎn)賠償款為128,617.37元；不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍的損失3,000元(律師費(fèi))，由被告馬鵬祥予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，第十九條，第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條，第六十五條第一、二款，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款，第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告施國(guó)林121,400元；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司項(xiàng)城支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告施國(guó)林128,617.37元；
　　三、被告馬鵬祥應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告施國(guó)林3,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,122元，減半收取計(jì)2,561元(原告施國(guó)林已預(yù)交)，由原告施國(guó)林負(fù)擔(dān)13元，被告馬鵬祥負(fù)擔(dān)1,253元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司項(xiàng)城支公司負(fù)擔(dān)1,295元。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：凌??云

書(shū)記員：趙丹華