原告：施某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　法定代理人：崔元康(系原告丈夫)，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)港西鎮(zhèn)排衙村XXX號(hào)。
　　委托訴訟代理人：黃新章。
　　被告：龔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉雨晴，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：黃勐，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　原告施某某訴被告龔某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(簡稱中國平安保險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月2日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的法定代理人崔元康及其委托訴訟代理人黃新章，被告龔某某，被告中國平安保險(xiǎn)上海分公司的委托訴訟代理人劉雨晴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)6552.84元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)170元(20元/天×8.5天)、營養(yǎng)費(fèi)2400元(40元/天×60天)、護(hù)理費(fèi)4650元【1530元(8天)+60元/天×52天】、殘疾賠償金118932.40元(62596元/年×19年×10%)、精神損害撫慰金5000元、誤工費(fèi)13500元(2700元/月×5個(gè)月)、交通費(fèi)500元(酌定)、衣物損失費(fèi)500元、車輛修理費(fèi)850元、鑒定費(fèi)3900元、代理費(fèi)4000元；2、被告中國平安保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)以外的損失及本案訴訟費(fèi)由被告龔某某負(fù)擔(dān)。
　　事實(shí)和理由：2017年7月3日11時(shí)55分許，被告龔某某駕駛牌號(hào)為滬C2XXXX小型轎車在崇明區(qū)城橋鎮(zhèn)東門路XXX號(hào)處，與騎駛電動(dòng)自行車的原告施某某發(fā)生相撞，致原告車損人傷。本起事故經(jīng)崇明區(qū)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告龔某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告施某某不負(fù)事故責(zé)任。2018年3月5日、13日，原告之傷經(jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：被鑒定人施某某因本次交通事故導(dǎo)致腦外傷所致腦外傷后綜合征，被評(píng)定為XXX傷殘；被鑒定人施某某因交通事故致頭部外傷伴昏迷，左眶部軟組織損傷，傷后休息期為150日、營養(yǎng)期60日、護(hù)理期60日。被告龔某某駕駛的滬C2XXXX小型轎車在被告中國平安保險(xiǎn)上海分公司處投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)涉案車輛在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)。
　　被告龔某某承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)，同意支付代理費(fèi)4000元。并表示事故發(fā)生后已支付原告現(xiàn)金3000元，要求在本案中一并處理。
　　被告中國平安保險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及事故認(rèn)定無異議。涉案車輛在本被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)100萬元(含不計(jì)免賠)，事故車輛發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告的合理損失。對(duì)醫(yī)療費(fèi)金額6552.84元無異議，但要求除非醫(yī)保部分；對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議；對(duì)司法鑒定意見書真實(shí)性無異議，但對(duì)鑒定結(jié)論有異議，申請(qǐng)重新鑒定；對(duì)鑒定費(fèi)無異議，要求法院依法判決；對(duì)護(hù)理費(fèi)發(fā)票真實(shí)性無異議，但護(hù)理費(fèi)統(tǒng)一要求按照40元/天計(jì)算，營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天，期限以重新鑒定為準(zhǔn)；關(guān)于誤工費(fèi)，對(duì)營業(yè)執(zhí)照真實(shí)性無異議，但對(duì)誤工證明有異議，認(rèn)為該證明不符合形式要件，也沒有每月發(fā)放現(xiàn)金清單，且原告已達(dá)退休年齡，故對(duì)誤工費(fèi)不予認(rèn)可；對(duì)車輛修理費(fèi)850元無異議；衣物損失費(fèi)認(rèn)可100元；關(guān)于殘疾賠償金，要求按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，年限認(rèn)可，系數(shù)及精神損害撫慰金以重新鑒定為準(zhǔn)；交通費(fèi)認(rèn)可200元；代理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于各方無爭議的事故經(jīng)過、事故認(rèn)定、涉案車輛投保情況，本院予以確認(rèn)。被告中國平安保險(xiǎn)上海分公司在答辯過程中，對(duì)原告的傷殘等級(jí)及“三期”期限有異議，申請(qǐng)重新鑒定。本院根據(jù)被告中國平安保險(xiǎn)上海分公司的申請(qǐng)，委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告的傷殘等級(jí)及“三期”期限重新進(jìn)行鑒定。在鑒定過程中，因被告中國平安保險(xiǎn)上海分公司在規(guī)定期限內(nèi)未繳納鑒定費(fèi)，故被作為退卷處理。庭審中，被告中國平安保險(xiǎn)上海分公司再次提出重新鑒定，本院依法不予采納。原告的傷殘等級(jí)及“三期”期限是由公安機(jī)關(guān)委托具有相應(yīng)資質(zhì)的司法鑒定機(jī)構(gòu)，其根據(jù)事發(fā)后原告的病史，綜合分析得出的鑒定意見客觀、公正，具有合法性，本院予以采信。審理中，原告對(duì)被告已支付現(xiàn)金3000元表示無異議，同意在本案中一并處理。
　　基于上述事實(shí)，本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　1、原告主張醫(yī)療費(fèi)6552.84元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)170元。經(jīng)本院審核，原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　2、原告主張營養(yǎng)費(fèi)2400元。本院根據(jù)原告受傷程度、司法鑒定意見及本地區(qū)生活水平，酌定原告的營養(yǎng)費(fèi)為1800元(30元/天×60天)。
　　3、原告主張護(hù)理費(fèi)4650元。本院根據(jù)原告受傷程度、司法鑒定意見、目前護(hù)工市場行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及原告實(shí)際支出的護(hù)理費(fèi)用，酌定原告的護(hù)理費(fèi)為4130元【1530元(8天)+50元/天×52天】。
　　4、原告主張誤工費(fèi)13500元。本院認(rèn)為，原告受傷后需要休息，產(chǎn)生誤工損失。但原告提供的證據(jù)不足以證明其誤工損失，故本院根據(jù)受傷時(shí)上海市職工最低收入標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)原告的誤工費(fèi)為11500元(2300元/月×5個(gè)月)。
　　5、原告主張殘疾賠償金118932.40元。本院認(rèn)為，原告雖系農(nóng)村居民，但其確實(shí)居住、工作在城鎮(zhèn)已滿一年以上，并提供了相應(yīng)的證據(jù)，符合參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金；本院根據(jù)原告的傷殘等級(jí)及司法鑒定意見，原告主張的殘疾賠償金并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　6、原告主張精神損害撫慰金5000元。本院根據(jù)司法鑒定意見及被告龔某某的過錯(cuò)，認(rèn)為原告主張的精神損害撫慰金并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　7、原告主張交通費(fèi)600元。本院認(rèn)為，原告為了治療確實(shí)花費(fèi)了一定的交通費(fèi)用，故本院根據(jù)原告就診的時(shí)間、地點(diǎn)、次數(shù)，酌定原告的交通費(fèi)為200元。
　　8、原告主張衣物損失費(fèi)500元。本院認(rèn)為，本起事故造成原告衣物損壞是事實(shí)，鑒于本案實(shí)際情況，酌定原告的衣物損失費(fèi)為100元。
　　9、原告主張車輛修理費(fèi)850元。本院認(rèn)為，原告的車輛確實(shí)在本起事故中損壞并花去車輛修理費(fèi)850元，對(duì)此被告中國平安保險(xiǎn)上海分公司表示無異議，故本院予以確認(rèn)。
　　10、原告主張鑒定費(fèi)3900元。本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)是為了查明本案事實(shí)所產(chǎn)生的費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
　　11、原告主張代理費(fèi)4000元。本院認(rèn)為，原告為了訴訟確實(shí)花費(fèi)了一定費(fèi)用，現(xiàn)根據(jù)被告的實(shí)際賠償額，原告主張的代理費(fèi)并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過錯(cuò)侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被被告龔某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告施某某不負(fù)事故責(zé)任，被告龔某某駕駛的滬C2XXXX小型轎車在被告中國平安保險(xiǎn)上海分公司處投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故原告要求被告中國平安保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院依法予以支持。交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)以外的損失，由被告龔某某承擔(dān)。原告的經(jīng)濟(jì)損失以本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。
　　依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告施某某醫(yī)療費(fèi)6552.84元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)170元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、殘疾賠償金105000元、精神損害撫慰金5000元、衣物損失費(fèi)100元、車輛修理費(fèi)850元，合計(jì)119472.84元;
　　二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告施某某護(hù)理費(fèi)4130元、誤工費(fèi)11500元、交通費(fèi)200元、殘疾賠償金13932.40元、鑒定費(fèi)3900元，合計(jì)33662.40元；
　　三、被告龔某某賠償原告施某某代理費(fèi)4000元，與其已支付現(xiàn)金3000元相抵，被告龔某某應(yīng)于本判決生效之日起十日賠償原告施某某代理費(fèi)1000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)3522元，減半收取計(jì)1761元，由原告施某某負(fù)擔(dān)70元，被告龔某某負(fù)擔(dān)1691元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：李??林

書記員：李??嫚