施某某
徐海峰（湖北三峽律師事務(wù)所）
曹路某
羅某
蔣義（湖北宜昌利民法律服務(wù)所）
秦某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司宜昌中心支公司
張海燕（湖北百思特律師事務(wù)所）
商衛(wèi)華（湖北百思特律師事務(wù)所）

原告施某某，女，漢族，無(wú)業(yè)。
原告曹路某，男，漢族，公務(wù)員。
二原告共同委托代理人徐海峰，湖北三峽律師事務(wù)所律師。
被告羅某，男，漢族，汽車駕駛員。
委托代理人蔣義，宜昌市利民法律服務(wù)所法律工作者。
被告秦某某，男，漢族，無(wú)業(yè)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司宜昌中心支公司（組織機(jī)構(gòu)代碼:74464946-X），住所地宜昌市西陵一路聯(lián)通大廈。
負(fù)責(zé)人王國(guó)全，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人張海燕、商衛(wèi)華，湖北百思特律師事務(wù)所律師。
原告施某某、曹路某與被告羅某、秦某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司宜昌中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由審判員洪輝云適用簡(jiǎn)易程序于2015年8月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告施某某、曹路某及其委托代理人徐海峰，被告羅某及其委托代理人蔣義，被告秦某某，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司宜昌中心支公司委托代理人張海燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，1、被告違反道路交通法規(guī)侵害了原告的生命權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、原告的各項(xiàng)損失認(rèn)定為:（1）喪葬費(fèi)21609元，（2）死亡賠償金497040元，（3）親屬處理事故之交通費(fèi)、誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、住宿費(fèi)等按三人三天酌情支持3000元，（4）精神損害撫慰金40000元。以上合計(jì)561649元。應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司宜昌中心支公司辯稱被告羅某一次性被扣12分，故商業(yè)險(xiǎn)免賠的辯解意見，無(wú)法律依據(jù)，本院不予采信。被告羅某已墊付120000元，應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司宜昌中心支公司予以退還。本案經(jīng)本院主持調(diào)解，當(dāng)事人不能達(dá)成一致意見。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一十六條 ?、《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告施某某、曹路某因曹代紅死亡的喪葬費(fèi)，死亡賠償金，親屬處理事故之交通費(fèi)、誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、住宿費(fèi)，精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失441649元。
二、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司宜昌中心支公司十日內(nèi)退付被告羅某墊付的120000元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行的給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1684元（已減半），由被告羅某、秦某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，1、被告違反道路交通法規(guī)侵害了原告的生命權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、原告的各項(xiàng)損失認(rèn)定為:（1）喪葬費(fèi)21609元，（2）死亡賠償金497040元，（3）親屬處理事故之交通費(fèi)、誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、住宿費(fèi)等按三人三天酌情支持3000元，（4）精神損害撫慰金40000元。以上合計(jì)561649元。應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司宜昌中心支公司辯稱被告羅某一次性被扣12分，故商業(yè)險(xiǎn)免賠的辯解意見，無(wú)法律依據(jù)，本院不予采信。被告羅某已墊付120000元，應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司宜昌中心支公司予以退還。本案經(jīng)本院主持調(diào)解，當(dāng)事人不能達(dá)成一致意見。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一十六條 ?、《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告施某某、曹路某因曹代紅死亡的喪葬費(fèi)，死亡賠償金，親屬處理事故之交通費(fèi)、誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、住宿費(fèi)，精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失441649元。
二、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司宜昌中心支公司十日內(nèi)退付被告羅某墊付的120000元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行的給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1684元（已減半），由被告羅某、秦某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：洪輝云

書記員：舒邦春