施沖
涂建軍(河北吳秀萍律師事務(wù)所)
秦皇島市第二建筑工程有限公司
高麗君
原告施沖。
委托代理人涂建軍,河北吳秀萍律師事務(wù)所律師。
被告秦皇島市第二建筑工程有限公司,住所地秦皇島市海港區(qū)秦皇東大街312號。
法定代表人王寶義,職務(wù)董事長。
委托代理人高麗君(系被告副總經(jīng)理)。
原告施沖訴被告秦皇島市第二建筑工程有限公司(以下簡稱二建公司)買賣合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告施沖及其委托代理人涂建軍、被告二建公司委托代理人高麗君到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告認(rèn)可欠款事實(shí),并稱其一直在積極協(xié)調(diào)款項(xiàng),但稱僅欠啟成五金貨款,而該業(yè)務(wù)實(shí)際負(fù)責(zé)人為原告,原告僅借用啟成五金的名義,經(jīng)營業(yè)務(wù)自負(fù)盈虧,被告應(yīng)按約定數(shù)額支付原告貨款。因付款情況說明中載明了所欠貨款為75664.28元,而原告稱其已于2013年1月18日自二建公司財(cái)務(wù)部領(lǐng)取了1萬元,被告對此亦未予否認(rèn),故原告訴請被告給付原告貨款65664.28元,本院予以支持。原告訴請被告以本金65664.28元支付利息,實(shí)則利息損失,自2009年5月1日起至實(shí)際給付之日,按中國人民銀行公布的同期貸款利率計(jì)算,不違反法律規(guī)定,本院予以支持。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告秦皇島市第二建筑工程有限公司于本判決生效后七日內(nèi)支付原告施沖貨款人民幣65664.28元并賠償利息損失,自2009年5月1日起至本判決限定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日止,按中國人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)同期貸款利率計(jì)算。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1442元,保全費(fèi)677元,共2119元,由被告秦皇島市第二建筑工程有限公司負(fù)擔(dān),于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。
本院認(rèn)為,債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告認(rèn)可欠款事實(shí),并稱其一直在積極協(xié)調(diào)款項(xiàng),但稱僅欠啟成五金貨款,而該業(yè)務(wù)實(shí)際負(fù)責(zé)人為原告,原告僅借用啟成五金的名義,經(jīng)營業(yè)務(wù)自負(fù)盈虧,被告應(yīng)按約定數(shù)額支付原告貨款。因付款情況說明中載明了所欠貨款為75664.28元,而原告稱其已于2013年1月18日自二建公司財(cái)務(wù)部領(lǐng)取了1萬元,被告對此亦未予否認(rèn),故原告訴請被告給付原告貨款65664.28元,本院予以支持。原告訴請被告以本金65664.28元支付利息,實(shí)則利息損失,自2009年5月1日起至實(shí)際給付之日,按中國人民銀行公布的同期貸款利率計(jì)算,不違反法律規(guī)定,本院予以支持。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告秦皇島市第二建筑工程有限公司于本判決生效后七日內(nèi)支付原告施沖貨款人民幣65664.28元并賠償利息損失,自2009年5月1日起至本判決限定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日止,按中國人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)同期貸款利率計(jì)算。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1442元,保全費(fèi)677元,共2119元,由被告秦皇島市第二建筑工程有限公司負(fù)擔(dān),于本判決生效后七日內(nèi)交納。
審判長:李繼祥
審判員:李翔宇
審判員:魏鳳山
書記員:張敏
成為第一個(gè)評論者