原告：施某某，女，漢族，1970年3月出生，住所奎屯市。
委托訴訟代理人：王群山，新疆西部朝陽律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司奎屯市分公司，住所地奎屯市烏蘇街73號(hào)。
負(fù)責(zé)人：莫衛(wèi)峰，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張金瑛，女，漢族，1966年11月出生。
被告：克拉瑪依市獨(dú)山子易某某物流有限公司，住所地克拉瑪依市獨(dú)山子區(qū)新北區(qū)商融街（舒特綜合樓）1-8號(hào)。
法定代表人：丁立江，經(jīng)理。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙灣支公司，住所地沙灣縣金溝河路23號(hào)。
負(fù)責(zé)人：鄭文良，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王有政，新疆翰興律師事務(wù)所律師。
被告：沙灣縣金駝運(yùn)輸有限責(zé)任公司，住所地沙灣縣烏魯木齊東路114-20號(hào)。
法定代表人：方正新，經(jīng)理。
被告：張兵，男，漢族，1972年6月出生，住所沙灣縣。
被告：黃明軍，男，漢族，1969年10月出生，住所奎屯市。
委托訴訟代理人：陳定恕，新疆奎屯同心法律事務(wù)所法律工作者。
被告：克拉瑪依市獨(dú)山子區(qū)昌宏達(dá)聯(lián)運(yùn)有限責(zé)任公司，住所地克拉瑪依市獨(dú)山子新北區(qū)商融街綜合樓4號(hào)。
法定代表人：吳文兵，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李寧，男，漢族，1966年7月出生，住所奎屯市烏孫小區(qū)15棟142號(hào)。

原告施某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司奎屯市分公司（以下簡稱人?？褪蟹止荆?、被告克拉瑪依市獨(dú)山子易某某物流有限公司（以下簡稱易某某公司）、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙灣支公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)沙灣支公司）、被告沙灣縣金駝運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡稱沙灣金駝公司）、被告張兵、被告黃明軍、被告克拉瑪依市獨(dú)山子區(qū)昌宏達(dá)聯(lián)運(yùn)有限責(zé)任公司（以下簡稱昌宏達(dá)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告施某某的委托訴訟代理人王群山、被告人?？褪蟹止镜奈性V訟代理人劉桃花、被告易某某公司的法定代表人丁立江、被告平安保險(xiǎn)沙灣支公司的委托訴訟代理人石曉芳、被告張兵、被告黃明軍的委托訴訟代理人陳定恕、被告昌宏達(dá)公司的委托訴訟代理人李寧均到庭參加訴訟。被告沙灣金駝公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告施某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失549100元（醫(yī)療費(fèi)240553元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9720元、營養(yǎng)費(fèi)9720元、誤工費(fèi)32868元、護(hù)理費(fèi)13446元、殘疾賠償金215455元、精神損害撫慰金20000元、交通費(fèi)3750元、鑒定費(fèi)3350元與復(fù)印費(fèi)238元）；要求被告人?？褪蟹止驹诮粡?qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告人保奎屯市分公司與被告平安保險(xiǎn)沙灣支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告張兵與被告黃明軍按責(zé)任比例承擔(dān)，同時(shí)被告易某某公司、被告沙灣金駝公司、被告昌宏達(dá)公司與被告張兵、被告黃明軍承擔(dān)連帶賠償責(zé)任2、本案訴訟費(fèi)由各被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年10月22日，原告乘坐被告黃明軍駕駛的×××號(hào)貨車（該車輛牽引車登記在被告昌宏達(dá)公司名下）與被告張兵駕駛的×××號(hào)貨車（該車輛掛靠在被告易某某公司名下，在被告人保奎屯市分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)；該車輛拖掛新G7256號(hào)掛靠在被告沙灣金駝公司名下，在被告平安保險(xiǎn)沙灣支公司處投保了商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)），在S115線227公里路段路口處發(fā)生交通事故，致使原告及其丈夫受傷住院，經(jīng)司法鑒定原告構(gòu)成兩處傷殘即七級(jí)、十級(jí),該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告黃明軍負(fù)主要責(zé)任，被告張兵負(fù)次要責(zé)任。雙方當(dāng)事人協(xié)商未果，故原告訴至法院。
被告人保奎屯市分公司辯稱，對(duì)本案發(fā)生交通事故的事實(shí)，被告予以認(rèn)可，根據(jù)雙方過錯(cuò)，被告張兵應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。涉案車輛×××號(hào)牽引車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額500000元的商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)。被告為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)10000元。對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分同意在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，并在該30%賠償比例確定的賠償范圍內(nèi)與被告平安保險(xiǎn)沙灣支公司均分。對(duì)原告提交的醫(yī)療費(fèi)相關(guān)證據(jù)，被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無異議，但是應(yīng)按照國家社保的醫(yī)療標(biāo)準(zhǔn)扣除原告所用乙類藥的10%及扣除原告自費(fèi)所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用，且也應(yīng)扣除原告第三次住院所治療的與本次交通事故無關(guān)的費(fèi)用。對(duì)營養(yǎng)費(fèi)，無醫(yī)院證明，被告不予認(rèn)可。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告提交的證據(jù)中僅有第四次住院有護(hù)理證，但是因原告承認(rèn)是公司派人護(hù)理，沒有產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)，故被告不應(yīng)承擔(dān)該費(fèi)用。對(duì)原告的誤工天數(shù)198天，只承認(rèn)111天。對(duì)原告主張的殘疾賠償金，要求按照農(nóng)村居民收入進(jìn)行賠償，對(duì)居委會(huì)的證明不予認(rèn)可，原告提供的工傷保險(xiǎn)繳費(fèi)明細(xì)沒有加蓋公章，在證據(jù)形式上不完備，亦不能證實(shí)原告在事故發(fā)生時(shí)居住地在城鎮(zhèn)，以此計(jì)算該費(fèi)用。對(duì)于精神損害撫慰金，根據(jù)合同，被告不應(yīng)在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。關(guān)于交通費(fèi)，原告的要求過高，由法院酌情考慮。其他賠償項(xiàng)目請(qǐng)求法院依法裁判。
被告易某某公司辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)，被告予以認(rèn)可。被告張兵駕駛的×××號(hào)貨車以王華的名義在被告處掛靠，對(duì)被告張兵是實(shí)際車主無異議，事故責(zé)任是被告黃明軍與被告張兵所造成的，應(yīng)由該二被告及被告昌宏達(dá)公司承擔(dān)賠償，被告不承擔(dān)責(zé)任。其他與被告人?？褪蟹止巨q稱意見一致。
被告平安保險(xiǎn)沙灣支公司辯稱，對(duì)于本次交通事故發(fā)生的事實(shí)及交警部門對(duì)事故的認(rèn)定，被告無異議。因被告張兵負(fù)事故的次要責(zé)任，被告認(rèn)為其賠償責(zé)任應(yīng)按30%的比例為宜。涉案車輛在被告處只投保了商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)500000元，沒有投保購買交強(qiáng)險(xiǎn)，作為兩家保險(xiǎn)公司應(yīng)按照被告張兵承擔(dān)的30%賠償數(shù)額確定后再各自均分向原告承擔(dān)該賠償責(zé)任。對(duì)于因鑒定產(chǎn)生的檢查費(fèi)及交通費(fèi)，被告不同意承擔(dān)。其他意見與被告人?？褪蟹止巨q稱意見相同。
被告張兵辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定，被告沒有異議。被告認(rèn)為其是負(fù)次要責(zé)任，應(yīng)按30%的比例進(jìn)行賠償。被告給原告支付醫(yī)療費(fèi)5000元，應(yīng)在賠款中扣除。其他意見與被告人保奎屯市分公司、被告平安保險(xiǎn)沙灣支公司辯稱意見相同。
被告黃明軍辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)無異議，同意依法承擔(dān)賠償責(zé)任。原告與被告同受雇于景泰公司，該公司給原告的賠付應(yīng)予以扣除。其他意見與被告人?？褪蟹止尽⒈桓嫫桨脖ｋU(xiǎn)沙灣支公司辯稱意見相同。
被告昌宏達(dá)公司辯稱，被告黃明軍駕駛的車輛掛靠于被告處，同意依法承擔(dān)責(zé)任。其他意見與被告黃明軍、被告人保奎屯市分公司、被告平安保險(xiǎn)沙灣支公司的辯稱意見一致。
被告沙灣金駝公司未答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年10月22日北京時(shí)間7時(shí)45分許，被告黃明軍駕駛的×××號(hào)"五征"牌普通低速貨車，沿奎屯市糖廠門前瀝青道路由北向南行駛至S115線227公里路段路口處，違反讓行標(biāo)志規(guī)定，左轉(zhuǎn)彎駛?cè)隨115線時(shí)，與被告張兵駕駛的沿S115線由東向西以每小時(shí)66公里的速度行駛的×××號(hào)"陜汽"牌重型半掛牽引車（拖帶新G7256號(hào)重型普通半掛車）碰撞，造成×××號(hào)"五征"牌普通低速貨車上的原告及其丈夫陳萬兵受傷，兩車部分損壞的道路交通事故。經(jīng)克拉瑪依公安局交警支隊(duì)獨(dú)山子九公里大隊(duì)認(rèn)定，被告黃明軍違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第五十二條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，被告張兵違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條第一款的規(guī)定應(yīng)負(fù)次要責(zé)任。
×××號(hào)"陜汽"牌重型半掛牽引車原系案外人王華購買，掛靠于被告易某某公司，事故發(fā)生時(shí)由被告張兵駕駛，被告張兵在庭審中承認(rèn)該車輛系其購買，是實(shí)際車主，并同意在本案中承擔(dān)賠償責(zé)任，被告易某某公司對(duì)此無異議。該肇事車輛牽引車在被告人?？褪蟹止就侗Ａ私粡?qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠限額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。新G7256號(hào)重型普通半掛車掛靠于被告沙灣金駝公司，該車輛半掛車在被告平安保險(xiǎn)沙灣支公司投保了賠償限額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。被告黃明軍駕駛的×××號(hào)"五征"牌普通低速貨車掛靠于被告昌宏達(dá)公司，被告昌宏達(dá)公司向被告黃明軍出具第三者責(zé)任互助金憑據(jù)，承諾承擔(dān)200000元第三者責(zé)任損失。
本次交通事故發(fā)生后，原告自2015年10月22日至2015年10月23日在伊犁哈薩克自治州奎屯醫(yī)院住院治療1天，經(jīng)診斷主要傷情為：1、右側(cè)顳部硬膜外血腫；2、左側(cè)額顳部硬膜下血腫；3、腦挫裂傷；4、右側(cè)顳骨骨折；5、多發(fā)肋骨骨折；6、肺挫裂傷；7、胸腔積液；8、頭皮裂傷；9、軟組織損傷?；ㄙM(fèi)醫(yī)療費(fèi)4051.7元。后原告被轉(zhuǎn)院至新疆烏魯木齊市，自2015年10月23日至2015年11月30日其在新疆維吾爾自治區(qū)人民醫(yī)院住院治療38天，經(jīng)診斷主要傷情為：1、左側(cè)肢體偏癱；2、左顳腦挫傷；3、右顳頂硬膜外血腫；4、右基底節(jié)區(qū)腦挫傷；5、腦疝；6、右頂頭部皮膚裂傷；7、眼損傷；8、眼挫傷；9、右眼角膜裂傷；10、右眼角膜白斑。花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)170311.93元。原告自2015年11月30日至2015年12月22日在伊犁哈薩克自治州奎屯醫(yī)院治療22天，經(jīng)診斷主要傷情為：1、缺血性貧血；2、椎基底動(dòng)脈供血不全；3、焦慮狀態(tài)；4、坐骨神經(jīng)痛；5、冠心病心率失常型；6、低鈣血癥?；ㄙM(fèi)醫(yī)療費(fèi)12562.2元。經(jīng)核實(shí)，上述第四、五項(xiàng)，原告被診斷有該疾病，但是并未用藥，其他費(fèi)用均與原告受傷有關(guān)。原告自2016年3月4日至2016年3月25日在新疆維吾爾自治區(qū)人民醫(yī)院住院治療21天，主要診斷：顱骨缺損修補(bǔ)（左額顳顱骨缺損），花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)51469.49元。本次原告住院，根據(jù)醫(yī)院出院診斷證明書，原告出院后全休一個(gè)月，住院期間陪護(hù)一人，一個(gè)月后復(fù)查頭顱CT。2016年5月5日，原告在新疆維吾爾自治區(qū)人民醫(yī)院檢查花費(fèi)320元。以上合計(jì)金額238715.32元。此外，2016年5月17日，原告在伊犁哈薩克自治州奎屯醫(yī)院門診就醫(yī)檢查、開藥花費(fèi)相關(guān)費(fèi)用合計(jì)1837.68元（13張門診票據(jù)），對(duì)此原告未提交有關(guān)單據(jù)，各被告均不予認(rèn)可。
2016年10月9日，原告通過本院委托新疆新醫(yī)司法鑒定所就其傷殘程度進(jìn)行鑒定，該鑒定所于2016年11月16日出具的鑒定意見：2015年10月22日車禍致原告重型顱腦損傷等，目前遺留顱骨缺損（大于4平方厘米）已行手術(shù)修補(bǔ)，傷殘等級(jí)為十級(jí)；遺留器質(zhì)性精神障礙，致其目前日常生活有關(guān)活動(dòng)能力嚴(yán)重受限，傷殘等級(jí)為七級(jí)。對(duì)此原告支出鑒定費(fèi)為750元。原告為傷殘鑒定在新疆綠洲法醫(yī)精神病司法鑒定所進(jìn)行鑒定，為此支出檢查費(fèi)115元、鑒定費(fèi)2600元合計(jì)2715元）。
原告因本次交通事故產(chǎn)生的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)合計(jì)238715.32元；2、誤工費(fèi)31207.99元[2015年新疆在崗職工年均工資收入60914元/年÷365天×187天（時(shí)間為自2015年10月23日至2016年4月26日）]；3、護(hù)理費(fèi)3504.64元（2015年新疆在崗職工年均工資收入60914元/年÷365天×21天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9720元；5、殘疾賠償金215452.21元（2015年新疆城鎮(zhèn)居民家庭年人均可支配收入26274.66元/年×20年×41%）；6、精神損害撫慰金12000元；7、交通費(fèi)2500元。
另查，交通事故發(fā)生后，被告人保奎屯市分公司給原告施某某支付住院費(fèi)10000元。對(duì)此，陳萬兵與被告黃明軍均同意。被告張兵墊付原告的醫(yī)療費(fèi)5000元。2016年2月24日，原告與案外人陳萬兵在醫(yī)院復(fù)印病歷花費(fèi)238元。原告與案外人陳萬兵系夫妻，奎屯市火車站街道萬科里社區(qū)居委會(huì)開具證明，證實(shí)原告從2014年5月起在奎屯市萬科里小區(qū)41棟1號(hào)居住。原告還提交工傷保險(xiǎn)證明，證實(shí)原告2015年6月至2016年11月繳納了保險(xiǎn)費(fèi)的情況。
根據(jù)法律對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的有關(guān)規(guī)定，被告人?？褪蟹止緫?yīng)承擔(dān)的賠償項(xiàng)目如下：一、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額：1、醫(yī)療費(fèi)合計(jì)238715.32元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9720元；以上合計(jì)248435.32元。二、死亡傷殘賠償限額：1、誤工費(fèi)31207.99元；2、護(hù)理費(fèi)3504.64元；3、殘疾賠償金215452.21元；4、精神損害撫慰金12000元；5、交通費(fèi)2500元，以上合計(jì)264664.84元。
以上事實(shí)，有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、住院病歷、住院結(jié)算費(fèi)用發(fā)票及清單、醫(yī)院診斷證明書、13張門診票據(jù)、新疆綠洲法醫(yī)精神病司法鑒定所及新疆新醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書、居委會(huì)證明、交通費(fèi)票據(jù)與復(fù)印費(fèi)單據(jù)，被告人?？褪蟹止咎峁┑谋巍⒌谌哓?zé)任保險(xiǎn)條款及通知、預(yù)付施某某醫(yī)療費(fèi)憑據(jù)，被告易某某公司提供的車輛服務(wù)合同，被告平安保險(xiǎn)沙灣支公司提供的保單，被告黃明軍提供的第三者責(zé)任互助金，被告張兵提供的其車輛在被告人?？褪蟹止九c被告平安保險(xiǎn)沙灣支公司投保的情況、陳萬兵住院收條，被告昌宏達(dá)公司提供的車輛掛靠管理合同，調(diào)查筆錄，當(dāng)事人陳述等證據(jù)及庭審筆錄予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告張兵與被告黃明軍違規(guī)駕駛，發(fā)生道路交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，程序合法，本院依法確認(rèn)交通事故認(rèn)定書的證明力。由于被告張兵與被告黃明軍因過錯(cuò)給原告的人身造成了損害，應(yīng)當(dāng)依法向原告承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向受害人予以賠償。對(duì)于同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者責(zé)任保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》和《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。由此，本案中，被告張兵駕駛的×××號(hào)牽引車車輛所投保交強(qiáng)險(xiǎn)的被告人?？褪蟹止?，首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以承擔(dān)，不足部分，由被告人?？褪蟹止九c被告平安保險(xiǎn)沙灣支公司在賠償限額500000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)不足賠償?shù)牟糠殖袚?dān)責(zé)任，賠償比例按照各自50%劃分。因此，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定，因原告與另一案的陳萬兵、黃明軍同時(shí)起訴被告人?？褪蟹止九c被告平安保險(xiǎn)沙灣支公司，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，計(jì)算被告人保奎屯市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)向原告承擔(dān)51744.57元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分為441701.71元238435.32元+203266.39元[264664.84元-9653.88元（12000元-2346.12元）-51744.57元]。根據(jù)肇事司機(jī)對(duì)交通事故損害發(fā)生的過錯(cuò)程度及原因力的大小，結(jié)合案情，本院綜合考慮雙方承擔(dān)責(zé)任的比例，即確定由被告黃明軍承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，由被告張兵承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。由于被告張兵的涉案機(jī)動(dòng)車在被告人?？褪蟹止九c被告平安保險(xiǎn)沙灣支公司均投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)保險(xiǎn)合同及有關(guān)法律規(guī)定，本院確認(rèn)上述二被告各自向原告承擔(dān)賠償金額為132510.51元（441701.71元×30%）的50%即為66255.26元，剩余金額309191.2元（441701.71元-132510.51元）由被告黃明軍予以承擔(dān)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定，以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。據(jù)此，因被告黃明軍的機(jī)動(dòng)車掛靠在被告昌宏達(dá)公司名下，則該被告應(yīng)當(dāng)依法與被告黃明軍承擔(dān)連帶清償責(zé)任。同理，被告克拉瑪依市獨(dú)山子易某某物流有限公司與被告沙灣縣金駝運(yùn)輸有限責(zé)任公司對(duì)被告張兵應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任負(fù)有連帶清償責(zé)任。
關(guān)于賠償項(xiàng)目及其數(shù)額問題。對(duì)此本院認(rèn)為，對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，原告第三次住院產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)核實(shí)，上述費(fèi)用系原告為治療所需合理的支出；被告稱原告住院期間的乙類藥及自費(fèi)藥，根據(jù)規(guī)定其不能承擔(dān)的意見，因該費(fèi)用均系治療因交通事故而發(fā)生的費(fèi)用，理應(yīng)由被告承擔(dān)。故被告以上辯解無正當(dāng)理由，本院依法不予采納。關(guān)于原告提交的13張合計(jì)金額為1837.68元的醫(yī)院門診票據(jù)，因原告對(duì)該費(fèi)用發(fā)生與本起交通事故治療是否存在關(guān)聯(lián)性，沒有提供證據(jù)證實(shí)，被告也不予認(rèn)可，且原告遵醫(yī)囑在其第四次所住醫(yī)院進(jìn)行了復(fù)查，再次檢查花費(fèi)相關(guān)費(fèi)用，對(duì)其合理及必要性，原告亦未能做出合理的解釋，故本院依法不予支持。對(duì)于營養(yǎng)費(fèi)，因原告未提供醫(yī)院機(jī)構(gòu)的證明，不能確定原告為治療需要特別營養(yǎng)調(diào)理，故本院依法不予支持。對(duì)于誤工費(fèi)。因原告無固定收入，交通事故的發(fā)生給其收入造成了影響，可參照2015年新疆在崗職工年均工資收入計(jì)算。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。本案原告四次住院治療，此期間不能工作，醫(yī)院雖沒有出具證明需休養(yǎng)，但系客觀事實(shí)，故本院根據(jù)原告的治療情況確認(rèn)原告的誤工時(shí)間為187天。對(duì)于護(hù)理費(fèi)。原告因交通事故受傷住院治療是事實(shí)，但是除了第四次住院有醫(yī)院證明其需要護(hù)理外，其他三次均沒有提供護(hù)理證，不能確定護(hù)理人員，無法證明其產(chǎn)生了護(hù)理費(fèi)，應(yīng)不予支持，而對(duì)第四次住院的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告治療的情況，予以確認(rèn)。關(guān)于原告主張的殘疾賠償金，從原告提交的證據(jù)，可以證明其在奎屯工作及生活，應(yīng)當(dāng)依據(jù)新疆城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算其殘疾賠償金，其該請(qǐng)求有事實(shí)及法律根據(jù)，本院予以支持。對(duì)于精神損害撫慰金，原告因交通事故而受傷是事實(shí)，通過司法鑒定確定原告受傷構(gòu)成殘疾，損害后果嚴(yán)重，應(yīng)予以賠償精神損害撫慰金，具體數(shù)額根據(jù)情況予以確定，故原告的該請(qǐng)求合法合理部分，本院予以支持。對(duì)于交通費(fèi)，根據(jù)原告治療及花費(fèi)的情況，本院酌情予以考慮。關(guān)于鑒定費(fèi)及復(fù)印費(fèi)，原告合理合法的請(qǐng)求，本院予以采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十二條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司奎屯市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)向原告施某某賠償各項(xiàng)損失合計(jì)51744.57元，于本判決生效之日付清。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司奎屯市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告施某某賠償損失66255.26元，于本判決生效之日付清。
三、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙灣支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告施某某賠償損失66255.26元，于本判決生效之日付清。
四、被告黃明軍向原告施某某賠償損失309191.2元，于本判決生效之日付清。
五、原告施某某的鑒定費(fèi)3465元、復(fù)印件238元，合計(jì)3703元，被告張兵承擔(dān)1110.9元，抵扣被告張兵已付原告的費(fèi)用5000元；被告黃明軍承擔(dān)1851.5元，于本判決生效之日付清。
六、被告克拉瑪依市獨(dú)山子區(qū)昌宏達(dá)聯(lián)運(yùn)有限責(zé)任公司對(duì)上述第四、五項(xiàng)中被告黃明軍的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
八、駁回原告施某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4645.5元（減半收?。稍媸┠衬池?fù)擔(dān)455.18元（已交納），由被告張兵、被告克拉瑪依市獨(dú)山子易某某物流有限公司與被告沙灣縣金駝運(yùn)輸有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)1257.1元；由被告黃明軍與被告克拉瑪依市獨(dú)山子區(qū)昌宏達(dá)聯(lián)運(yùn)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)2933.22元，以上均于本判決生效之日直接給付原告施某某。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆維吾爾自治區(qū)克拉瑪依市中級(jí)人民法院。

審判員 龍澤劍

書記員： 栗征國