原告施某付，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省枝江市。
委托訴訟代理人陳華琴，枝江市馬家店法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省廣州市白云區(qū)。
被告邱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省鄭州市鄭東新區(qū)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司溫州市分公司。住所地浙江省溫州市新城大道292號保險大樓。統(tǒng)一社會信用代碼：91330300742031455H。
代表人何彬，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人陳志，湖北驍陽律師事務(wù)所律師。

原告施某付與被告張某某、邱某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司溫州市分公司（以下簡稱人保財險溫州分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法由審判員黃亞州適用簡易程序于2016年12月5日公開開庭進行了審理。原告施某付的委托訴訟代理人陳華琴，被告張某某、邱某某，被告人保財險溫州分公司委托訴訟代理人陳志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：三被告賠償交通事故損失120681.92元，并承擔(dān)訴訟費用。事實與理由：2016年5月13日，原告施某付駕駛車牌號為鄂Ｅ×××××的普通摩托車，沿仙女大道行駛至江漢大道與仙女大道交匯處十字路口處右拐時，與被告張某某駕駛的浙Ｃ×××××號小型轎車，沿江漢大道由南向北行駛時發(fā)生碰撞，原告受傷。經(jīng)枝江市交通警察大隊認定原告施某付、被告張某某負同等責(zé)任。原告被送往枝江市人民醫(yī)院住院治療11天，醫(yī)療費用15926.92元。出院后經(jīng)鑒定，左肩部構(gòu)成X（十）級傷殘，胸部損傷構(gòu)成X（十）級傷殘，賠償指數(shù)12%。傷后需誤工期為120天；護理期為60天；營養(yǎng)期為60天，后續(xù)治療費10000元。
經(jīng)審理查明，2016年5月13日，原告施某付駕駛車牌號為鄂Ｅ×××××的普通摩托車，沿仙女大道行駛至江漢大道與仙女大道交匯處十字路口處右拐時，與被告張某某駕駛的浙Ｃ×××××號小型轎車，沿江漢大道由南向北行駛時發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)枝江市交通警察大隊認定原告施某付、被告張某某負同等責(zé)任。原告被送往枝江市人民醫(yī)院住院治療11天，期間為2016年5月13日至2016年5月24日，醫(yī)療費用15926.92元，出院記錄醫(yī)囑加強營養(yǎng)。2016年9月8日，原告出院后經(jīng)鑒定，左肩部構(gòu)成X（十）級傷殘，胸部損傷構(gòu)成X（十）級傷殘，賠償指數(shù)12%。傷后需誤工期為120天；護理期為60天；營養(yǎng)期為60天，后續(xù)治療費10000元。被告張某某所駕車輛登記車主為被告邱某某。該車輛在被告人保財險溫州分公司投保交強險及不計免賠商業(yè)三者險，限額50萬元。
另查明，原告母親肖長英，公民身份號碼：，包括原告在內(nèi)，有子女三人。原告與北京景田科技有限公司簽有勞動合同，從事后勤工作，月薪3500元，期限2014年2月16日至2016年12月31日止。被告邱某某已支付10400元。
上述事實，有原告提交的身份證復(fù)印件、事故認定書、出院記錄、村委會證明、醫(yī)療費收據(jù)、鑒定意見書等證據(jù)在卷佐證，足以認定。

本院認為，機動車駕駛?cè)藛T在道路上行駛，應(yīng)該自覺遵守交通法律、法規(guī)，切實維護自身和他人的人身、財產(chǎn)安全。被告張某某駕駛機動車違反交通法規(guī)致事故發(fā)生，對原告因交通事故造成的經(jīng)濟損失，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。一、關(guān)于損失：1、醫(yī)療費15926.92元。2、住院伙食補助費：11天×50元／天＝550元。3、營養(yǎng)費30元／天×60天＝1800元。4、后續(xù)治療費10000元。5、誤工費。被告人保財險溫州分公司對其工資水平有異議，但根據(jù)勞動合同及工資單，原告的收入水平并不過分高于其務(wù)工地的基本工資水平。因此，原告主張的月薪3500元本院予以采信。誤工費計算至定殘前一天，數(shù)額為3500元／30天×117天＝13653.9元。6、殘疾賠償金數(shù)額為：27051元／年×20年×12%＝64922.4元。7、護理費按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準計算，數(shù)額為85.3元／天×60天＝5118元。8、被扶養(yǎng)人生活費9803元／年×5年×12%×1／3＝1960.6元。9、精神撫慰金酌情認定2000元。10、交通費300元。11、鑒定費1900元。上述費用共計118131.82元。二、關(guān)于責(zé)任承擔(dān)。被告邱某某在交通事故中并無過錯，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。該車投保有交強險及商業(yè)三者險，應(yīng)依法在保險限額內(nèi)賠付。在交強險內(nèi)賠付原告數(shù)額如下：醫(yī)療費項下（醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費）10000元；在死亡傷殘限額內(nèi)（誤工費、護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、交通費）賠付87954.9元。交強險賠付額小計97954.9元。余額118131.82元－97954.9元－1900元＝18276.92元，應(yīng)由被告人保財險溫州分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按責(zé)予以賠付，數(shù)額為18276.92元×50%＝9138.46元。被告邱某某承擔(dān)鑒定費1900元，因其已墊付10400元，余額8500元應(yīng)予以返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司溫州市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告施某付97954.9元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司溫州市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告施某付638.46元，支付被告張某某8500元，商業(yè)險小計9138.46元；
三、駁回原告施某付的其他訴訟請求。
賠償義務(wù)人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取452元，由被告張某某負擔(dān)（該費用已由原告墊付，待被告領(lǐng)取上述款項時一并支付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　黃亞州

書記員：梅巧