原告：施偉彬，住明水縣。被告：黑龍江宏升道路橋梁有限責(zé)任公司。法定代表人：劉國民。委托訴訟代理人：王洪亮。被告：劉某某，住綏化市。被告：國殿軍，住明水縣。

原告施偉彬向本院提出訴訟請(qǐng)求如下：要求三被告給付勞務(wù)費(fèi)7485.00元。并要求被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年4月份，明水縣國土資源局將在明水縣通達(dá)鎮(zhèn)土地整治項(xiàng)目發(fā)包給被告宏升道橋公司，被告宏升道橋公司將該項(xiàng)目工程指派被告劉某某作為項(xiàng)目經(jīng)理組織施工，被告劉某某將該工程的人工費(fèi)承包給被告國殿軍。被告國殿軍雇傭原告等農(nóng)民工為其建筑施工，被告國殿軍承諾工資款一個(gè)月一結(jié)算。但原告在實(shí)際施工時(shí)，被告國殿軍只是按照承諾給付原告一部分工資款，下欠工資款7485.00元。此款經(jīng)原告多次索要，被告國殿軍以種種理由推托沒有給付。被告國殿軍于2017年1月13日為原告出具一張欠據(jù)，此款至今沒有給付，故原告訴至法院要求三被告立即給付原告工資款。被告宏升道橋公司辯稱，1、2015年12月25日，明水縣國土局將通達(dá)鎮(zhèn)土地整治項(xiàng)目發(fā)包給我公司，我公司于2016年3月25日委托付強(qiáng)將該工程發(fā)包給被告國殿軍，在施工過程中，我公司多次向國殿軍撥款，已經(jīng)于2017年1月13日與國殿軍結(jié)清全部工程款，所以原告的訴訟請(qǐng)求與我公司無關(guān)，應(yīng)向國殿軍主張。2、訴訟費(fèi)應(yīng)由原告承擔(dān)，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。被告劉某某辯稱，宏升道橋公司承包明水縣這個(gè)項(xiàng)目，公司委派付強(qiáng)和我為工作人員，其中付強(qiáng)為現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人，我為工作人員。在施工過程中，按照工程的進(jìn)度已經(jīng)給國殿軍多次撥款，到2017年1月13日，我們公司已經(jīng)委托我將國殿軍工程款全部結(jié)清。原告起訴我作為被告沒有依據(jù)，跟我個(gè)人沒有關(guān)系，我是宏升道橋公司的工作人員，我代表公司不是個(gè)人。被告國殿軍辯稱，2016年4月23日，我?guī)ьI(lǐng)二十幾個(gè)工人進(jìn)場(chǎng)，進(jìn)駐宏升道橋公司發(fā)包給我的項(xiàng)目工程，系明水縣土地局通達(dá)第四標(biāo)段，通過對(duì)方簽署協(xié)議正式開工，在施工期間，甲方曾多次變更原圖紙的設(shè)計(jì)，拖延時(shí)間。我?guī)ьI(lǐng)工人，和對(duì)方（付強(qiáng)、劉某某）簽署協(xié)議后，認(rèn)真完成了工作。我沒有任何資質(zhì)，宏升道橋公司也沒有審查我的資質(zhì)，在施工當(dāng)中撥款的速度慢，未按原合同協(xié)議進(jìn)行分期性撥款，甚至我多次央求借款，直到11月3日才把合同中所有款項(xiàng)結(jié)清，施工中多次增加難度，多次變更設(shè)計(jì)，導(dǎo)致工人曠工。20米大橋從5月26日到8月3日才變更完畢。我們多次施工都施工不了，導(dǎo)致工期延誤。另外，橋底護(hù)坡按圖紙?jiān)O(shè)計(jì)圖是干砌的，后來變成漿砌，這里出現(xiàn)人工和機(jī)器費(fèi)用。我個(gè)人意見是，我是帶領(lǐng)工人為宏升公司四標(biāo)建筑工程項(xiàng)目施工，后來工期延長多次變更，導(dǎo)致我賠錢，工人工資開不下去，3月24日進(jìn)場(chǎng)，4月份開工，一直到9月28日撤離，后期到10月15日把所有的現(xiàn)場(chǎng)人工和設(shè)備撤離，期間長達(dá)6個(gè)月。我欠原告勞務(wù)費(fèi)7485.00元。原告施偉彬?yàn)樽C明其主張，出示了欠據(jù)一張。欲證明：被告國殿軍于2017年1月13日為其出具7485.00元工資款欠據(jù)一張。被告宏升道橋公司為證明其主張，出示了2017年1月13日國殿軍所簽收據(jù)一張、宏升道橋公司與國殿軍承包合同一份、宏升道橋公司授權(quán)付強(qiáng)的委托書一份、證明付強(qiáng)、劉某某系該公司現(xiàn)場(chǎng)工作人員證明書一份、明水縣土地開發(fā)整理中心與宏升道橋公司簽訂的明水縣通達(dá)鎮(zhèn)繁榮水庫下游土地整治項(xiàng)目工程施工合同一份。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：對(duì)雙方當(dāng)事人所出示的證據(jù)客觀真實(shí)，均與本案有關(guān)聯(lián)性，能夠證明案件的基本事實(shí)，因此，本院均予以采信。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年12月份，明水縣國土資源局將在明水縣通達(dá)鎮(zhèn)土地整治項(xiàng)目發(fā)包給被告黑龍江宏升道路橋梁有限責(zé)任公司。被告黑龍江宏升道路橋梁有限責(zé)任公司委托付強(qiáng)、劉某某作為其公司現(xiàn)場(chǎng)的工作人員。2016年3月24日被告黑龍江宏升道路橋梁有限責(zé)任公司將該項(xiàng)目工程的人工及機(jī)械承包給被告國殿軍，約定竣工日期為2016年7月15日。被告國殿軍用原告施偉彬從事木工，工作時(shí)間三個(gè)多月，每天240.00元，工作地點(diǎn)為明水縣土地整治項(xiàng)目四標(biāo)段，被告國殿軍給付了原告一部分工資，尚欠7485.00元沒有給付。2017年1月13日被告國殿軍與被告黑龍江宏升道路橋梁有限責(zé)任公司結(jié)清全部工程款。2017年1月13日被告國殿軍為原告施偉彬出具了欠據(jù)，證明其尚欠原告工資款7485.00元。現(xiàn)因被告拖欠的工資款至今未付，故原告訴至本院，要求三被告給付原告工資款7485.00元。并要求三被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原告施偉彬與被告黑龍江宏升道路橋梁有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱宏升道橋公司)、被告劉某某、被告國殿軍勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法組成合議庭，于2017年11月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告施偉彬、被告宏升道橋公司委托訴訟代理人王洪亮、被告劉某某、被告國殿軍均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系勞務(wù)合同糾紛，被告國殿軍雇傭原告在工地上做木工，在原告按照約定完成勞動(dòng)后，被告應(yīng)按約定給付原告勞務(wù)費(fèi)。故原告要求被告償還7485.00元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。本案中被告黑龍江宏升道路橋梁有限責(zé)任公司作為承包人。與原告雖無勞務(wù)關(guān)系，并且從收據(jù)上體現(xiàn)及被告國殿軍認(rèn)可已結(jié)清與被告國殿軍的全部工程款，但作為農(nóng)民工的原告并未收到此款。參照2004年9月10日勞動(dòng)和社會(huì)保障部、建設(shè)部勞社部發(fā)[2004]22號(hào)發(fā)布的《建設(shè)領(lǐng)域農(nóng)民工工資支付管理暫行辦法》第七條規(guī)定：企業(yè)應(yīng)將工資直接發(fā)放給農(nóng)民工本人，嚴(yán)禁發(fā)放給“包工頭”或其他不具備用工主體資格的組織和個(gè)人。第十二條規(guī)定：工程總承包企業(yè)不得將工程違反規(guī)定發(fā)包、分包給不具備用工主體資格的組織或個(gè)人，否則應(yīng)承擔(dān)清償拖欠工資連帶責(zé)任。本案中被告黑龍江宏升道路橋梁有限責(zé)任公司作為建筑公司將工程分包給沒有資質(zhì)的被告國殿軍，根據(jù)法律規(guī)定被告黑龍江宏升道路橋梁有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)對(duì)被告國殿軍所拖欠的農(nóng)民工工資承擔(dān)連帶給付責(zé)任。被告劉某某在此案中系被告黑龍江宏升道路橋梁有限責(zé)任公司的工作人員，其行為代表其公司，劉某某個(gè)人并不承擔(dān)給付責(zé)任。故本院依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、八十七條、一百零八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告國殿軍給付原告施偉彬工資款7485.00元，此款于2017年12月30日前給付。被告黑龍江宏升道路橋梁有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任。二、駁回原告施偉彬的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50.00元由被告國殿軍負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。