原告：施某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：金新剛，上海申律律師事務(wù)所律師。
　　被告：謝某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：楊德保，上海偉創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，營(yíng)業(yè)地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳燕，上海市遠(yuǎn)東律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：趙艷妮，上海市遠(yuǎn)東律師事務(wù)所律師。
　　原告施某與被告謝某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告施某的委托訴訟代理人金新剛、被告謝某的委托訴訟代理人楊德保、被告平安公司的委托訴訟代理人趙艷妮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告施某向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告因交通事故產(chǎn)生的損失費(fèi)如下：醫(yī)療費(fèi)48,417.2元(具體數(shù)額由法院依票據(jù)審核)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元、殘疾賠償金272,136元、護(hù)理費(fèi)1820元、誤工費(fèi)7260元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金10,000元、衣物損失費(fèi)500元、車(chē)輛損失費(fèi)500元、首次鑒定費(fèi)4800元、律師費(fèi)5000元，以上費(fèi)用，要求被告平安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付。保險(xiǎn)理賠范圍外的費(fèi)用由被告謝某承擔(dān)80%賠償責(zé)任，律師費(fèi)5000元要求被告謝某全額賠償。事實(shí)和理由：2016年12月16日19時(shí)15分許，被告謝某駕駛二輪摩托車(chē)北向南行駛至萬(wàn)航渡路進(jìn)康定路北約50米處，撞及騎自行車(chē)行駛的原告，造成原告受傷、車(chē)輛受損的交通事故。本起交通事故，經(jīng)上海市公安局靜安分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告因無(wú)證駕駛和行經(jīng)人行橫道未減速行駛承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告因橫過(guò)人行道未下車(chē)推行承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事故后，原告在上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第九人民醫(yī)院住院進(jìn)行了手術(shù)治療(住院天數(shù)為18天)和門(mén)急診治療。原告的傷情，經(jīng)公安機(jī)關(guān)推介、原告委托，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心于2018年8月14日作出鑒定意見(jiàn)：“1.施某因交通事故致傷，造成右眼眶外側(cè)壁骨折，右上頜竇前壁骨折，顱內(nèi)積氣，右顳極腦挫傷，右外踝骨折，經(jīng)治療，目前遺留器質(zhì)性精神障礙，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力中度受限已構(gòu)成XXX傷殘。2.施某傷后可予以休息150日、營(yíng)養(yǎng)60日、護(hù)理60日”，原告支付鑒定費(fèi)4800元。事故后，被告謝某先行賠付給原告20,000元，同意在本案中一并處理。
　　被告謝某辯稱(chēng)，認(rèn)可原告陳述的交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)、公安機(jī)關(guān)的認(rèn)定結(jié)論以及事故車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)投保情況等事實(shí)，涉案摩托車(chē)未投保商業(yè)三者險(xiǎn)。對(duì)于原告主張的賠償費(fèi)用意見(jiàn)如下：醫(yī)療費(fèi)由法院依法審核；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可900元；殘疾賠償金由法院判決；誤工費(fèi)不予認(rèn)可；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可1700元；交通費(fèi)認(rèn)可200元；精神損害撫慰金要求按責(zé)承擔(dān)；衣物損失費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)均不認(rèn)可；首次鑒定費(fèi)和重新鑒定費(fèi)要求合理分擔(dān)；律師費(fèi)由法院依法判決。事故后，本人先行給原告墊付錢(qián)款20,000元，要求在本案中一并處理。
　　被告平安公司辯稱(chēng)，認(rèn)可原告陳述的交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)、公安機(jī)關(guān)的認(rèn)定結(jié)論以及事故車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)投保情況等事實(shí)。對(duì)于原告主張的具體賠償項(xiàng)目和費(fèi)用，本公司認(rèn)為：醫(yī)療費(fèi)由法院依法審核；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可900元；殘疾賠償金年限及系數(shù)無(wú)異議，但應(yīng)按照2018年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；誤工費(fèi)不認(rèn)可；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可1200元；交通費(fèi)認(rèn)可200元；精神損害撫慰金由法院判決；衣物損失費(fèi)認(rèn)可300元；車(chē)輛損失費(fèi)不認(rèn)可；鑒定費(fèi)和律師費(fèi)均不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍。因被告謝某系無(wú)證駕駛，故不同意交強(qiáng)險(xiǎn)予以賠付。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人各方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。另查明，原告受傷時(shí)供職于上海海華輪船有限公司，在單位擔(dān)任調(diào)度員工作。
　　審理中，被告謝某以出院小結(jié)載明原告出院時(shí)神志清、對(duì)答切題為由，申請(qǐng)重新鑒定，故本院依法委托司法鑒定科學(xué)研究院進(jìn)行了重新鑒定，2019年1月8日，該院作出鑒定意見(jiàn)：“1.被鑒定人施某患有器質(zhì)性精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘，精神科建議給予其休息期90日，營(yíng)養(yǎng)期30日，護(hù)理期30日。2.被鑒定人施某在本案中應(yīng)評(píng)定為具有訴訟能力”，被告謝某支付重新鑒定費(fèi)13,200元。
　　本院認(rèn)為，本案所涉交通事故，經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，被告謝某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故的次要責(zé)任，故被告謝某作為事故責(zé)任人、被告平安公司作為事故車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，理應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告平安公司以被告謝某系無(wú)證駕駛而交強(qiáng)險(xiǎn)拒賠的主張，缺乏法律依據(jù)，本院不予采納。
　　關(guān)于原告的賠償數(shù)額，本院認(rèn)為：一、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的證據(jù)，扣除住院伙食費(fèi)，本院核定為48,407.48元；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院確定為360元；三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)重新鑒定的意見(jiàn)，本院酌定為1200元；四、殘疾賠償金，根據(jù)鑒定意見(jiàn)，本院確定為272,136元；五、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)重新鑒定意見(jiàn)，并結(jié)合本市護(hù)工市場(chǎng)行情及原告住院期間的實(shí)際支出，本院酌定為1820元；六、誤工費(fèi)，根據(jù)重新鑒定意見(jiàn)，本院確定為7260元；七、交通費(fèi)，本院酌定為200元；八、精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷情及事故責(zé)任，本院確定為8000元；九、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)：本院酌定衣物損失費(fèi)300元、車(chē)輛損失費(fèi)200元，共計(jì)500元；十、首次鑒定費(fèi)，參照重新鑒定的結(jié)論，其中三期鑒定費(fèi)900元，本院確定由原告自行負(fù)擔(dān)；其中3900元系合理支出，本院予以確認(rèn)；十一、律師費(fèi)，根據(jù)司法實(shí)踐和本案實(shí)際情況，本院酌定為4000元。
　　綜上所述，上述費(fèi)用，律師費(fèi)本院確定由被告謝某負(fù)擔(dān)；其余費(fèi)用中，120,500元(含精神損害撫慰金8000元)屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的賠付范圍，由被告平安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)下賠付，剩余損失費(fèi)(含鑒定費(fèi)3900元)共計(jì)223,283.48元，計(jì)80%即178,626.78元，由被告謝某負(fù)擔(dān)。被告謝某已墊付錢(qián)款，為便于執(zhí)行，作為已履行額在本案中一并處理。
　　依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告施某交強(qiáng)險(xiǎn)賠付款120,500元；
　　二、被告謝某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告施某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、首次鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失費(fèi)共計(jì)178,626.78元(已履行20,000元)；
　　三、被告謝某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告施某律師費(fèi)4000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取為2867.5元(原告施某已預(yù)繳)，由原告施某負(fù)擔(dān)285.1元，由被告謝某負(fù)擔(dān)2582.4元。重新鑒定費(fèi)13,200元(被告謝某已預(yù)繳)，由原告施某負(fù)擔(dān)840元，由被告謝某負(fù)擔(dān)12,360元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：劉魯寧

書(shū)記員：孫??淼