施某某
龔立華（湖北夢云律師事務(wù)所）
張某某
褚新山（云夢縣法律援助中心）
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司
葉愛民（湖北山川律師事務(wù)所）
顏雙（湖北山川律師事務(wù)所）

原告施某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢縣人，務(wù)工，住云夢縣。
委托代理人龔立華，湖北夢云律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，參與調(diào)解、和解，提起反訴、上訴等。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢縣人，務(wù)工，住云夢縣。
委托代理人褚新山，云夢縣法律援助中心律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，參與調(diào)解、和解，提起反訴、上訴等。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司。
住所地:孝感市孝南區(qū)北京路69號。
負(fù)責(zé)人賀學(xué)斌，公司總經(jīng)理。
委托代理人葉愛民，湖北山川律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為一般授權(quán)。
委托代理人顏雙，湖北山川律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為一般授權(quán)。
原告施某某與被告張某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱平安財(cái)保孝感中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年12月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告施某某的委托代理人龔立華、被告張某某及其委托代理人褚新山、被告平安財(cái)保孝感中心支公司委托代理人顏雙到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)己審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1.判令兩被告向原告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)13548元；2.由被告平安財(cái)保孝感中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠付；3.由被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:2016年2月12日13時(shí)40分許，施敏飲酒后駕駛鄂Ａ×××××號小型普通客車載著施洋、施梓彤、施某某、施子豪、施梓馨、施勇6人，沿云夢縣211省道自南向北行駛至隔蒲潭鎮(zhèn)日月湖路段，當(dāng)施敏駕車從右側(cè)超越被告張某某駕駛的鄂Ｋ×××××號小型轎車時(shí)，兩車發(fā)生擦撞，鄂Ａ×××××號小型普通客車撞上道路右側(cè)花壇，又撞上花壇中的行道樹，最后側(cè)翻，造成施洋、施梓彤經(jīng)搶救無效死亡及施某某、施子豪、施梓馨、施勇受傷的交通事故。
事發(fā)后，云夢縣公安局交警大隊(duì)于2016年2月25日作出交通事故責(zé)任書，認(rèn)定被告張某某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，施敏承擔(dān)事故的主要責(zé)任，施洋、施梓彤、施某某、施子豪、施梓馨、施勇6人無責(zé)任。
隨后，施敏因交通肇事罪被處以刑罰，但其己與原告方達(dá)成賠償協(xié)議，并取得原告方的諒解。
另查，被告張某某系其駕駛的鄂Ｋ×××××號小型轎車車主，該車于2016年1月5日在被告平安財(cái)保孝感中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)限額為500000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2016年1月6日至2017年1月5日止。
被告張某某辯稱，對原告訴稱事故經(jīng)過及交警部門責(zé)任認(rèn)定無異議；對原告訴請賠償項(xiàng)目無異議，但對賠償計(jì)算的方法有異議；結(jié)合本案原告訴請及對事故總損失的測算，被告張某某所投保險(xiǎn)足以滿足原告的合理訴求，被告張某某個(gè)人無須另行賠付；事故后被告張某某己向各受害方支付賠償款合計(jì)34000元，原告方應(yīng)予返還。
被告平安財(cái)保孝感中心支公司辯稱，保險(xiǎn)公司愿意在責(zé)任限額范圍內(nèi)據(jù)實(shí)予以賠付；原告訴請賠償項(xiàng)目有部分過高，有的沒有證據(jù)支持，保險(xiǎn)公司只在法律規(guī)定和保險(xiǎn)條款約定的范圍內(nèi)予以賠付，且不應(yīng)承擔(dān)案件訴訟費(fèi)用；原告主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除10%的非醫(yī)保用藥；特別地，被告平安財(cái)保孝感中心支公司對交警部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定提出異議，認(rèn)為本方保險(xiǎn)車輛的駕駛?cè)思幢桓鎻埬衬巢o明顯的交通違章行為，應(yīng)認(rèn)定被告張某某在本次交通事故中無責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在案佐證。
對有爭議的證據(jù)及事實(shí)，本院認(rèn)定如下:
關(guān)于被告平安財(cái)保孝感中心支公司結(jié)合交警部門事故責(zé)任認(rèn)定書中對雙方車輛駕駛?cè)私煌ㄟ`章情況的描述，提出被告張某某方不應(yīng)承擔(dān)本次交通事故責(zé)任的問題，本院認(rèn)為，交警部門依技術(shù)及法律規(guī)范作出的事故認(rèn)定書具有證明效力，本院依法予以確認(rèn)。
但本院結(jié)合事故發(fā)生的具體情形可對雙方責(zé)任進(jìn)行審查并作量化。
本院確定被告張某某承擔(dān)25%的事故責(zé)任，駕駛?cè)耸┟舫袚?dān)75%的事故責(zé)任。
本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車相撞造成兩人死亡及多人受傷的交通事故，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，應(yīng)先由被告平安財(cái)保孝感中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
關(guān)于施某某受傷造成的各項(xiàng)損失，醫(yī)療費(fèi)方面，被告平安財(cái)保孝感中心支公司援引交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)有關(guān)條款主張應(yīng)當(dāng)扣除原告10%的非醫(yī)保用藥。
本院認(rèn)為，以上援引不符合交強(qiáng)險(xiǎn)制度設(shè)計(jì)的目的，被告平安財(cái)保孝感中心支公司也未舉證證明相關(guān)免責(zé)條款對投保人己經(jīng)產(chǎn)生法律效力，故本院對以上辯解不予采納，確定原告的醫(yī)療費(fèi)損失應(yīng)當(dāng)據(jù)實(shí)計(jì)算，為10786.90元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為650元（50元/天*13天）；原告住院期間需一人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)為1109元（31138元/年/365天/年*13天）；考慮原告住院時(shí)正值春節(jié)期間，本院結(jié)合住院天數(shù)確定其交通費(fèi)為390元。
本案交通事故同時(shí)造成施洋、施梓彤死亡及施子豪、施梓馨、施勇受傷，除傷者施勇外，另四案己與本案同時(shí)訴至本院。
案件審理過程中本院聽取傷者施勇意見，其表示原意放棄索賠權(quán)利，故本院在涉及保險(xiǎn)公司賠償問題時(shí)應(yīng)對五案作出全面考量。
經(jīng)本院同時(shí)核定，將五案賠償金額列表如下:
案號
醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失
人身賠償項(xiàng)下?lián)p失
交強(qiáng)險(xiǎn)10000元中應(yīng)賠償
交強(qiáng)險(xiǎn)11000元中應(yīng)賠償
商業(yè)險(xiǎn)中應(yīng)賠償（比例為25%）
合計(jì)賠償
1434號
0
614680
0
54727.91
139988.02
194715.93
1431號
0
614680
0
54727.91
139988.02
194715.93
1433號
3703.90
1038
999.35
92.42
912.53
2004.30
1432號
21922.30
3575
5914.86
318.30
4816.04
11049.20
1430號
11436.90
1499
3085.79
133.46
2429.16
5648.41
合計(jì)
37063.10
1235472
10000
110000
288133.77
408133.77
由上表可知，被告平安財(cái)保孝感中心支公司應(yīng)向本案原告賠償共計(jì)5648.41元。
故此，經(jīng)合議庭合議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)向原告施某某賠償各項(xiàng)損失合計(jì)5648.41元；
二、駁回原告施某某的其他訴訟請求。
上述給付義務(wù)，限本判決生效后三日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)100元由被告張某某負(fù)擔(dān)。
給付期限同上。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車相撞造成兩人死亡及多人受傷的交通事故，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，應(yīng)先由被告平安財(cái)保孝感中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
關(guān)于施某某受傷造成的各項(xiàng)損失，醫(yī)療費(fèi)方面，被告平安財(cái)保孝感中心支公司援引交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)有關(guān)條款主張應(yīng)當(dāng)扣除原告10%的非醫(yī)保用藥。
本院認(rèn)為，以上援引不符合交強(qiáng)險(xiǎn)制度設(shè)計(jì)的目的，被告平安財(cái)保孝感中心支公司也未舉證證明相關(guān)免責(zé)條款對投保人己經(jīng)產(chǎn)生法律效力，故本院對以上辯解不予采納，確定原告的醫(yī)療費(fèi)損失應(yīng)當(dāng)據(jù)實(shí)計(jì)算，為10786.90元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為650元（50元/天*13天）；原告住院期間需一人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)為1109元（31138元/年/365天/年*13天）；考慮原告住院時(shí)正值春節(jié)期間，本院結(jié)合住院天數(shù)確定其交通費(fèi)為390元。
本案交通事故同時(shí)造成施洋、施梓彤死亡及施子豪、施梓馨、施勇受傷，除傷者施勇外，另四案己與本案同時(shí)訴至本院。
案件審理過程中本院聽取傷者施勇意見，其表示原意放棄索賠權(quán)利，故本院在涉及保險(xiǎn)公司賠償問題時(shí)應(yīng)對五案作出全面考量。
經(jīng)本院同時(shí)核定，將五案賠償金額列表如下:
案號
醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失
人身賠償項(xiàng)下?lián)p失
交強(qiáng)險(xiǎn)10000元中應(yīng)賠償
交強(qiáng)險(xiǎn)11000元中應(yīng)賠償
商業(yè)險(xiǎn)中應(yīng)賠償（比例為25%）
合計(jì)賠償
1434號
0
614680
0
54727.91
139988.02
194715.93
1431號
0
614680
0
54727.91
139988.02
194715.93
1433號
3703.90
1038
999.35
92.42
912.53
2004.30
1432號
21922.30
3575
5914.86
318.30
4816.04
11049.20
1430號
11436.90
1499
3085.79
133.46
2429.16
5648.41
合計(jì)
37063.10
1235472
10000
110000
288133.77
408133.77
由上表可知，被告平安財(cái)保孝感中心支公司應(yīng)向本案原告賠償共計(jì)5648.41元。

故此，經(jīng)合議庭合議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)向原告施某某賠償各項(xiàng)損失合計(jì)5648.41元；
二、駁回原告施某某的其他訴訟請求。
上述給付義務(wù)，限本判決生效后三日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)100元由被告張某某負(fù)擔(dān)。
給付期限同上。

審判長：鐘守武

書記員：林楊