原告：施某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王建平。
　　被告：李正鐸，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司平頂山中心支公司，住所地河南省平頂山市。
　　負(fù)責(zé)人：趙三畛，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：馬仁華，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：姚程瀚，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司，住所地河南省南陽市。
　　負(fù)責(zé)人：張旭東，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：周聰。
　　原告施某某訴被告李正鐸、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司平頂山中心支公司(以下簡稱“大地財險平頂山中心支公司”)、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司(以下簡稱“陽某財險南陽中心支公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年6月3日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告施某某及其委托訴訟代理人王建平、被告李正鐸、被告大地財險平頂山中心支公司的委托訴訟代理人馬仁華到庭參加訴訟，被告陽某財險南陽中心支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，故本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告施某某向本院提出訴訟請求：一、請求法院判令被告賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失人民幣34049.10元(以下幣種均為人民幣)。二、要求被告大地財險平頂山中心支公司與陽某財險南陽中心支公司分別在交強(qiáng)險及商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠償責(zé)任(精神損害撫慰金優(yōu)先在交強(qiáng)險中賠付)。三、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年10月23日，被告李正鐸駕駛牌號為豫R3XXXX小型轎車在上海市崇明區(qū)港沿鎮(zhèn)富軍村XXX號處時與騎駛電動自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告車損、人傷。本起事故經(jīng)上海市公安局崇明分局交通警察支隊認(rèn)定，被告李正鐸負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。
　　原告對自己的請求向本院提供如下證據(jù)：1、事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單復(fù)印件2、病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)3、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票4、電動車維修費(fèi)發(fā)票及清單5、土地承包經(jīng)營權(quán)證6、交通費(fèi)票據(jù)7、律師費(fèi)發(fā)票。
　　被告李正鐸辯稱，對事故發(fā)生的事實、責(zé)任認(rèn)定及車輛投保情況均無異議。涉案車輛登記在我父親李東洋的名下，事發(fā)時由我駕駛。
　　被告大地財險平頂山中心支公司辯稱，對事故發(fā)生的事實、責(zé)任認(rèn)定無異議。涉案車輛在本公司投保交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)賠償原告的合理損失。
　　被告陽某財險南陽中心支公司書面辯稱，根據(jù)原告方訴訟請求，我司認(rèn)為其部分項訴訟請求過高，醫(yī)療費(fèi)部分應(yīng)該扣除非醫(yī)保用藥，我司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等費(fèi)用。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于各方無爭議的事故發(fā)生的事實、責(zé)任認(rèn)定及車輛投保情況，本院予以確認(rèn)。2019年2月22日，原告之傷經(jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：被鑒定人施某某因交通事故致左側(cè)2-5肋骨骨折，左下肢損傷，左小腿皮下血腫等，傷后休息期150日、營養(yǎng)期30日、護(hù)理期30日。
　　另查明：事發(fā)時，牌號為豫R3XXXX小型轎車已向被告大地財險平頂山中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，向被告陽某財險南陽中心支公司投保了機(jī)動車交通事故商業(yè)第三者責(zé)任保險(保額300000元，含不計免賠)。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
　　基于上述事實，本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　1、原、被告對住院交通費(fèi)300元、物損費(fèi)500元、代理費(fèi)1500元達(dá)成一致意見且符合法律規(guī)定，故本院對上述損失依法予以確認(rèn)。
　　2、原告主張醫(yī)療費(fèi)12020.10元，被告大地財險平頂山中心支公司表示對醫(yī)療費(fèi)認(rèn)可，被告陽某財險南陽中心支公司表示要求扣除非醫(yī)保部分。本院認(rèn)為，事故發(fā)生時因原告的醫(yī)療費(fèi)用事先無法預(yù)知，也無法限定在治療時僅在國家基本醫(yī)療保險范圍內(nèi)用藥，且被告陽某財險南陽中心支公司未能提供證據(jù)證明被保險人投保時，其就國家基本醫(yī)療保險范圍以外的醫(yī)療費(fèi)予以免賠的情況進(jìn)行告知并釋明。所以非醫(yī)保部分費(fèi)用應(yīng)由被告保險公司承擔(dān)為宜。經(jīng)審核，本院確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)為12020.10元。
　　3、原告主張誤工費(fèi)12655元(2531元/月×5個月)。被告大地財險平頂山中心支公司表示誤工期過高，原告未提供明確的收入證明并且原告已過退休年齡，故對誤工費(fèi)不予認(rèn)可。原告庭后補(bǔ)充其養(yǎng)老金收入流水。本院認(rèn)為，結(jié)合原告提供相關(guān)證據(jù)及鑒定結(jié)論，酌定誤工費(fèi)為7500元。
　　4、原告主張護(hù)理費(fèi)3752元(60元/天×14天+2912元)。被告大地財險平頂山中心支公司認(rèn)可40元/天，期限認(rèn)可30天，共計1200元。根據(jù)鑒定意見及目前護(hù)工市場行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定原告的護(hù)理費(fèi)為3612元。
　　5、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)310元(20元/天×15.5天)。被告大地財險平頂山中心支公司表示不屬于保險理賠范圍。根據(jù)目前本地區(qū)實際生活水平，本院確認(rèn)原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為310元。
　　6、原告主張營養(yǎng)費(fèi)900元(30元/天×30天)。被告大地財險平頂山中心支公司表示不屬于保險理賠范圍。根據(jù)鑒定意見及目前本地區(qū)實際生活水平，本院酌定原告的營養(yǎng)費(fèi)為900元。
　　7、原告主張鑒定費(fèi)900元。被告大地財險平頂山中心支公司表示不屬于交強(qiáng)險理賠范圍。本院認(rèn)為，鑒定屬查明案件事實所必需，故原告主張鑒定費(fèi)并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣27542.10元。
　　本院認(rèn)為，本起道路交通事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)在查明事實的基礎(chǔ)上認(rèn)定被告李正鐸負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告大地財險平頂山中心支公司系豫R3XXXX小型轎車交強(qiáng)險之保險人，故原告要求被告大地財險平頂山中心支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，本院依法予以支持。被告陽某財險南陽中心支公司系豫R3XXXX小型轎車商業(yè)險之保險人，故原告要求被告陽某財險南陽中心支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，本院依法予以支持。原告的經(jīng)濟(jì)損失以本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司平頂山中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告施某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)3612元、誤工費(fèi)7500元、交通費(fèi)300元、物損費(fèi)500元，合計人民幣21912元，；
　　二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告施某某醫(yī)療費(fèi)2020.10元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)310元、營養(yǎng)費(fèi)900元、鑒定費(fèi)900元，合計人民幣4130.10元；
　　三、被告李正鐸于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告施某某代理費(fèi)人民幣1500元。
　　四、原告施某某的其余訴請，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣652元，減半收取計326元，由原告施某某負(fù)擔(dān)82元，被告李正鐸負(fù)擔(dān)244元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：施??丹

書記員：陳??柳